от: SerCo
Ну разница-то не так и велика между полуторным и дваждыкропами...
RICOH GXR
Всего 39792 сообщ.
|
Показаны 1101 - 1120
Re[SerCo]:
Re[Valis]:
от:Valis
В Рико, нет той идеальной четкости, чистоты картинки, пластики, рисунка - как в D700, особенно сказывается на пейзажах, где D700 на тех же 12 мпикселях, вытягивает картинку. На Рико, в зоне безконечности, "каша" все таки присутствует. Возможно, причина - слабая оптика на модулях А12, в будущем спасет модуль лейковский и стекла...
Равы не такие тягучие, как в D700, совсем не такие...Подробнее
Если хочется четкости и детальности, то РО файлы надо конвертить в RPP
в единственном конверторе, где идут вычисления с плавающей запятой
и где все изменения происходят до демозаики
но если вы на винде, то прийдется ставить виртуальную машину и ещё привыкнуть к аскетизму редактора :)
конвертер это такой-же инструмент, по важности, как и фотоаппарат и его тоже нужно выбирать
Re[Voigtlander]:
Какая приятная сепия
а я не пробовал её :(
а я не пробовал её :(
Re[Ganzilla]:
от:Ganzilla
Если хочется четкости и детальности, то РО файлы надо конвертить в RPP
в единственном конверторе, где идут вычисления с плавающей запятой
и где все изменения происходят до демозаики
но если вы на винде, то прийдется ставить виртуальную машину и ещё привыкнуть к аскетизму редактора :)
конвертер это такой-же инструмент, по важности, как и фотоаппарат и его тоже нужно выбиратьПодробнее
Есть и винда и мак. Изучу вопрос, спасибо. Но все равно чудес не бывает... и Рикох D700 не станет. Во всякам случае на существующих стеклах.
А кстати, кто какие настройки для камерного JPG использует на Рикохе. Я в трех возможных профилях сделал настройки, и переключаю диском:
1. Для повседневной съемки.
2. Для пейзажа.
3. Для Портрета.
Но все это на стадии пробы и тестирования. т.к. вопрос еще изучаю...
Предустановленные профили не понравились. особенно для пейзажа. :)
Re[Valis]:
от: Valis
Есть и винда и мак. Изучу вопрос, спасибо. Но все равно чудес не бывает... и Рикох D700 не станет. Во всякам случае на существующих стеклах.
станет гораздо лучше, но ровно до того момента пока вы файлы с D700 не попробуете в RPP :D (они тоже станут лучше и преимущество восстановится)
Re[Valis]:
Спасибо за подробный ответ.
Кстати, рекомендую попробовать Силкипикс, на пейзажных сюжетах часто цвет лучше, чем в ЛР, правда микро-детализация хуже, хотя общая чистота картинки выше.
Кстати, рекомендую попробовать Силкипикс, на пейзажных сюжетах часто цвет лучше, чем в ЛР, правда микро-детализация хуже, хотя общая чистота картинки выше.
Re[Radar]:
от: Radar
Спасибо за подробный ответ.
Кстати, рекомендую попробовать Силкипикс, на пейзажных сюжетах часто цвет лучше, чем в ЛР, правда микро-детализация хуже, хотя общая чистота картинки выше.
Силки пробовал, как то не пошел... Да и не нашел я его "не жадного" для 64 битной Виндовс 7. Демо попробовал. Пробовал и C1, не мое....
За то открыл для себя Лайтрум, с равами Рикоха - хорошо шустро работает и в чем то он похож на изученный вдоль и поперек - Nikon NX.
Re[Valis]:
Re[Valis]:
от:Valis
Я в трех возможных профилях сделал настройки, и переключаю диском:
1. Для повседневной съемки.
2. Для пейзажа.
3. Для Портрета.
Но все это на стадии пробы и тестирования. т.к. вопрос еще изучаю...
Предустановленные профили не понравились. особенно для пейзажа. :)Подробнее
1.
2.
3.
какие цифирьки там в этих настройках поставили ?
Re[Valis]:
насчет конверторов- никто DCRAW или его собратьев не пробовал ? Судя по забугорным форумам он очень хорош по детализации рикошных dng.
Re[Voigtlander]:
от: Voigtlander
1.
2.
3.
какие цифирьки там в этих настройках поставили ?
для повседневной 4-5-5
для пейзажа 5-6-6
для портрета 4-4-4
баланс цветов вообще не трогал.
как то так, но не уверен, что это правильно. На стадии экспериментов еще. Да и вообще тяготею к умеренной картинке, без задранной насыщенности...
А у Вас как?
Re[Voigtlander]:
от: Voigtlander
насчет конверторов- никто DCRAW или его собратьев не пробовал ? Судя по забугорным форумам он очень хорош по детализации рикошных dng.
Так я же и говорю RPP :!:
DCRAW в нем используется для получения данных из RAW файла
Далее собственная обработка с плавающей точкой
(что значительно повышает точность расчетов)
для примера:
5/2=2 так считают все RAW конверторы, кроме RPP
5/2=2.5 так считает RPP
делайте выводы :D
Re[Valis]:
от:Valis
для повседневной 4-5-5
для пейзажа 5-6-6
для портрета 4-4-4
баланс цветов вообще не трогал.
как то так, но не уверен, что это правильно. На стадии экспериментов еще. Да и вообще тяготею к умеренной картинке, без задранной насыщенности...
А у Вас как?Подробнее
пользуюсь дефолтными стандарт или вивид
;)
Re[Ganzilla]:
от:Ganzilla
Так я же и говорю RPP :!:
DCRAW в нем используется для получения данных из RAW файла
Далее собственная обработка с плавающей точкой
(что значительно повышает точность расчетов)
для примера:
5/2=2 так считают все RAW конверторы, кроме RPP
5/2=2.5 так считает RPP
делайте выводы :DПодробнее
хех, не знал...
пошел осваивать виндошный DCRAW тогда
Re[Voigtlander]:
Сегодня днем когда я был на работе приезжал курьер и оставил заветную наклейку EMS на двери)) Ура, мой фотик приехал. Хорошо работают, оплатил на ебее 15 сентября, сегодня уже в дверь ломились. Итого 11 дней доставки включая выходные. На днях заберу и поеду испытывать.
Re[Voigtlander]:
от: Voigtlander
еще джпег as is с 28 го)
Как у вас всёж с жипегом дела спорятся, любо дорого смотреть :)
Re[Camedy]:
от:Camedy
Сегодня днем когда я был на работе приезжал курьер и оставил заветную наклейку EMS на двери)) Ура, мой фотик приехал. Хорошо работают, оплатил на ебее 15 сентября, сегодня уже в дверь ломились. Итого 11 дней доставки включая выходные. На днях заберу и поеду испытывать.Подробнее
И правда быстро, мне с ибея видоискатель обещали недели через 3-4 и то сказали с Гонконга пойдет
Re[Voigtlander]:
Так кто то уже пощупал лейкин модуль?