RICOH GXR

Цитата:

от:Владимир Котлов
Может и по этой, в т.ч., причине перестал выкладывать фотки. До сих пор не могу никак добиться нормального цвета от фирменного С1, плюс обратил внимание, что прекрасные в TIFFе снимки при преобразовании в JPEG да еще в 1200х800 (или в подобный мизер) стали превращать отличный кадр в то, что уже выкладывать не хочется. Что произошло в системе - не пойму. Латрумом не пользуюсь.
Уважаемые, глупый вопрос, но, тем не менее, есть какие-то особенности для сохранения качества при конвертации TIFF в JPG для выкладывания на форуме в формате 1200х800 или 1000х700?
Желательно обойтись без "бросания тапок" :D

Подробнее

Лайтрум, на мой взгляд лучше конвертит в JPG, чем фотошоп -"save to web". С1 не знаю. Превьюшки не размещаю. Сразу сохраняю для форума (1024 или 1200) с небольшим сжатием. Где то 400-500Кбайт выходит.
Это и выкладываю. На собственный сайт. А тут даю только ссылки на фото. Особо разницы (что на экране локально, что на страницах форума) не замечал.

Цитата:

от:Владимир Котлов
Может и по этой, в т.ч., причине перестал выкладывать фотки. До сих пор не могу никак добиться нормального цвета от фирменного С1, плюс обратил внимание, что прекрасные в TIFFе снимки при преобразовании в JPEG да еще в 1200х800 (или в подобный мизер) стали превращать отличный кадр в то, что уже выкладывать не хочется. Что произошло в системе - не пойму. Латрумом не пользуюсь.
Уважаемые, глупый вопрос, но, тем не менее, есть какие-то особенности для сохранения качества при конвертации TIFF в JPG для выкладывания на форуме в формате 1200х800 или 1000х700?
Желательно обойтись без "бросания тапок" :D

Подробнее

Это целое самостоятельное искусство подготовки фото к размещению в инете. При преобразовании из тифф в джипег ставьте качество 11.

Ну нужно присоединить профиль сРГБ, для корректного отображения цветов.

При ресайзе портится именно резкость и соотношение деталей и правильная ресскасть тут главное дело. Желательно подшарпливать после уменьшения (можно и до, но нужно тут сообразить путем научного тыка).

Цых рекомендует для ресайза программу ImageJ (не пробовал), можно просто управлять шарпенингом при помощи скриптов для ФШ "от Скитальца", это бесплатно и легко найти в инете. Это я рекомендую, проверено. Но немного придется освоить это дело, в любом случае.

Форумный движок действительно не гуд, но можно пробовать ресайзить до 2400 по длинной, и размещать превью, (сам так делаю), при создании превью движок форума в принципе не так плохо ресайзит.

Нужно учитывать БЕЛЫЙ ФОН форума, в большинстве программ фон серый или темно-серый, и смотрится все по-другому, тут только путем экспериментов и интуиции.

Хотя если подойти критично и педантично, Фликр гораздо лучше это все делает, попробуйте. Правда не бесплатно и не очень удобно на мой вкус.

Для С1 лучше если подключить ICC профиль для Рикоха, (потом если надо расскажу как подключить эти профили), цвет все-же получше становится. Но все-же проблема из С1 добыть ПРАВИЛЬНЫЙ цвет, все норовит куда-нибудь сползти. Хотя общее качество картинки имхо лучше, чем из ЛР, но требует большего количества подпрыгиваний и потрясания бубном.

Владимир, все у вас получится, главное не опускать руки.

ПС

Скиталец (и профили внутри) http://webfile.ru/6098807

Продолжаю осваивать технику. Все еще не уверен, что я "прибыл". По-моему скорее "в процессе"...



Как всегда (в моем случае): 50ый модуль, ЛР 4.1. Буду рад критике, особенно по части света и цвета...

Заранее спасибо.

я бы сделал общую экспозицию в минус, а тени немного вытянул, а так нормально. Ну может ещё ББ потеплее, чтобы зелень в тенях не была такой синей

Цитата:

от: Voyager77
С облаками хорошо у Вас получилось, сильно тянуть тени не получится, будет смотреться неестественно из-за деградации цветов и контраста.

Ага, всё так!
и вообще я начинаю спокойно относится к проваленным теням или светам
если они находятся вне сюжетной части изображения
и делаю это сознательно, а не потому, что нет информации в тенях (её там до фига)
вот те же облака, я ведь снимал небо, а не камыш и дерево, но для желающих разобраться что именно там в тени информации достаточно

И да, хороший свет решает! :D

Спасибо, Рашит, за советы и подержку! Если выберете время чиркануть в личку (или бросить туда контакт и я перезвоню, когда Вам удобно), буду признателен за подсказку, как эти профили прицепить к С1!
Еще раз СПАСИБО!

Цитата:

от:Владимир Котлов
Спасибо, Рашит, за советы и подержку! Если выберете время чиркануть в личку (или бросить туда контакт и я перезвоню, когда Вам удобно), буду признателен за подсказку, как эти профили прицепить к С1!
Еще раз СПАСИБО!

Подробнее

Да вот тут сделал небольшой тест на утреннем кадре с побережья ионического моря.

С1 с профилем... (барабанная дробь)... Кэнон ЭОС 1Д дэйлайт Вэ3 (показал наилучший результат, а вовсе не рикошный), яркость желтых и розовых тонов уменьшена коррекцией, вообще над цветом проведена работа, хоть и не особо сильная. ББ корректировал также.



ЛР с "эмбеддед", цвет не корректировался, ББ из камеры.



В каждом случае конвертировал на вкус, ну и приблизительно к одной картинке приводил, для того, чтобы лучше были видны различия.
Ну в общем так себе тест, но кой-чего понять можно.
Мне видно, что С1 более прозрачную картинку дает, хотя ЛР натуральнее по цвету.

Сергей, сейчас для тебя специально, чтобы из темы строительства не выходил

"в рабочий полдень"


"леса налево, леса направо"


"look"


ПС.

ну вот это кодак, различия по картинке с рикошей видны?

Цитата:

от: Radar
Это целое самостоятельное искусство подготовки фото к размещению в инете.

Это верно, но как же не хочется на это тратить время
я конвертацию tiff — jpeg доверяю Апертуре, по моему она это делает очень неплохо
но стараюсь делать либо полноразмер, либо 50%, дабы желающие могли оценить фото в полной мере
а превью генерит уже форум и вот тут иногда начинают лезть всякие артефакты

красивый кадр с побережья ионического моря
а вот на разницу в цвете, между двумя вариантами, скорее всего не обратил бы внимания, если бы ты не сказал что она есть :)
во всяком случае по превью

Цитата:

от: Radar
Сергей, сейчас для тебя специально, чтобы из темы строительства не выходил

ПС.

ну вот это кодак, различия по картинке с рикошей видны?

я из этой "темы" ещё несколько лет теперь не выйду :D

различия сравнить бы в парных снимках, а так могу сказать, что очень естественные снимки, с хорошим плотным цветом
(как по мне они по работе с цветом очень похожи, несмотря на то что матрицы разные)
всё же бОльшее значение имеет не тип матрицы, а умение фирмы-производителя её "готовить"

мой товарищ недавно купил Canon 60D — и джипеги и равы с рикошиными не сравнить (цвета вообще нет)
но он проиграл сравнение по цвету даже с мыльницей OLYMPUS C70Z с матрицей CCD :D

М-модуль:

28

Ещё с 28

Спасибо! Я как-то получив камеру, в которой можно вполне вытягивать из светов, а не только из теней, и не думаю об коррекции в минус. В этом смысле Пентакс (К-5) уступает Рико, НМВ.

Если вы говорите про синеватые деревья на заднем плане - так это оливки - они такие (плюс-минус) на самом деле.

Рашит (вы не будете против, что я к вам по имени обратился?), скажите, а существуют ли в природе профили Рико (50 мм модуля, в частности), для ЛР 4.х? Если у вас есть ссылочка, я буду чрезвычайно признетелен.

А из двух карточек (Кэнон и Рико), мне как-то больше нравится нижняя (Рико?!) - там море и небо поморьше и понебше, так сказать...

мне тоже понравился цвет на вашей фотографии :)

а у Рашита обе карточки с Рико, только проявка верхней в С1с кеноновским профилем
а нижняя в Лайтрум

Цитата:

от:Voyager77
Закатная зелень:



Как же много хороший свет решает)

Подробнее

У нас, конечно же, тоже бывает такие сцены, визуально по крайней мере. Но вот толково сфотографировать мне это покаместь не удалось... Получается высококонтрастная дрянь...

Цитата:

от:Radar
Да вот тут сделал небольшой тест на утреннем кадре с побережья ионического моря.

С1 с профилем... (барабанная дробь)... Кэнон ЭОС 1Д дэйлайт Вэ3 (показал наилучший результат, а вовсе не рикошный), яркость желтых и розовых тонов уменьшена коррекцией, вообще над цветом проведена работа, хоть и не особо сильная. ББ корректировал также.



ЛР с "эмбеддед", цвет не корректировался, ББ из камеры.



В каждом случае конвертировал на вкус, ну и приблизительно к одной картинке приводил, для того, чтобы лучше были видны различия.
Ну в общем так себе тест, но кой-чего понять можно.
Мне видно, что С1 более прозрачную картинку дает, хотя ЛР натуральнее по цвету.

Подробнее

ЛР лучше, учитывая минимальную разницу в прозрачности и лучший цвет, на этом кадре, ну и танцев меньше, как сам говоришь ;)



Цитата:

от:Radar
Сергей, сейчас для тебя специально, чтобы из темы строительства не выходил

"в рабочий полдень"


"леса налево, леса направо"


"look"


ПС.

ну вот это кодак, различия по картинке с рикошей видны?

Подробнее

Как мне видится, основное различие в объёме и воздушности, ФФ как ни крути.
Это из РПП?

Цитата:

от:Radar
Да вот тут сделал небольшой тест на утреннем кадре с побережья ионического моря.

В каждом случае конвертировал на вкус, ну и приблизительно к одной картинке приводил, для того, чтобы лучше были видны различия.
Ну в общем так себе тест, но кой-чего понять можно.
Мне видно, что С1 более прозрачную картинку дает, хотя ЛР натуральнее по цвету.

Подробнее

а вот сегодня посмотрел на 30'' матовой Синеме
и отчетливо вижу разницу в цвете
а вчера на аймаке 27 глянцевом отчетливой разницы не видел

будет кто продавать рикошу - стукните в личку, плз...