RICOH GXR

Марк! На хорошем мониторе видно, что справа снимки лучше, интереснее по цвету. Не сомневайтесь!
Снимок в ГУМе. Режим нейтрал/естественный. Ресайз, чуть уровни и резкость:

Цитата:

от: Некрасов Андрей
Марк! На хорошем мониторе видно, что справа снимки лучше, интереснее по цвету. Не сомневайтесь!

На деревьях и собаке розоватость не появилась?

Может быть, самую малость. Зато цвет деревьев более правильный. Взять хоть стол с собакой. Конечно когда два снимка смотришь, то начинаешь "глючить". В принципе весь этот разговор про цветастость не совсем корректен, т.к. у всех мониторы различны и имеют свой, сугубо индивидуальный настрой. Да и ко мнению авторов нужно прибавить безусловное ИМХО...ко всем, причем. Особенно когда начинают сравнивать сигму и прочие системы. Она стоит особняком все же, как позитивная пленка отличалась от негативной. Кстати, если уж зашла речь про пленку: Терпящая финальную катострофу Истман Кодак гораздо сильнее отличалась от Фуджи или Агфы, например, чем изображения с характерным цветовым рисунком от нынешних матриц между собой. Да напрягает у многих завалы то в розовое, то в зелено-желтый, то в синеву, согласен. А хочется близкого к идеалу, и без "танцев с бубном" на выходе в виде джепега. Но наверное как и любой идеал, это ... :D

на моем мониторе (в посте Марка)
"бифо" лучше, чем "афте"...

Спасибо, друзья! Буду еще пробовать. Возможно что надо просто поставить розовый фильтр по дефолту и будет потеплее все. Люблю теплое.

Цитата:

от:CBDK00
Добрый вечер всем! Не являясь ещё риковладельцем,а с легкой руки Марка Лучина делая первые снимки сигмой дп1, позволю себе мировоззренческий вопрос: или мы хотим запечатлеть прекрасные мгновения быстротекущей жизни или же, преисполненные гордыни, пытаемся таки улучшить (безусловно, с различным успехом) окружающий нас мир, данный нам в зыбких субъективных ощущениях?
Т.е. получая картинки, которые кажутся нам
краше действительности, не занимаемся ли мы глупым самообманом и пристойно ли зрелым мужам это занятие?

Подробнее

Каждый из нас фиксирует мгновенье пропуская его через свое мировосприятие и таким образом запечатлевает не сам момент а то ощущение которое он в нас взвал. Кто умеет больше видеть у того фото интереснее. Чем собственно и отличается взгляд фотографа чем то напоминая взгляд художника на жизнь. Мне как то так кажется.

На досуге смастерил профиль ... ну не скажу под фудж или сигму... можно проверить, кто хочет, киньте свои технические равы, отконверчу без вмешательства и выложу.
Марк, не кинешь те равы, что выкладывал?

Единственно что не все действия можно автоматизировать, сдвиг ББ +300 градусов автоматически никак не ввести. Придется руками, но везде одинаково.

Цитата:

от:тор
С Рождеством!
Пасмурно...(вот это сигмо или фудж или... :) )



28-й

Подробнее

...немного пленко, пресет?
а так вполне сусально, по настроению.

Цитата:

от:CBDK00
Добрый вечер всем! Не являясь ещё риковладельцем,а с легкой руки Марка Лучина делая первые снимки сигмой дп1, позволю себе мировоззренческий вопрос: или мы хотим запечатлеть прекрасные мгновения быстротекущей жизни или же, преисполненные гордыни, пытаемся таки улучшить (безусловно, с различным успехом) окружающий нас мир, данный нам в зыбких субъективных ощущениях?
Т.е. получая картинки, которые кажутся нам
краше действительности, не занимаемся ли мы глупым самообманом и пристойно ли зрелым мужам это занятие?

Подробнее

"Прекрасные мгновения" и есть зыбкие субъективные ощущения и глупый самообман, ибо никакой объективной красоты не существует.
Говоря по пелевински, "прекрасность" розы или ржавой консервной банки есть только в голове и больше нигде, и улучшению поддаются только собственные ощущения, и в чем тут может быть гордыня?
А картинки никогда не бывают лучше действительности, никогда не были и никогда не будут. Игра света и цвета на ткани на картине Рафаэля (самый великий живописец) ничто по сравнению с настоящей игрой света и цвета на освещенной (хочется написать - освЯщенной) солнцем тряпке в реальности.
Фотография даже рядом не валяется с живописью и уж куда ей тягаться с реальностью. Обманывает внешняя похожесть изображения, а по сути пшик.
Просто фотография это доступное ВСЕМ, не надо учиться, развиваться, купил камеру, полазил по форумам, полистал журналы и все, готов фотограф со "своим" взглядом на мир.

ПС
Никого лично не имею в виду и извиняюсь за несколько резкие суждения.

Цитата:

от:Radar
На досуге смастерил профиль ... ну не скажу под фудж или сигму... можно проверить, кто хочет, киньте свои технические равы, отконверчу без вмешательства и выложу.
Марк, не кинешь те равы, что выкладывал?

Подробнее

Тут лежат все три.
http://webfile.ru/5760062

Субъективно мой РИКО сильно холодит в бб. Причем именно в горах. Вот думаю может причина в накрученном уф-фильтре?

Смотреть в полноразмере.

Цитата:

от:Radar
"Прекрасные мгновения" и есть зыбкие субъективные ощущения и глупый самообман, ибо никакой объективной красоты не существует.
Говоря по пелевински, "прекрасность" розы или ржавой консервной банки есть только в голове и больше нигде, и улучшению поддаются только собственные ощущения, и в чем тут может быть гордыня?
А картинки никогда не бывают лучше действительности, никогда не были и никогда не будут. Игра света и цвета на ткани на картине Рафаэля (самый великий живописец) ничто по сравнению с настоящей игрой света и цвета на освещенной (хочется написать - освЯщенной) солнцем тряпке в реальности.
Фотография даже рядом не валяется с живописью и уж куда ей тягаться с реальностью. Обманывает внешняя похожесть изображения, а по сути пшик.
Просто фотография это доступное ВСЕМ, не надо учиться, развиваться, купил камеру, полазил по форумам, полистал журналы и все, готов фотограф со "своим" взглядом на мир.

ПС
Никого лично не имею в виду и извиняюсь за несколько резкие суждения.

Подробнее

Послушай, Рашит, я часто не отвечаю некоторым, не по причине чегото там, а просто подожду пока ТЫ скажешь и фсё, как так, но уже который раз лучше помолчать и прочитать потом, и обрадоваться сказанному тобой, как у меня и не получиться :!:
Видимо, у меня и слога-то нет, но очень ты радуешь, прям спасибо тебе, фсёрастолкуешь и не чего добавить :!:

Спасибо, скачал, пошел конвертить. Думаю (т к автоматом) скоро и выложу.

Ночной салют!
Интересными показались дальние деревья, мрачно грязные тени неприятного цвета!



35мм 1.4

Цитата:

от:Arsuchelsy
Ночной салют!
Интересными показались дальние деревья, мрачно грязные тени неприятного цвета!

http://s018.radikal.ru/i508/1201/9f/0bd0ac38cc8c.jpg[/IMG]

35мм 1.4

Подробнее

Загадошно пля :) и атмосфэрно, именно через Э

И вроде бы страшный и бесцветный, но многоплановый и интересные, как нарисованные мазками деревья в нижнем правом углу.


Может кто-нибудь помочь?
Есть два снимка, с которыми никак не могу справится, что не делаю - выходит плохо по бб. (((

http://webfile.ru/5760328 девочка
http://webfile.ru/5760335 рюмка

Цитата:

от: Arsuchelsy
http://webfile.ru/5760328 девочка

Не пос. Северный, случаем?
Ну и покажите, что выходит и что не нравится.

Это Люберцы!
А фото не выходит совсем, все варианты удалил, перед мамой девочки неудобно вышло, сказал супер-фото вышло ( на экране показалось супер ) и так и не распечатал. (((

Цитата:

от: Arsuchelsy
Это Люберцы!
А фото не выходит совсем, все варианты удалил,

Дома один в один.
Какой-нибудь вариант, демонстрирующий что не устраивает, сделайте еще.
Она даже по умолчанию в LR выглядит вполне нормально.

Странно!
Не могу избавиться от плохого фона по цвету, а девочка и одежда действительно почти в балансе.



... может как-то по частям фото отредактировать? Или фон плохой или девочка хуже по цвету.