от:MorsisЦвет весьма гуд. Красиво! Однако на яндексе совсем не открываются большие картинки почему то..., только предосмотр.
Вот тоже мимо с дачи проходил с мешком яблок и не удержался.LeicaCCD.Подробнее
RICOH GXR
Всего 39933 сообщ.
|
Показаны 30041 - 30060
Re[Morsis]:
Re[D0K]:
от: D0K
Паша, Сабир, Сергей, благодарствую!
На шедевр не тянет, конечно :roll2:
Монокль в умелых руках. Не скромничай, Сергей.
У меня есть пара кэноновских бюджетных стёкол, хочу из них соорудить что-нибудь.
Где-то в сети было в картинках, как из штатника монокль сотворить . Надо бы погуглить.
Re[Kol0mbo]:
Спасибо, Леонид!
Далеко не всякий объектив на монокль годится.
Почитай здесь, много интересного
http://www.penta-club.ru/forum/topic/18946-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
Далеко не всякий объектив на монокль годится.
Почитай здесь, много интересного
http://www.penta-club.ru/forum/topic/18946-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
Re[Kol0mbo]:
от: Kol0mboА что за стекла? Я бы поглядел оптические схемы, есть ли там перспективные стекляшки.
Монокль в умелых руках. Не скромничай, Сергей.
У меня есть пара кэноновских бюджетных стёкол, хочу из них соорудить что-нибудь.
[quot]Где-то в сети было в картинках, как из штатника монокль сотворить . Надо бы погуглить.
Да и стекляшек на монокль набрать - не проблема. Я из Юпитера-8 делал аж целых три очень достойных монокля с разными ФР.
А вообще, конечно, я больше ахроматы люблю. Уровень ХА гораздо ниже - цвет не портится, а в ч/б детализация выше.
Жаль, что у меня на Рико пока примеров маловато.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Сори за офф!
А Вы такое стекло не видели? Именно 55мм и 2.8, судя по номеру их много.
Вот бы найти ещё, пока совсем не встречал! Рисует интересно, почти монокль.
Я своё сестре подарил. Серега DOK как-то раз его хвалил, да и мне нравится.
https://www.flickr.com/photos/48172654@N08/tags/trioplan/
А Вы такое стекло не видели? Именно 55мм и 2.8, судя по номеру их много.
Вот бы найти ещё, пока совсем не встречал! Рисует интересно, почти монокль.
Я своё сестре подарил. Серега DOK как-то раз его хвалил, да и мне нравится.
https://www.flickr.com/photos/48172654@N08/tags/trioplan/
Re[Arsuchelsy]:
от:ArsuchelsyНе-а, я сам не видел. Но и не искал. Судя по названию, это из разряда "разогнанных Триплетов". Разогнанный - это до светосилы 2.8. Изначально Триплет Кука был с дыркой 4.0: http://dioptrique.info/OBJECTIFS5/00200/00200.HTM
Сори за офф!
А Вы такое стекло не видели? Именно 55мм и 2.8, судя по номеру их много.
Вот бы найти ещё, пока совсем не встречал! Рисует интересно, почти монокль.
Я своё сестре подарил. Серега DOK как-то раз его хвалил, да и мне нравится.
https://www.flickr.com/photos/48172654@N08/tags/trioplan/Подробнее
Практически все Триплеты со светосилой 2.8 софтят на открытой. Подозреваю, что особого смысла гоняться именно за таким 55 мм нет. Тот же Домиплан его вполне заменит.
Или был еще Фуджинон 55/2.2. На Сони-клубе его обсуждали: http://sony-club.ru/showthread.php?t=67824
Это не совсем Триплет. Если не путаю, то это Триплет, дополненный одной стекляшкой, что позволило увеличить светосилу до 2.2.
Re[Arsuchelsy]:
от: ArsuchelsyКстати, разница принципиальная. Основное различие в том, что Триплеты относятся уже к классу анастигматов - объективов с исправленным астигматизмом.
Рисует интересно, почти монокль.
У самых архаичных схем (монокль, ахромат и всяких перископов и апланатов) характер размытия задника совсем другой. Без всякой чешуи и двоений. Контуры потихоньку растворяются в тумане. Софтящие Триплеты так не умеют.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Спасибо за информацию, интересно, не знал.
Никогда не разбирал фоторгафию по "косточкам".
Нравится именно общая картинка, в данном случае мыльный софт, туманность.
Никогда не разбирал фоторгафию по "косточкам".
Нравится именно общая картинка, в данном случае мыльный софт, туманность.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Кони с повозкой по ссылке - прямо картина маслом! А вот листики Килфитт 40 лучше "делает".
Re[Arsuchelsy]:
от: ArsuchelsyДа я тоже по косточкам не разбираю. Просто со всякого рода софтами вожусь уже давно. Примелькалось (:
Спасибо за информацию, интересно, не знал.
Никогда не разбирал фоторгафию по "косточкам".
Нравится именно общая картинка, в данном случае мыльный софт, туманность.
Кстати, мыло и софт - вещи разные. Как раз при хорошем софте детализации хватает. Надо только навестись поточнее.
Re[Arsuchelsy]:
от: ArsuchelsyЭто да. Но там еще и ракурс хороший.
Кони с повозкой по ссылке - прямо картина маслом!
Вот, кстати, повозка ахроматом: http://album.foto.ru/photo/408065/
[quot] А вот листики Килфитт 40 лучше "делает".[/quot] 40-й Килфитт - вообще штука уникальная. Тессар-апохромат, да еще такой короткофокусный на узкарть - это поискать надо.
Вот еще к вопросу о размытии заника: http://album.foto.ru/photo/37087/
у ахромата никаких двоений. У Триплета было бы по другому.
А вот так Триплеты не умеют: http://album.foto.ru/photo/2214870/
Re[Nikolay Kurchavov]:
Примеры шедевральные! Очень понравились карточки!
Re[law-lex]:
от: law-lexСпасибо
Примеры шедевральные! Очень понравились карточки!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Снимки потрясные! Понравились!
Кстати, вспомнил, как-то хотел Ваш супер рисующий Ноктилюкс для бедных купить, но так и не решился из-за возможной радиации)))
У меня был Килфитт, из D серии, 4см минималка! Супер вещь, но продал т.к. на дальномер ушел.
Его долго не покупали, странно, я его приравниваю к лучшим объективам в мире!
Особенно, если такое состояние было. А ещё он асферик и очень резок но без "дермотологии", боке шикарное и цвет!
Вот из старенького с рико, может не видели - https://www.flickr.com/photos/48172654@N08/15527888592/
Кстати, вспомнил, как-то хотел Ваш супер рисующий Ноктилюкс для бедных купить, но так и не решился из-за возможной радиации)))
У меня был Килфитт, из D серии, 4см минималка! Супер вещь, но продал т.к. на дальномер ушел.
Его долго не покупали, странно, я его приравниваю к лучшим объективам в мире!
Особенно, если такое состояние было. А ещё он асферик и очень резок но без "дермотологии", боке шикарное и цвет!
Вот из старенького с рико, может не видели - https://www.flickr.com/photos/48172654@N08/15527888592/









