RGB светодиоды для фотоувеличителя.

Это однадиодная с линзой ? Как она пробовал с ней ?

Цитата:

от: Aleksey--__--
Это однадиодная с линзой ? Как она пробовал с ней ?

Да, однодиодная.
Не пробовал ещё. У меня на неё особые планы... Связанные с регулируемого размера "точкой".
Да я и псевдокрокус собрал на-днях ради двух снимков и 400-рублёвой светодиодной лампы, чтоб "начать понимать, с чем предстоит иметь дело"... Мне до однодиодной не было нужды пока... Попробую в ближайшее время.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Да не нужно большие глаза делать. Я вот на замену лампы в 138 дурст ничего лучше не нашел, кроме как здоровых ламп под Е40 (или Е39, не помню, какие под какое напряжение) под 120 вольт из штатов. Когда имеющаяся перегорит, придется транс городить и втыкать.

Подробнее

Сергей, а какая у этого дурста оптическая схема?

Цитата:

от: Sasha_U
Сергей, а какая у этого дурста оптическая схема?

Я имел в виду конденсорный (138s) - у него два плосковыпуклых конденсора, ну и еще зеркало под 45 градусов для уменьшения высоты. Схемы можно посмотреть на durst-pro-usa.com.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Я имел в виду конденсорный (138s) - у него два плосковыпуклых конденсора, ну и еще зеркало под 45 градусов для уменьшения высоты. Схемы можно посмотреть на durst-pro-usa.com.

Понял, в общем.
Посмотрю.

Оптическая схема конденсорного 138-го Дурста разработана специально под большущие опаловые колбы. Под весьма конкретные лампы. Только с ними получается идеальная равномерность по всему полю.

Идеальность измерялась мною лично синаровским щупом для формата кадра 13х18 на столе увеличителя. Погрешность измерений 0,1EV.

Ни один советский увеличитель на подобное не способен в принципе, ибо тогдашний ГОСТ давал фору конструкторам в 0,5EV или ещё большую. Да и соблюдался ли даже этот ГОСТ?

Пихать в хорошую технику абы какие лампы не стоит. А вот "мудрить" с не очень хорошей техникой и до ума её доводить стоит. Лишь бы хватило терпения и чуток повезло.

Цитата:

от: nebrit

Пихать в хорошую технику абы какие лампы не стоит. А вот "мудрить" с не очень хорошей техникой и до ума её доводить стоит. Лишь бы хватило терпения и чуток повезло.

По поводу "пихать": Вы как полагаете, этот дурст не способен работать с точечным источником света? 8)

1. Полагаю, что не способен.
2. Видел и результат "пихания" воочию. Людям было лень мозгой пошевелить, проще оказалось заморочиться с пиханием светодиода: приделали кронштейн к цоколю от кокнутой лампы, блок питания, провода, пайка... Когда включили - ужаснулись содеянному. На том эксперимент и закончился. :D

Если судить по сообщениям владельцев "Кайзеров" - туда тоже нужны фирменные конкретные лампы. Их пара артикулов для каждой модели и не более. С иными результат плачевен. И люди вынуждены шарить по ибеям и покупать за любые деньги нужные лампы. Что удивительно, посылки доходят с целыми спиралями.

Цитата:

от: Sasha_U
По поводу "пихать": Вы как полагаете, этот дурст не способен работать с точечным источником света? 8)

Это его штатный режим. Дурст продавал специальную лампу (вкручивалась в обычный цоколь), кажется, PULAMP. Нужны были еще специальные линзы конденсора (отличались от обычных буквой Т в обозначении после фокусного, чем отличались фактически, не знаю). Вот 184-м штатной точки нет.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Нужны были еще специальные линзы конденсора (отличались от обычных буквой Т в обозначении после фокусного...

То есть, совершенно иная оптическая схема. От обычного 138-го остаётся лишь шасси.

Цитата:

от:Сергей Катковский
Это его штатный режим. Дурст продавал специальную лампу (вкручивалась в обычный цоколь), кажется, PULAMP. Нужны были еще специальные линзы конденсора (отличались от обычных буквой Т в обозначении после фокусного, чем отличались фактически, не знаю). Вот 184-м штатной точки нет.

Подробнее

Значит, есть надежда пересчитать на точку и вышеупомянутую светодиодную лампу... Надо сократить ФР конденсора, я прикинул... Например, путём дополнительного введения положительной линзы между лампой и конденсором. Возможно, необточенной очковой линзы или насадочной макролинзы может хватить. 1-2 диоптрии... Либо вынести лампу за пределы колбы увеличителя. Впрочем, у этой светодиодной лампы колба миниатюрная, можно сказать... Возможно, что ничего особо мудрить не надо, кроме замены патрона.
Так, размышления...
Небрит чересчур категоричен, однако напрасно в данном случае, ИМХО.

Цитата:

от: nebrit
То есть, совершенно иная оптическая схема. От обычного 138-го остаётся лишь шасси.

Схема не меняется. Меняется ФР конденсора.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Нужны были еще специальные линзы конденсора (отличались от обычных буквой Т в обозначении после фокусного, чем отличались фактически, не знаю).

В голове CONKIT (третье поколение BW конденсорных голов 5х7 по внутренней спецификации Дурста) для точки вообще ничего кроме лампочки менять не нужно. Допускалась установка галогенок до киловатта, точная 3D регулировка положения лампы.

В одном случае свет собирается с поверхности полусферы, имеющей весьма нехилые геометрические размеры. В другом случае свет собирается из одной единственной точки.

Схема мало меняется в тех увеличителях, в которых свет по задумке конструктора собирается с части нити накала, вырезаемой диафрагмой объектива и свободно проходит через прозрачную колбу лампы, размеры которой никакого значения не имеют. Матовое стекло в таких увеличителях нужно исключительно для минимизирования конструкторских косяков.
В первом же случае в матовом или молочном стекле нет никакой нужды вовсе.

Мне удалось переделать старенький узкоформатный "Ленинград-2" в точку, не меняя родных конденсоров. Обязательное матовое стекло там было необходимо лишь для использования с обычными прозрачными колбами с большой спиралью. Это единственная на моей памяти конструкторская разработка, изначально верно рассчитанная. Но в производство прошёл вариант именно с обычными лампами накаливания. Галогенки тогда были в дефиците, видимо. Таковы реалии отечественной промышленности.

Если же конструктор изначально не собирался ставить галогенку и конденсоры не рассчитывал, а просто подбирал методом тыка, то переделка такого увеличителя в точку станет проблематичной и потребует внесения изменений в оптическую схему.

Цитата:

от: Sasha_U
Схема не меняется. Меняется ФР конденсора.

Ни схема не меняется, ни ФР. Линзы с теми же фокусными, что и обычные, без буквы Т. Я посмотрел сейчас мануал - линзы Т (и еще РТ) отличаются наличием просветление. И еще, кроме линз, нужно просветленное же зеркало и просветленные стекла в держатель (ну или бесстекольный).

А ламп было два варианта - PULAM и дуговая ZIRLAM

Цитата:

от:Sasha_U
Значит, есть надежда пересчитать на точку и вышеупомянутую светодиодную лампу... Надо сократить ФР конденсора, я прикинул... Например, путём дополнительного введения положительной линзы между лампой и конденсором. Возможно, необточенной очковой линзы или насадочной макролинзы может хватить. 1-2 диоптрии... Либо вынести лампу за пределы колбы увеличителя. Впрочем, у этой светодиодной лампы колба миниатюрная, можно сказать... Возможно, что ничего особо мудрить не надо, кроме замены патрона.

Подробнее

Не надо ничего сокращать (если вы про дурст 138, а не про какой-то другой увеличитель) - лампа в 138-й конденсорной голове штатно умеет ездить в разные стороны и диапазон ее перемещений заметно больше размера колбы большой лампы, так что всегда сумеете ее подстроить, если только сами линзы способны фокусироваться на точку (но они способны, иначе дурст не предлагал бы точку).

Народ в интернетах уже делал светодиодные точки для этой головы, можно поискать и посмотреть результаты, и даже поспрашивать, наверное.

Ну или, как ДМБ написал, последний вариант головы вообще универсален. Но дорог.

Цитата:

от: Sasha_U
Небрит чересчур категоричен, однако напрасно в данном случае, ИМХО.

Он не просто категоричен. Он категорично вещает о том, о чем не имеет ни малейшего понятия.

P.S. Чтобы не возникало и мысли о том, что Т-линзы - это какие-то особо специальные линзы, скажу, что плосковыпуклые линзы (плоскость+сфера) - это линзы, которые однозначно задаются своим фокусным и диаметром. Соответственно, все геометрические размеры (толщина), все аберрации, в том числе кривизна поля, одни и те же. Диаметром задан конструкцией, ну а фокусные, как я уже сказал, те же (такой же набор). Что-то поменять можно, либо меняя марку стекла, либо делая асферическую поверность, но понятно, что для линз конденсора ни первое, ни тем более второе никто делать не будет - цена будет астрономическая в прямом смысле. Поэтому никак на оптическую схему замена линз на Т не влияет.

Что ж, потрындели, теперь подождём, пока хоть кто-нибудь не похвастается своей точкой на 138-ом Дурсте. В Москве их не менее десятка сыщется. Хоть у кого-нибудь точка стоит, интересно?

понял

Цитата:

от: nebrit
Что ж, потрындели, теперь подождём, пока хоть кто-нибудь не похвастается своей точкой на 138-ом Дурсте. В Москве их не менее десятка сыщется. Хоть у кого-нибудь точка стоит, интересно?

Точка была упомянута лишь в связи с тем, что уж если она реализуема, то светодиодные лампы типа той, что я в псевдокрокус ввинтил, тем более будут в 138-м дурсте работать. Не только брэндовые... Так что можно о судьбе световой части этого аппарата больше не волноваться. И по эбэям шастать незачем...
Хотя светодиодная точка интересна всё же тем, что современные сверхъяркие светодиоды уже общедоступны, а 138-му надо много света...

Цитата:

от: Sasha_U
И по эбэям шастать незачем...

Это вы пойте владельцам этих Дурстов. А то они, глупенькие, и не знают...

[quot]Хотя светодиодная точка интересна всё же тем, что современные сверхъяркие светодиоды уже общедоступны, а 138-му надо много света...[/quot]
Максимум 3Вт. - все что мощнее это уже многокристальные.