Результаты TIPA 2009. Всех поздравляю 8)

Цитата:

от: ИВК
Для великого Германского Цейсу вне всяких сомнений.
Игорь.

как и для Савецкого Геливуса... 8)

Не лучше, а универсальней - пленко КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО. Если принять в качестве стандарта системы ОС в объективе то пох, какая тушка и ейный софт. Нацепил и возрадуйся. Это следующий шаг маркетинга, типа как наличие мотора ИМХО.
Игорь.

Глупо оспаривать очевиднейшие факты, Аминь.
Игорь.

и все ж таки...почему Видеопятачогъ-не лучий камкодеръ..?

Цитата:

от:Teahupoo
http://www.tipa.com/english/XIX_tipa_awards_2009.php

Подробнее

Весьма разумные награды!
Но и выбирать особо было не из чего.
Но, пальму за лучший продвинутый компакт я бы все-таки отдал Люмиксу LX3, а за лучшую мыльницу Panasonic TZ 7.
ну и, конечно, Д700 по всему, кроме видео, кроет 5Д - но она была награждена в прошлом году, а ЭОС - это анонс 2008 г.

Цитата:

от: www user
ну и, конечно, Д700 по всему, кроме видео, кроет 5Д

как 5д кроет цыфрозадъ..?

Не понял Я же объяснял что такие речи уже слышал.
Заметьте я не говорю что стаб в матрице лучше или еще что нибудь...
я прошу ссылочку где , как вы говорите, уже все давно доказано и неоспоримо :)
Заранее спасибо

Цитата:

от:Sassha777
Не понял Я же объяснял что такие речи уже слышал.
Заметьте я не говорю что стаб в матрице лучше или еще что нибудь...
я прошу ссылочку где , как вы говорите, уже все давно доказано и неоспоримо :)
Заранее спасибо

Подробнее

Сорри, а что, поиск по форуму больше не работает? Я ж не вундеркинд все темы наизусть помнить...

Перечитайте мои вопросы ;) Все эти темы я читал. А вот где доказано я не видел. Я тоже хочу всем говорить,что стаб в оптике лучше, но не могу , потому что это голословно будет.
Просто Вы так уверенно сказали, что создалось впечатление будто бы всем известен этот факт и он неоспорим. Вот я и захотел этот факт увидеть и тоже уверено об этом говорить

Цитата:

от: Александръ
давно пора и матрицу и стекла стабилизировать...

Нет, это уж слишком. При наличии "стаба" в оптике, "матрицу" лучше фиксировать. А то потом не разберёшся кто виноват. Теория вероятностей опять же... :)

в тексте 5 раз встречается слово Canon
и 2 раза Nikon
и даже Сони мы сделали - 4 раза

Никон - ацтой

Разговор о том, что лучше возникает постоянно. Есть доводы и контрдоводы с разных сторон.
Несколько любопытных статей (на английском):
http://www.bobatkins.com/photography/digital/image_stabilization.html
http://www.bobatkins.com/photography/digital/image_stabilization_body_lens.html
http://www.digitalrev.com/en/lens-vs-dot-sensor-shift-image-stabilisation---who-does-it-better-3588-article.html
http://www.photoported.com/image-stabilization-in-digital-cameras-lens-or-body-based/

Цитата:

от: Александръ
вас никто не заставляет использовать их вместе...однако когда вы вздумаете поставить мануалъ или какой 35 1.4L...скажете спасибо за стабматрицу...
Саша.

стабматрица нам не нужна... по той простой причине, что стаб на матрице не дает возможности сделать ей нормальное охлаждение - > забудь про видео, забудь про лив-вью. чего собс-но на А900 и немае. надежность тушки ниже по-любому, для репортажки плохо так как может бояться ударов.

Цитата:

от:Sassha777
Не понял Я же объяснял что такие речи уже слышал.
Заметьте я не говорю что стаб в матрице лучше или еще что нибудь...
я прошу ссылочку где , как вы говорите, уже все давно доказано и неоспоримо :)
Заранее спасибо

Подробнее

Посмотрите тест УЗек на Дипи: http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/page12.asp
и http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page13.asp

это наиболее показательный тест, так как ЭФР больше. чем в ЦЗ. а принципы работы тождественны.

так что, это вопрос решенный - оптическая стабилизация в объективе ГОРАЗДО эффективней подвижки матрицы - правда, на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больших ФР.

По моему взяли тупо самые дорогие товары в своих категориях и присудили им премии, чуть разбавив из принципа -каждой сестре по серьге

Спасибо . посмотрю :)

Лучше в видоискателе видеть как оптический стаб работает помогая сфокусироваться на объекте, чем никакой помощи от матричного при фокусировке не видать, а только знать что он есть :)

Цитата:

от: Alexander Titov
стабматрица нам не нужна... по той простой причине, что стаб на матрице не дает возможности сделать ей нормальное охлаждение ...

откуда такая инфа..?

Цитата:

от:probe
Разговор о том, что лучше возникает постоянно. Есть доводы и контрдоводы с разных сторон.
Несколько любопытных статей (на английском):
http://www.bobatkins.com/photography/digital/image_stabilization.html
http://www.bobatkins.com/photography/digital/image_stabilization_body_lens.html
http://www.digitalrev.com/en/lens-vs-dot-sensor-shift-image-stabilisation---who-does-it-better-3588-article.html
http://www.photoported.com/image-stabilization-in-digital-cameras-lens-or-body-based/

Подробнее

А на русском языке что-нибудь есть? :D
_______________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Цитата:

от: Teahupoo
почему нет? Ваш вариант? ;)

да не меня сама номинация убила