Результаты TIPA 2009. Всех поздравляю 8)

вы систему себе эту можете представить? я вот слабо

Цитата:

от: zymmi
Best Digital SRL Professional: Nikon D3x

645д?

Цитата:

от: zappo
645д?

Хм, а и правда... Фаза 645АФ с полнокадровым задником р65+. Картинку даст намного круче никона :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Уже выяснили, что стаб на матрице не так эффективен :)

обычно так себя успокаивают обладатели стабов в объективах ;)

только про одно они забывают, что стаб в тушке РАБОТАЕТ со ВСЕМИ объективами, будь то Гелиос-40 или какой нибудь родной объектив ;)

А шо пленко тож в тушке стабилизируетцо?!
Игорь.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Уже выяснили, что стаб на матрице не так эффективен :)

Можно ссылочку?
Заранее спасибо
А то в сответствующих ветках найденных мной из доказательств только фразы типа: Потому что ...ээээ...ммммм.....потому. И понеслась ссылка на то что мол матрица при стабилизации куда то уезжает Куда сказать не могут

Цитата:

от: Добрый Фей
вы систему себе эту можете представить? я вот слабо

выбираете либо то,либо другое...или вместе...по обстоятельствамъ...

в чем противоречие?

Ежели х-ки ОС в системе стабилизации в объективе и тушке будут ХЗ как и кем расчитаны отдельно друг от друга, то вместе они очевидно будут строить Коммунизм в отдельно взятой стране.
Игорь.

Цитата:

от: ИВК
А шо пленко тож в тушке стабилизируетцо?!
Игорь.

а шо про пленку говорил кто-то

Нет, но думал .... -:)
Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Ежели х-ки ОС в системе стабилизации в объективе и тушке будут ХЗ как и кем расчитаны отдельно друг от друга, то вместе они очевидно будут строить Коммунизм в отдельно взятой стране.
Игорь.

вас никто не заставляет использовать их вместе...однако когда вы вздумаете поставить мануалъ или какой 35 1.4L...скажете спасибо за стабматрицу...
Саша.

Кто то (точно не я) написал .... или вместе....
Я уточнил: вместе это не совсем утопия, но вопчем общество не дозрело ... Хотя, если бы Вождь приказал, то вполне можно было бы.
Игорь.

Цитата:

от:Sassha777
Можно ссылочку?
Заранее спасибо
А то в сответствующих ветках найденных мной из доказательств только фразы типа: Потому что ...ээээ...ммммм.....потому. И понеслась ссылка на то что мол матрица при стабилизации куда то уезжает Куда сказать не могут

Подробнее

А че ссылочку? Вы для себя оптическую схему начертите, нарисуйте отрезки сдвига "шевеленки", померяйте эти отрезки в разных частях системы. Зная принципы работы двух стабов там вполне очевидно, что стаб линзой в оптике более эффективен, с точки зрения банальной геометрической оптики, школьный курс.

Цитата:

от: ИВК
Кто то (точно не я) написал .... или вместе....

а что уже доказано что вместе не получится..?

Цитата:

от: Александръ
а что уже доказано что вместе не получится..?

Вместе получится только в том случае, если матрица и корректирующая линза будут двигаться строго синхронно и синфазно. суть задача нетривиальная.

Нет, просто РУ и ИУ в Тушке и Объективе должны работать под управлением одного дирежера, т.е кто то должен править партитуру для соло под оркестр (насчет партитуры мог сп...ть, здесь я полный профан)
Игорь.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Вместе получится только в том случае, если матрица и корректирующая линза будут двигаться строго синхронно и синфазно. суть задача нетривиальная.

Фигня вопрос, тривиальнее некуда... только вот можно добиться удвоения удвоения эффективности стаба при неудвоении цены?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Вместе получится только в том случае, если матрица и корректирующая линза будут двигаться строго синхронно и синфазно. суть задача нетривиальная.

даже если синхрнизировать не получится...польза от стаба в матрице все равно будет весьма ащютимой...просто этот стаб надо будет сделать отключаемымъ...

кэнонисты все шо хошь докажут... и что видоскатель в пяточке хоть и меньше но лучше чем на А900, и что стаб в объективах лучше, потому что так маркетологи кэнона решили

а не так давно они говорили что ЛайвВью это мировое зло

Для великого Германского Цейсу вне всяких сомнений.
Игорь.