Результаты тестирования "старого нового" Canon 40d

Друзья, добрый день!

Волею случая достался мне Canon 40d с заявленным пробегом меньше 2000 кадров (тест в принципе пробег подтвердил).
Но вот незадача, расстроили меня тесты на пыль и горячие пиксели. Сначала оговорюсь, что большого опыты обращения с зеркалками у меня нет, до этого успешно использовал Canon 1100d, даже не думая лезть внутрь и что-то тестировать.
Сороковку немного потестил. На обоих фото минимальная (40) диафрагма, максимальное фокусное, ИСО 800.
фото с предполагаемой пылью на белом фоне:


и с предполагаемыми горячими пикселями, выдержка 10 сек, объектив и видоискатель прикрыты:


Подскажите, неужели я не ошибаюсь и все настолько плохо?? Горячих так много...
Понятно, что матрицу почищу, с пикселями шумодав борется, но все же грустно...

Что грустного? Матрица моется, битые пиксели ремапятся.

Цитата:

от: ssskat
Друзья, добрый день!...Горячих так много...

Советую не страдать фигней.
На ф40 никто не снимает, так же как и на 10-ти секундах при исо 800.

Лучше проверь, чтоб в фокус попадал.
это важнее.

Да просто не ожидал, что так много. Подскажите, такое количество горячих - нормально?

На 25 такой же результат, видно пыль. Но это в самом деле мелочь, чистится. Больше горячие беспокоят, их видно даже при пяти секундах и ИСО 100.. Планирую просто снимать ночью на длинных выдержках.

Результат вполне хороший и битых пикселе ну очень мало. При ремапинге они все уберутся.

Сейчас попробовал "народный ремап" для Canona (тестовое фото в RAW+JPEG, режим ручной очистки матрицы на минуту). Не убираются пиксели. Следует нести в сервис? Или есть другой способ?

Снимайте в raw. Конверторы автоматом при проявке все ремапят прекрасно.

Битые/горячие пикселы проверяются на низких ИСО типа 200-400, на умеренно длинных выдержках типа 1/4-1/8 с.
Вс сервисе Никон, например, ремэпят только те пикселы, которые видны на низких ИСО, т.е. действительно битые. А горячих м.б. много, против них есть шумодав для длинных выдержек с вычитаением темнового кадра. См. инструкци. к камере.

Цитата:

от: ssskat
Понятно, что матрицу почищу, с пикселями шумодав борется, но все же грустно...

Если будете грустить по поводу пыли и горячих/битых пикселей на сороковых диафрагмах, вылезающих при съёмке в стиле "голые шахтёры-негры позируют на фоне угля в шахте без освещения", то очень скоро рискуете стать клиентом психотерапевта.

Цитата:

от:Балбес
Если будете грустить по поводу пыли и горячих/битых пикселей на сороковых диафрагмах, вылезающих при съёмке в стиле "голые шахтёры-негры позируют на фоне угля в шахте без освещения", то очень скоро рискуете стать клиентом психотерапевта.

Подробнее

))))))

такие ответы мне нравятся, спасибо )

Спасибо.

Цитата:

от: ssskat
Сейчас попробовал "народный ремап" для Canona (тестовое фото в RAW+JPEG, режим ручной очистки матрицы на минуту). Не убираются пиксели. Следует нести в сервис? Или есть другой способ?

Другой способ - составить карту "пыли" и внедрить рецепт при raw. В сервис-центре такой лихоманкой не занимаются, а просто ремапят битые пиксели, "назначая" им сигнал соседних пикселей.

Чем равы проявляете? Я пользуюсь С1 и даже не знаю, сколько там битых или горячих пикселей на матрицах моих камер. Наверняка есть, хотя я их не вижу на снимках и хотя ползунок инструмента single pixel стоит по умолчанию в положении 0.
Как-то попросил меня приятель обработать равы с его Sumsung NX10. Открываю в С1 и вижу штук пятьдесят битых. Ну и ладно, задвинул single pixel в район 50-60 и все они пропали бесследно.
Вообще же я никак не могу понять одну вещь: вот снимают люди, скажем, на исо 3200, и имеют массу зелёных, синих и красных точек в качестве шумов. Или даже на исо 100, но в глубоких тенях при недодержанном кадре. И ничего, вытягивают тени, давят шумы и не парятся. Но стоит вылезти паре-тройке ужасных красно-белых горячебитых пикселей на кадре, снятом с закрытой крышкой и трёхминутной выдержкой, то всё, депрессия, поиск сервиса, баловство в виде так называемого "недокументированного ремапа", лишения себя покоя.

Я использую DPP, в принципе по пикселям уже не парюсь - шумодав камерный давит, нормально )

Я взглянул под лупой - это не пыль, какие-то грязные пятна, надо просто помыть матрицу. Как в том анекдоте - пошли Петька с Василь Иванычем в баню, намыли две майки ))

такое количество пыли - это немного. в реальной съемке на вменяемых диафрагмах - ее вообще не будет видно.
Не беспокойтесь на этот счет.
Горячие пиксели - ну да тоже мелочи. Кэноновские сенсоры в этом плане уступают Сонивским. но, опять-таки, в реальной жизни проблем не доставляют.

А почему бы не занести в сервис и почистить и не мучить себя. Это не так уж и дорого - во всяком случае в Киеве есть сервис, который делает чистку исключительо при заказчике с использованием монтажного микроскопа с подсветкой, на свою работу дают гарантию и берут меньше 20 долларов. За эти деньги выполнить работу спать спокойно. С моего опыта - горячие пиксели при съемке - врятли испортят вам фотографию в абсолютном большинстве кадров.
Другой вопрос чем Вас не устроил Кенон 1100д (у меня есть и 40Д и 1100Д) - так 1100Д более адекватно замеряет эксозицию, устанавливает баланс белого и ниже шумы при тех же ИСО.
P.S. Не знаю сколько чистка стоит в других городах - не пользовался больше нигде, кроме Киева - так что прошу сильно не пинать, если у Вас стоимость таких работ сильно отличается