Резкость в 50д

Цитата:

от:mainzer
ещё одна странность... на снимке 3-хлетнего ребёнка с 4-х метров на дырке 4.0 ресницы резкие, уши уже нерезкие, рука, которая чуть ближе носа - тоже нерезкая - т.е. ГРИП около 10 см. - очень мало. На другом снимке - тоже ребёнок с около 3 метров, дырка 2.8, если увеличить до 100% то видно на щеке маленький кусочек резко - ГРИП 1 см. примерно. Кто-нибудь встречался с таким?

Подробнее

вы бредите...
почитайте про выдержку, ГРИП и шевеленку ( в общем обычные статьи в Инете).... может тогда как-то наладиться?

а для вычисления ГРИП есть калькулятор!

Оба снимка сделаны со штатива, нашёл в инете калькулятор ГРИП. В моём случае с 4-х метров должно быть 97 см., а с 3-х метров - 54 см. - а этого и близко нет.

купите никон

Цитата:

от: SilentRed
купите никон

А что это?

Вот поглазейте на пластик-фантастик 50/1.8 на 40Д:
http://foto.ixbt.com/photo/239502/19821vRVdSQv5Xq/UkElFSbWBr/324631.jpg

Цитата:

от:mainzer
У меня такая же проблема с 50Д, объектив 50мм/1.4. На открытой дырке мылит. Отдавал на юстирование, вернули без изменений, отдал опять

После юстирования
с диафрагмой 1.4
http://viktoriavideo.de/IMG_6095.JPG
с диафрагмой 4.0
http://viktoriavideo.de/IMG_6096.JPG

ещё одна странность... на снимке 3-хлетнего ребёнка с 4-х метров на дырке 4.0 ресницы резкие, уши уже нерезкие, рука, которая чуть ближе носа - тоже нерезкая - т.е. ГРИП около 10 см. - очень мало. На другом снимке - тоже ребёнок с около 3 метров, дырка 2.8, если увеличить до 100% то видно на щеке маленький кусочек резко - ГРИП 1 см. примерно. Кто-нибудь встречался с таким?

Подробнее

на первом кадре, имхо, фронтфокус

ближний угол "колонны" начинает входить в грип, если не ошибаюсь

Похоже, что действительно так. Только сейчас разглядел.

мелкопиксели, мать их
как бы не входил в грип ближний угол колонны, всё равно мыло мыльное....
у меня на пятаке полтос на 1.4 был резче чем у автора на 4.0 :?

Да все в порядке с полтосом на 1.4 на 50D. Вот, пять минут назад, я нетрезвый зашел на кухню и сфотал:

Могу щас бутылок наснимать, все будет идеально резко и в грипе...

По поводу резкости посмотрите мои примеры со 100% кропом в http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1766 Там 2-е первые фотки EF 24-105/4 IS третья токиной 12-24/4.

PS: 1 и 3-я фотки - внутрикамерный жипег. 2-я конверт из рава. Все практически без обработки. Только на 3-ей был завален горизонт, так пришлось немного в гимпе подкрутить :).

Получил камеру из сервиса обратно, мыльность и промашки в фокусе остались, хотя картинка на дырке 1.4 стала немного резче. С фокусом - то недолёт, то перелёт. Из 3 снимков только один был почти в фокусе. Нормальные картинки, только на закрытых дырках... Доверие к Кэнону пропало, в течение 3-х месяцев так ничего и не сфотографировал, только тесты, 2 раза по 3 недели камера была в сервисе и без толку.... В магазине спросил, можно ли сдать камеру обратно и взять камеру Никон. Думал про Д300 сначала, но остановился на Д700 с 24-70/2,8. Пару дней пользуюсь - отличная камера, отличный автофокус, отличный объектив, цветопередача (стиль выбран "нейтральный") нравится. Продавец сказал, что зеркалки от Кэнона очень часто приходится отправлять в сервис для юстирования, часто приносят в ремонт. У Никона таких проблем гораздо меньше. Может просто очень хотел продать Д700...

Цитата:

от:mainzer
Получил камеру из сервиса обратно, мыльность и промашки в фокусе остались, хотя картинка на дырке 1.4 стала немного резче. С фокусом - то недолёт, то перелёт. Из 3 снимков только один был почти в фокусе. Нормальные картинки, только на закрытых дырках... Доверие к Кэнону пропало, в течение 3-х месяцев так ничего и не сфотографировал, только тесты, 2 раза по 3 недели камера была в сервисе и без толку.... В магазине спросил, можно ли сдать камеру обратно и взять камеру Никон. Думал про Д300 сначала, но остановился на Д700 с 24-70/2,8. Пару дней пользуюсь - отличная камера, отличный автофокус, отличный объектив, цветопередача (стиль выбран "нейтральный") нравится. Продавец сказал, что зеркалки от Кэнона очень часто приходится отправлять в сервис для юстирования, часто приносят в ремонт. У Никона таких проблем гораздо меньше. Может просто очень хотел продать Д700...

Подробнее

Сравнили D700 c всего 12мп на FF и ценой в 2 раза больше и Кэнон 50D который при такой же большой матрице выдавал бы ~39мп...

да нет, я понимаю, что это разные весовые категории, просто в моём случае было лучше переплатить, чем мучиться с мыльными снимками...

Цитата:

от: mainzer
да нет, я понимаю, что это разные весовые категории, просто в моём случае было лучше переплатить, чем мучиться с мыльными снимками...

Так надо было хорошую оптику купить. Всё же мегапикселей немало у 50D, не всякий объектив подходит, проверено лично ;)

Цитата:

от: mainzer
да нет, я понимаю, что это разные весовые категории, просто в моём случае было лучше переплатить, чем мучиться с мыльными снимками...

Согласен!

Есть такие инопланетяне - маркетоиды - враждебная землянам раса - и их реклама скрывает реальные недостатки камер - все камеры у них хороши.

К сожалению из-за этого приходится все пробовать лично, и выбирать именно то что подходит.

Цитата:

от: olaf-01
Так надо было хорошую оптику купить. Всё же мегапикселей немало у 50D, не всякий объектив подходит, проверено лично ;)

Нафик такая камера, к кторой далеко не всякий (а точнее лишь единицы из оч.недешевых) объектив подходит.
Автор поступил очень верно. Теперь он снимает и радуется, а не треплет нервы, и объектив прекрасный и АФ-фокус всегда в яблочко ;)

Цитата:

от: AleXa
Нафик такая камера, к кторой далеко не всякий (а точнее лишь единицы из оч.недешевых) объектив подходит.

Пойдёт совсем немного времени, и все камеры будут супер-пупер-мегапиксльными, может и больше 40мп С другой стороны, 12мп для ФФ всё же мало, оптимально - 21мп

в магазине меня убеждали, что когда куплю 24-70/2,8L, то проблемы с мыльностью пройдут. По-этому, перед тем как пошёл менять, камера была проверена и с объективом: 24-70/2,8L. Результат был тот же - картинка мыльная...

Цитата:

от:mainzer
в магазине меня убеждали, что когда куплю 24-70/2,8L, то проблемы с мыльностью пройдут. По-этому, перед тем как пошёл менять, камера была проверена и с объективом: 24-70/2,8L. Результат был тот же - картинка мыльная...

Подробнее

24-70/2.8L для 50D не очень, к сожалению, но маркетологи кэнона скромно умалчивают. Я использовал на 50D зум 70-200/4LIS и фиксы 135/2.0L, 35/2, 300/4LIS, сигма 50/1.4, с ними резкость хорошая - http://foto.ixbt.com/?id=photo:303568.

ХА так и прут... 4ЛИС фф топку!!!

Да...зашумодавленное ИСО400 - очень подходит для сравнения... И диафрагма 8... на 450D уже на 6.3 видно падение детализации...

35/2 - четкая только 1/3 центра, 2/3 кадра мыло на 5.6: http://foto.ixbt.com/?id=photo:322847 - разве это не заметно?


Дааа, похоже кроме 50 1.4 и еще пары фиксов на 50D нечего цеплять...