Резкость в 50д

Не замечаю резкости в деталях при увеличении. Фото получается какое-то мыльное! Снимаю на 24-105

фикс купите

На бэк/фронт фокус тестировали?

видел фото на 40д, они более резкие по сравнению с 50д (снимал один чел. на обе тушки)

были недавно темы-покопайтесь...там были рецкие равы с 50д...все намано выяснили...

пример покажите

У меня такая же проблема с 50Д, объектив 50мм/1.4. На открытой дырке мылит. Отдавал на юстирование, вернули без изменений, отдал опять

После юстирования
с диафрагмой 1.4
http://viktoriavideo.de/IMG_6095.JPG
с диафрагмой 4.0
http://viktoriavideo.de/IMG_6096.JPG

ещё одна странность... на снимке 3-хлетнего ребёнка с 4-х метров на дырке 4.0 ресницы резкие, уши уже нерезкие, рука, которая чуть ближе носа - тоже нерезкая - т.е. ГРИП около 10 см. - очень мало. На другом снимке - тоже ребёнок с около 3 метров, дырка 2.8, если увеличить до 100% то видно на щеке маленький кусочек резко - ГРИП 1 см. примерно. Кто-нибудь встречался с таким?

А нафига 50Д отдавать на юстировку? В нем же есть подстройка АФ, чем я успешно и пользуюсь. Ну с зумами еще могут быть заморочки, но фикс отстроить без проблем однозначно.

Снимаете в РАВ или в JPG? В JPG в камере какая резкость стоит? Обычно по умолчанию 3 из 7 и фотки кажутся подмыленными. Снимите в РАВ и потом в DPP выставьте любую резкость от 1 до 10. Думаю Вам хватит.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:303568

Резкость в камере для обоих снимков была 0. Снимал как в РАВ так и JPG результат одинаковый - на открытой дырке (1.4) сильно мылит, на 4.0 - всё ОК. В юстировку отдал, т.к. подстройкой АФ в камере можно устранить БФ или ФФ а их у меня нет.

ну а что вы хотели на открытой дыре? кристально чистой картинки? К юстировке это никакого отношения не имеет

Если ни ФФ ни БФ нет, то чего же вы юстировали, позвольте Вас спросить? Возможно это просто проблемы данного стекла.

Цитата:

от:mainzer
У меня такая же проблема с 50Д, объектив 50мм/1.4. На открытой дырке мылит. Отдавал на юстирование, вернули без изменений, отдал опять

После юстирования
с диафрагмой 1.4
http://viktoriavideo.de/IMG_6095.JPG
с диафрагмой 4.0
http://viktoriavideo.de/IMG_6096.JPG

ещё одна странность... на снимке 3-хлетнего ребёнка с 4-х метров на дырке 4.0 ресницы резкие, уши уже нерезкие, рука, которая чуть ближе носа - тоже нерезкая - т.е. ГРИП около 10 см. - очень мало. На другом снимке - тоже ребёнок с около 3 метров, дырка 2.8, если увеличить до 100% то видно на щеке маленький кусочек резко - ГРИП 1 см. примерно. Кто-нибудь встречался с таким?

Подробнее

Примеры для понимания проблемы не лучшие, но вроде небольшой бэк виден, если фокусировка была на барометр. Надо попробовать пофографировать так, чтобы ясна была видна вся ГРИП. И если в JPGе снимаете, прибавьте резкости хотя бы на время тестирования.

Внутрикамерный жпег мыльный выходит на резкости 3, снимайте в рав и конвертируйте тоже на 3, можно иногда чуть поддать до 5 и попробуйте потом сравнить два кадра. Удивитесь.

Цитата:

от: mainzer
Резкость в камере для обоих снимков была 0

Снимайте со стандартной настройкой на 3.

Цитата:

от:mainzer
Резкость в камере для обоих снимков была 0. Снимал как в РАВ так и JPG результат одинаковый - на открытой дырке (1.4) сильно мылит, на 4.0 - всё ОК. В юстировку отдал, т.к. подстройкой АФ в камере можно устранить БФ или ФФ а их у меня нет.

Подробнее

Шарпить надо в любом случае, это вам не Foveon, а байеровская матрица. На 1.4 будет мягкость или даже мыло, на 2 уже должно быть намного лучше, а на 2.8 очень хорошо.

Честно говоря, по неопытности, ожидал, что на 1.4 хоть в каком-то месте резко будет, пусть глубина резкости очень маленькая, но резко-то где-то должно быть...
Спасибо за советы с шарпингом!

Подкрутите шарпинг и будет где-то резко, останется только найти, где именно :)

И попробуйте несколько кадров со штатива снять, чтоб исключить фактор шевеленки.