от: Радосвет
Ну как, вот фото http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=720402 , там указан 24-120... Ошибочно? :)
Пардон :D Я про неё забыл :D
от: Радосвет
Ну как, вот фото http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=720402 , там указан 24-120... Ошибочно? :)
от: kodya
У S1Pro PAF вообще отсутствовал.А,что в RAF будет четче?
от: murovei
только не говори чо снимаеш в джипег.
от: CAPITAN
Мне просто интересно, скока флшек нужно иметь, чтобы снимать на S3 в RAWе? :D
от:Evgueni
Как же я им, бедный, снимаю на С3Про и печатаю А3+? Конечно есть ситуации, когда нужно посветосильнее, или иметь получше микроконтраст на мелких регулярных малоконтрастных деталях, как волосы на портрете, или трава - листья на пейзажах, но с резкостью на контрастных деталях у этого объектива все в порядке, а на диафрагме 8 прорисовывает до пикселя! Может это у меня такой экземпляр уникальный попался? А может кому-то надо меньше читать отзывов про объективы и научиться снимать ими?Подробнее
от:CAPITAN
Интересно, а если 500-600 три дня подряд и каждую неделю, то тогда как?![]()
Наверное если для души чего-нибудь поснимать, то и в RAWе можно, а если постоянно работа и от компа воротит, то мне лично уже не до RAWа!!!Подробнее
от: CAPITAN
Положа руку на сердце, ни разу не ставил эти режимы :?
А в чём их фишка? Из Вашего опыта. :D
от:Радосвет
Насчёт 24-120, в принципе, матрица Фуджи выдаёт заведомо менее контрастную картинку, даже в jpeg в расширенном ДД, и это хорошо для постобработки... Это тоже наверное стоит учитывать... Ну а при съёмке в РАФе, в любом случае идет последующая обработка, там можно добавить контраст (но вряд ли он будет заменой микроконтраста объектива)?...
А 17-55 от Кенона можно через переходник? ;)
Сам пока снимаю на 50/1.4, картинка радует даже на 1.4-2, неболшая ГРИП устраивает... :) Но для репортажу он практически не годится, хотя мне пришлось уже раза 4, и, в общем, достойно... ;) Но зум нужен, вот и думаю, как найти серёдку, недорого, удобно и НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО худшего качетва, чем 28-105 или 50/1.4 ... :)Подробнее
от:mmax
Из моего опыта ПЛЕНОЧНОЙ ФОТОГРАФИИ, которой продолжаю заниматься, могу сказать, что картинки, сосканированные с Вельвии 50 и картинки, полученные в режиме F2 на S3Pro выглядят ОДИНАКОВО. ;)
При съемке портретов, в режиме F1, получаются естественные оттенки кожи...ой, щас начну цитировать рекламные слоганы Фуджи. :D :D
При съемке в JPEG на F1 есть некоторые проблемы с ББ , например, при съемке свадеб: иногда, платье невесты может уйти в синеву или зелень, в виде "пятен", или краевых эффектов по по границам контуров. Так что серая карта не помешает!
Вообще говоря, время, потраченное в ФШ на обработку этих JPEG'ов абсолютно минимально, а иногда, я вообще ничего не трогаю.Подробнее
от: CAPITAN
А как вопрос обстоит с F2?
от: CAPITAN
При использовании этих режимов F1 и F2, ДД камера как выставляет?
от: mmax
Ну так вроде написал.. ;)
Считайте, что в режиме F2, в Вашу камеру будет заряжен рулончик "цифровой" VELVIA 50.
от: Violetta Haide
Простите , мало опыта с плёнкой Fuji, Velvia 50 это хорошо?
от: CAPITAN
ОСТАНОВИТЕСЬ!!! Дождитесь пятёрку ихнюю, когда посыпется хвальба о достоинствах пётерки супротив тройки, кабы разочарования небыло :o :o :o