Резкость у 17-40 L

Здрасьте всем.

Есть объектив 17-40 L и камера 450д. Сразу заметил что в темноте он куже фокусируется. И вообще порой резкость на фото не очень, слишком на разный свет реагирует. Ну да ладно, тут камера сама по себе не для такого объектива.

А на днях попробовали мой объектив на 7д им тоже резкость противоречивая, есть отличные кадры, а есть и не совсем. Порой не лучше чем китовый.

Подскажите, может есть какая-то операция с объективом? Юстировка или еще что-то. Расскажите как узнать, надо ли это, и например где в Екб, можно сделать юстировку хорошо?

Фокус по центральной точке :?:

На 5d очень резкий объектив, очень мне нравится.

ну да, я почти всегда по центральной точке делаю фокус.

может просто экземпляр такой?

[quote=shurup-kurgan]Здрасьте всем.

Ну да ладно, тут камера сама по себе не для такого объектива. :D,а для какой камеры подойдет этот объектив?

ну он себя раскроет явно не на кропе, тем более начального уровня.

Цитата:

от: shurup-kurgan
ну он себя раскроет явно не на кропе, тем более начального уровня.

Когда свет идет через объектив, откуда он знает что там, кроп или фф? Линзы делают свою работу - формируют изображение.
-Можно поснимать со штатива, в LV, будет видно.

ок, попробую. Ну а все же есть какие-то операции с объективами для их отстройки? или это только бэк-фронт фокус исправлять?

Цитата:

от: shurup-kurgan
ну он себя раскроет явно не на кропе, тем более начального уровня.

Стеклу глубоко до лампады,на что его накрутили,на начальный уровень или конечный.Проблемы со стеклом?,значит два варианта или руки,или юстировка......А что касается камеры,если Вы начальным уровнем снимать не умете,то уж конечный Вам точно результата не даст.Посмотрите тестовые снимки с этой начальной камеры,на разные стекла....только не на фото.ру........
(Осторожно!!!!! При большом увеличении снимка,муравьи могут вылезти). И к сообщению приложите фотографию(ии),что бы не гадать......Приложил снимок с камеры начального уровня,конечно это не 17-40...это Сигма 30/1,4....У Вас хотя бы так?

Цитата:

от: shurup-kurgan
Здрасьте всем.

Порой не лучше чем китовый.

Не хочу никого задеть, но он таков и есть.

У меня он был и очень нравился

да на полтинник отличные снимки получаются. по резкости. ну понятно что фикс сравнивать с зумом некорректно) но все же)

А про юстировки объектива и прочее? Что-то так никто ничего не написал.

Вы бы действительно привели примеры своих фотографий в оригинале.
Лично меня в 17-40 интересует относительно широкий угол для кропа, ибо из EF-оптики зумов L класса для относительно широкого угла выбора почти и нет, только 16-35 II еще дорогущий не принимая в расчет неповседневный фишай 8-15.

Причем приведите снимки именно на широком угле на прижатых диафрагмах, можно с различными точками фокусировки, что там за резкость по краям помимо центра.

Цитата:

от: shurup-kurgan
А про юстировки объектива и прочее? Что-то так никто ничего не написал.

Надо напечатать самую баянистую миру, затем положить ее на стол, достать пачку сигарет и поставить ее в центр, где надпись Focus Here. Далее режим Аv с f/4 и по центральной точке со штатива стреляем по пачке сигарет. На мире будет отчетливо видно куда бьет фокус. Важно: дневной свет и разные расстояния!
Автор, поделись снимками, что гадать-то? Может все в порядке с объективом, многие, например, не подозревают, что точка фокусировки намного больше, чем она обозначена в видоискателе, т.е. есть вероятность попадания на соседние контрастные предметы.

Без примеров - разговор ниачём. Элементарно при разных световых условиях будет очень разная детализация даже на топ фиксе.

на кропе 17-40 не рулит, разве что как репортажный штатник, зато на фф хороший, недорогой уш.

для кропа надо покупать что-то типа 10-22

Это понятно, но кроп сейчас, с учетом тенденций и будущего перехода на ФФ покупать EF-S оптику считаю для себя недальновидно, отсюда к 17-40 и 16-35 притирка и проходит.