Резкость снимков

Всем привет, столкнулся с такой проблемой, отснял свою первую пленку, но ни на одном снимке из 36 нет резкости, даже те которые плечевой портрет. Проявлял и сканировал в лабе.

Камера Зенит-ЕТ, пленка свежая Kodak Coloplus 200, стекла Юпитер 37А, Гелиос 44-2. Выдержки адекватные, шевеленка исключается, практически все со штатива, фокус там где нужно, объективы проверял на Canon 6D и Canon 60D, все звенит (в конце поста 2 фото этими стеклами на цифре)

В чем дело? Сама пленка больше не умеет? плохая проявка? Плохой скан? Прикладываю сканы в оригинале без коррекции, без шарпа и без шумодава. Буду признателен за ответы.

Юпитер 37А


Гелиос 44-2


Юпитер 37А


Юпитер 37А


Юпитер 37А


Юпитер 37А


Тут гелиос 44-2 на открытой, камера Canon 6D


А тут Юпитер 37А на открытой, камера Canon 60D

Однозначно сканер, это видно по пыли на сканах - она такая же нерезкая, как и само изображение. Что за сканер непонятно, скорее всего планшетник, в EXIF значится "Made by LAFOT Studio"

Спасибо за отзыв, сканер не планшетник, но из старых, я сам заметил что пыль тоже не резкая, позвонил в лабу, сказали что так снято.

Нагло врут. Найдите у кого-нибудь Nikon CoolScan и вы сами в этом убедитесь

а возможно ли это из за того что сканер не достаточно разогрелся? я раньше сканировал у них старую пленку и вроде ничего так... а тут... первая моя пленка и косяк... В лабе сразу сказали что плохо проявлено, цвет маски не тот, может тут и проявка виновата?

Зерно размыто -> проблемы сканирования.

При сканировании с планшетника невозможно получить приемлемые результаты, разве что очень сильно повезло с экземпляром.

Теперь насчет сканеров в лабах Москвы - "профессиональное" сканирование на Никоне в фотопроекте дает именно такую картинку, которая хуже любого планшетника.

Сканирование на имаконе в фотопро - чуть получше, но опять же - зерно размыто.

Можно заказать сканирование на норицах, они достаточно резкие и в фотопро, и в фотопроекте, но при этом будет переконтраст и будут убиты полутона (хотя опять же, как повезет - некоторые пленки очень хорошо получаются).

Можно искать сканирование на барабаннике, цены посмотрите сами.

В лабах я никогда не сканировал, только сам и точно знаю, что любой CoolScan или даже Plustek легко даст оптическое разрешение выше, чем на представленных примерах.

Цитата:

от:Kbirsa
а возможно ли это из за того что сканер не достаточно разогрелся? я раньше сканировал у них старую пленку и вроде ничего так... а тут... первая моя пленка и косяк... В лабе сразу сказали что плохо проявлено, цвет маски не тот, может тут и проявка виновата?

Подробнее

Думать да гадать, чего и как они там делают, не берусь.

Да, еще - кодаковская любительская пленка - слишком зернистая. Попробуйте эктар 100 (не для портретов) и портру 160.

И помните, что у негатива плохая передача тонов (хуже чем у цифры). Если хотите приемлемую - нужно использовать слайд, например Provia 100F.

Так, на этих сканах даже зерно Coloplus не видно. Какой смысл тогда тратиться на эктар и портру

Вот здесь можно посмотреть на пыль и зерно такой же пленки на сканере Plustek 7400.

Приговор лабе однозначно

Спасибо всем за отзывы, пленку я зарядил единственную которую нашел в Кишиневе. Про зернистость знаю и решил попробовать, только никакого зерна так и не увидел на этих сканах... Придется искать другую контору. Пробовал самостоятельно фотографировать негатив в макро но танцы с бубнами в фотошопе отбили желание это делать, так и не получилось толково убрать оранжевую маску и получить более или менее нормальный цвет.

Копите на свой Никон, или ищите частника.

Я в принципе согласен с "приговором"..
Но я бы еще посмотрел негативы в лупу, лучше 10-кратную.
Резкие снимки очень сильно отличаются от нерезких. И это прекрасно видно.

Помимо всего прочего, предлагаю ещё и фотоаппарат поменять, он у вас плёнку царапает.
Кстати, царапины, тоже нерезкие.

Всё плохо

Хотя, нет - сами фотографии весьма неплохие :D

Цитата:

от: Kbirsa
я раньше сканировал у них старую пленку и вроде ничего так... а тут... первая моя пленка и косяк... В лабе сразу сказали что плохо проявлено, цвет маски не тот, может тут и проявка виновата?

Раньше у них мог быть другой сканер, вот нормально и получалось. Кстати, если найдёте Норитсу, то учтите, что не все они одинаково полезны хороши. QSS-3233 нормальный, 1800HS тоже очень ничего, при этом они выдают совершенной разный результат. А вот с Норитсу, который прописывает в экзиф "EZ Controller" (не знаю, как модель называется) лучше не связываться, резкость сканов с него не сильно лучше резкости ваших снимков.

[quot] так и не получилось толково убрать оранжевую маску и получить более или менее нормальный цвет.[/quot]

Используй голубой фильтр при подсветке во время пересъёмки на макрик. Тогда не надо с программами возиться.

Но если хотеть хорошие правильные цвета, то Кодак Колор лучше не использовать. Я её использую только потому, что цвета получаются не совсем правильные, другие, и от этого уже кульненько. Но плёнка средненькая, любительская, хотя бывают плёнки и хуже. Но переплюнуть цифру в резкости, детализации и т.д. даже на самой крутой плёнке, человеку без многолетнего опыта, новичку на советских линзах --- это только если очень повезёт.

Цитата:

от:Vilna512
[quot] так и не получилось толково убрать оранжевую маску и получить более или менее нормальный цвет.[/quot]

Используй голубой фильтр при подсветке во время пересъёмки на макрик. Тогда не надо с программами возиться.

Подробнее

А можно пример посмотреть?

Чтоб переплюнуть современную ФФ с хорошей оптикой цифру типа Nikon D810, уже нужен СФ или как минимум Эктар 100 с такой же оптикой и то не факт.
Но мы же снимаем на плёнку не ради только разрешения.

Цитата:

от:Kbirsa
Всем привет, столкнулся с такой проблемой, отснял свою первую пленку, но ни на одном снимке из 36 нет резкости, даже те которые плечевой портрет. Проявлял и сканировал в лабе.

Камера Зенит-ЕТ, пленка свежая Kodak Coloplus 200, стекла Юпитер 37А, Гелиос 44-2. Выдержки адекватные, шевеленка исключается, практически все со штатива, фокус там где нужно, объективы проверял на Canon 6D и Canon 60D, все звенит (в конце поста 2 фото этими стеклами на цифре)

В чем дело? Сама пленка больше не умеет? плохая проявка? Плохой скан? Прикладываю сканы в оригинале без коррекции, без шарпа и без шумодава. Буду признателен за ответы.

Подробнее

В случае плёночных примеров - 2 проблемы:
- Зенит, скорее всего, просто неотюстирован. В видоискателе резко может быть, а вот на плёнке - увы. Для зенитов это не редкость....
- сильные ошибки экспозиции. могут быть следствием неправильного замера и несоответствия выдержек затвора. Зенит- кандидат на помойку....
В примере Гелиоса на полнокадровой 6D хорошо просматривается сильная неравномерномерность резкости по полю кадра - достаточно посмотреть на оба глаза изображённой там девушки.... При таком фокусном такого сильного перепада по резкости в фактически одной плоскости быть не должно.