резкость при изменении размера

В уменьшении фотографий не главное сейчас чёткости добиться, эти времена по моему уже прошли, главное чтоб получить резкое достаточно резким, а размытое размытым и чем сильнее в этом будет разница - тем чётче фотография будет казаться. Но с этим не все программы справляются. Тот же ФШ не имеет алгоритмов расчёта разных планов. Но такие проги как С1 и DxO уже активно практикуют эти алгаритмы. Так что скоро ФШ будет курить Кстати, тот же BDSizer понимает разноплановость картинки.

---

Котик Chipp, что это было? :D Что то я с вашей прогой не совладал. Не нашел её разрозненные части

А я сохраняю фотки в ФШ =) как для WEB.
Там всё просто, а результат отличный, меня устраивает :))
вот сжала ваш снимок, 800 пикселей, размер 397 кило, и ни чего не замылилось
:)

Тут результаты лучшее показывали

Цитата:

от: JUSTLOOK
и не надо никаких дополнительных программ для повышения резкости.. в фотошопе есть всё необходимое, просто надо уметь им пользоваться.

Можете рассказать технику ресайза?

Цитата:

от: JUSTLOOK
и не надо никаких дополнительных программ для повышения резкости.. в фотошопе есть всё необходимое, просто надо уметь им пользоваться.

Соглашусь с этим мнением.


Цитата:

от: maverick_422
Можете рассказать технику ресайза?

Для меня вопрос сохранения и повышения резкости стоит очень остро. Значительно острее, чем для большинства фотографов - я фотографирую предметы искусства, в основном картины. И если на обычном фото многие части снимка могут быть нерезкие, размытые (боке), то репродукция картины должна быть идеальна везде.


Часто люди бездумно уменьшают фотографии - и на выходе получается "мыло".

Увеличение резкости - операция, которая может лишь слегка повысить резкость или устранить побочные эффекты применения некоторых приемов редактирования ( уменьшение изображения - в том числе), но никак не сделать резкой фотографию, которая изначально была снята не резко.

Резкость в изображении мы воспринимаем как степень контраста на контурах. Классический пример необходимости увеличить резкость — две поверхности различной яркости. При уменьшении изображения большинство алгоритмов интерполяции размывают границы между поверхностями. Чтобы вернуть резкость или, точнее, иллюзию таковой, необходимо затемнить контур на темном участке и осветлить его на светлом. Этим повышением контраста на контурах и пользуются алгоритмы усиления резкости.



Исходное изображение _______________________



Уменьшение со средним значением пискелей______________



Уменьшение по алгоритму Bicubic Sharper __



Изображение после применения Unsharp Mask


Есть хорошее описание опытного фотографа, которое предлагает несколько вариантов в зависимости от требовательности фотографа и поставленной задачи : http://halloart.ru/showthread.php?t=376&p=4227#post4227



Тут важно не переборщить, так как излишняя резкость может дать свой отрицательный эффект : http://halloart.ru/showthread.php?t=376&p=4195#post4195

Я пользуюсь экшном Дмитрия Новака и все устраивает

http://dmitry-novak.livejournal.com/86282.html?thread=1835018

Цитата:

от: Nikepel
Я пользуюсь экшном Дмитрия Новака и все устраивает

Посмотрел. Не убедило. Во всей этой истории мне непонятно, почему так плохи методы, придуманные специалистами компании Adobe? Неужели они такие неумные? Или просто следует правильно использовать имеющийся инструментарий и не изобретать велосипед?

Цитата:

от:Vlad16
Посмотрел. Не убедило. Во всей этой истории мне непонятно, почему так плохи методы, придуманные специалистами компании Adobe? Неужели они такие неумные? Или просто следует правильно использовать имеющийся инструментарий и не изобретать велосипед?

Подробнее

Выше писал что "ФШ не имеет алгоритмов расчёта разных планов (резкого и нерезкого)". Но шарпит КС6 теперь уже на совесть :cannabis:

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Выше писал что "ФШ не имеет алгоритмов расчёта разных планов (резкого и нерезкого)". Но шарпит КС6 теперь уже на совесть :cannabis:

Возможно, авторитетная компания Adobe не смогла придумать, каким образом определить разные планы так, чтобы это гарантированно работало. Возможно, кто-то придумал методу, которая не всегда адекватно работает. Кто знает...

Вас устраивает? Отлично. Для моих целей не существует понятия разных планов, о чем я написал в своём комментарии. А если захочу поправить резкость на части фотографии, то буду использовать маску. Пока не придуман такой аппарат, который бы заменял фотографа. И только мне решать, какой план у меня важен, а какой нет.


Я приверженец естественный обработки , без того , чтобы на фото был виден результат вмешательства Фотошопа. Если использовать инструментарий Фотошопа правильно, то можно добиться желаемого


Я не понимаю ваших опасений про нерезкий план. Никакие алгоритмы повышения резкости не могут сделать из нерезкого снимка резкий. Это нонсенс.

Цитата:

от:Vlad16
Возможно, авторитетная компания Adobe не смогла придумать, каким образом определить разные планы так, чтобы это гарантированно работало. Возможно, кто-то придумал методу, которая не всегда адекватно работае. Кто знает...

Вас устраивает? Отлично. Для моих целей не существует понятия разных планов, о чем я написал в своём комментарии. А если захочу поправить резкость на части фотографии, то буду использовать маску. Пока не придуман такой аппарат, который бы заменял фотографа. И только мне решать, какой план у меня важен, а какой нет.


Я приверженец естественный обработки , без того , чтобы на фото был виден результат вмешательства Фотошопа. Если использовать инструментарий Фотошопа правильно, то можно добиться желаемого


Я не понимаю ваших опасений про нерезкий план. Никакие алгоритмы повышения резкости не могут сделать из нерезкого снимка резкий. Это нонсенс.

Подробнее

Возможно. Возможно даже такая маленькая компашка IDimage придумала алгоритмы (а возможно даже спёрла / но всё равно молодцы). Возможно у ФШ не то направление выбрано. Но по этому они уже забыли как идти. Возможно С1 прямо показывает как надо сделать, а никто не хочет. Возможно у ДхО очень ушлые ребята, они скоро обскачат не только ФШ с его Камерой РАВ, но и даже С1...
Всё возможно, но пока смотрим как включаются "зоны попавшие в резкость" в С1

до включения



после включения (фиолетовый подсвет)



Меня ФШ устраивает. Но я наловчился насыщать резкость где нужно и убивать где не нужно. Ну так какая при этом "естественность фотографии" про которую вы говорите?! Тогда уж естественее в С1 и ДхО получается...

А мои опасения с нерезкостью где надо компенсируются фотодубляжом. Чем важнее кадр - тем больше дублей. И вовсе уж у меня нет опасений про "не могут сделать из нерезкого снимка резкий" - так как это брак.

И в конце кадрики с афигенным ГРИПом на 18мм, так что вглядываться нужно в каждую пимпочку

С1 с фирменным уменьшением



ФШ с его старыми добрыми методами



ВДсайзер уменьшил оригинал с ФШ