Резкость на больших форматах?

Добрый день. Есть вопрос по поводу поднятия резкости при печати большого формата. Я сканирую среднеформатные слайды на Nikon Coolscan 8000 ED (в 16 бит в 2 прохода на 4000 dpi). В результате получается файл размером скажем в 8610 х 6490 точек.

При подготовке к печати (200dpi) размером 40х50 выставляю необходимые размеры и уменьшаю размер файла до 4250 х 3204. То есть в целых 2 раза!

Вопрос – нужно ли при этом и как правильно (с какими параметрами) поднимать резкость при таком сильном уменьшении?

Вчера напечатал вот это: http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=128&lang=1 без повышения резкости. Ожидал звенящей резкости, но таковой не увидел, хотя снято со штатива на f/16.

Я печатаю на Durst Theta в профессиональной лаборатории.

P.S. Может все зависит от сюжета? При уменьшении, например, портрета хоть в 4 раза и при этом не прибавляя резкости, все отлично!

Буду благодарен за ваши советы.

Дошарпливать при уменьш размера для печати, конечно же, надо.. Пленочники (да и не только) хвалят, напр, PhotoKit Sharpener, ну или ручками, до субьективного ощущения "слегка перешарплено". А оно от сюжета зависит ;-) А по поводу портретов - а что вы там хотите увидеть в "звенящей резкости" - поры на коже? а зачем:-)))

Ps На ДурстТета не печатал - а 200 дпи не маловато будет? ИМХО хоть бы 250..

В Фотошопе:
Меню Filter\Sharpen\Unsharp Mask
дальше ползунками подвигайте.

Попробуйте дублировать слой, пройтись фильтром High Pass, радиус 1...3 пикселя, может чуть больше, наложение SoftLight (или другое из этой группы), можно поднять контраст слоя кривыми, поиграть прозрачностью... Критерий - выявить мелкие детали и не затронуть зерно (можно с маской, чтобы не обрабатывать небо, например, или другие однородные участки, где нет деталей, но где будет заметно зерно, предварительно можно пройтись зернодавилкой)... На мониторе должно быть "чуть перешарплено", печать смягчает. А Дурст этот умеет большее разрешение? Лямбда, по-моему, 400 ест (может и ошибаюсь)...

Слайд-то 8000-й сканирует, ммм... ну, скажем, не очень... Мыльновато получается... Не тот это агрегат для Вашего случая... Был у меня такой, детализацию слайда здорово снижает, как ни шарпи потом...

Уважаемый Александр.

Посмотрел Ваш файл в Фотошопе. В файле тоже особенно "не звенит". Интересно было бы посмотреть исходный файл со сканера до уменьшения. Что касается повышения резкости на отпечатке, вышепредложенный совет по High Pass или аналогичным вариантам аккуратного повышения контурной резкости, в принципе, здесь подойдет. Разрешение 200, что эквивалентно линеатуре 200 (или толщине линии в .12 мм) достаточно для получения визуально резкого изображения. В данном случае проблема в размытости контуров в файле. Возможно это эффект оптики сканера.

С уважением,

Ну и что вы, господа, советуете человеку, кот не знает, следует ли дошарпливать картинку после уменьшения размера?? Ручные настройки в HighPass?? Плагин и еще раз плагин!! Скачайте PhotoKit Sharpener (там настройки предустановленные специально для пленки есть), попробуйте.
http://www.pixelgenius.com/downloads.html
А там уж или купите его или как-нибудь..
А вручную, без практики в шопе.. ну-ну..

Цитата:

от:argo4
Ну и что вы, господа, советуете человеку, кот не знает, следует ли дошарпливать картинку после уменьшения размера?? Ручные настройки в HighPass?? Плагин и еще раз плагин!! Скачайте PhotoKit Sharpener (там настройки предустановленные специально для пленки есть), попробуйте.
http://www.pixelgenius.com/downloads.html
А там уж или купите его или как-нибудь..
А вручную, без практики в шопе.. ну-ну..

Подробнее

Осваивать всё равно придётся :( А плагины... Ну удобно, конечно, для конкретной задачи... Только High Pass гибче и многообразнее.