Резкость фото. Сколько ее нужно?

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re[Rus2k]:
Цитата:
от: Rus2k
Занимайтесь фотографией а не фотодрочерством, на выставки наверное ходите с лупой что-бы пиксели разглядывать?

Нет, я их организую. Бывают с пикселями, бывают и без. Каждый раз по разному. Самая "пиксельная" картина - "Четыре квадрата" Малевича. Да-да! Именно четыре квадрата из шахматной доски. шИдевр ЁпТЬ
Re[Rus2k]:
Тут же возникает вопрос: что такое "прекрасно" для автора реплики? К сожалению качество исполнения отечественных журналов (именно исполнения, про содержание не говорю) ужасающее. Видимо из за того, что планка "прекрасно" давно и безнадежно занижена. Упала даже.

Сравните, если не лениво, "Вокруг света" с "Нэшнэл джиогрэфик". Да даже с "Гео". Вывод по-простому: отечественные журналы похожи на отечественные авто.
Re[Rus2k]:
Цитата:
от: Rus2k
Занимайтесь фотографией а не фотодрочерством, на выставки наверное ходите с лупой что-бы пиксели разглядывать?

Ну а язык прижми отдельно.
фАтограф
Re[Aleximoxx]:
Цитата:

от:Aleximoxx
Тут же возникает вопрос: что такое "прекрасно" для автора реплики? К сожалению качество исполнения отечественных журналов (именно исполнения, про содержание не говорю) ужасающее. Видимо из за того, что планка "прекрасно" давно и безнадежно занижена. Упала даже.

Сравните, если не лениво, "Вокруг света" с "Нэшнэл джиогрэфик". Да даже с "Гео". Вывод по-простому: отечественные журналы похожи на отечественные авто.

Подробнее

Тут уже офтоп и прочие банности, но сравнивать Российские(Вы их называете оТЕЧЕСТВЕННЫМИ) журналы с пиндосскими не корректно. Там нароТ потух на загубленной природе. Индейцы - не в счЁт
Re[Aleximoxx]:
Цитата:

от:Aleximoxx
Тут же возникает вопрос: что такое "прекрасно" для автора реплики? К сожалению качество исполнения отечественных журналов (именно исполнения, про содержание не говорю) ужасающее. Видимо из за того, что планка "прекрасно" давно и безнадежно занижена. Упала даже.

Сравните, если не лениво, "Вокруг света" с "Нэшнэл джиогрэфик". Да даже с "Гео". Вывод по-простому: отечественные журналы похожи на отечественные авто.

Подробнее


Потому что народ больше считает пиксели чем занимается творчеством, об этом и речь, 99% форумов забито исключительно выбором техники а не обсуждением техники съёмки.
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
Ну а язык прижми отдельно.
фАтограф

Всё понятно, закусывать надо..
Re[Rus2k]:
Цитата:
от: Rus2k
Потому что народ больше считает пиксели чем занимается творчеством, об этом и речь, 99% форумов забито исключительно выбором техники а не обсуждением техники съёмки.

Если не попадаешь в фокус на мануале - пить надо меньше(или больше) - я не виноват.
Давайте отдельно обсудим "технику" съемки...
Если снимать на приличное стекло Кена - вопросов в пикселях не возникает даже на конверторах. Вот 280 из 200 на 1.4


Покритикуйте камеру
шопА неТ
Re[klod]:
Цитата:

от:klod
Если не попадаешь в фокус на мануале - пить надо меньше(или больше) - я не виноват.
Давайте отдельно обсудим "технику" съемки...
Если снимать на приличное стекло Кена - вопросов в пикселях не возникает даже на конверторах. Вот 280 из 200 на 1.4

Покритикуйте камеру
шопА неТ

Подробнее


Я в мануале вообще не снимаю, да и критикой не занимаюсь. А кто такой Кен? :smile2:

Да и при чём тут камера? Ну хорошо, выложу фото с айфона:




Re[Rus2k]:
Цитата:
от: Rus2k
Всё понятно, закусывать надо..

Хамить - обычная еврейская привычка? Типо проканает-нет, а бонус в Германии за каждого получим?
Re[Rus2k]:
Цитата:

от:Rus2k
Я в мануале вообще не снимаю, да и критикой не занимаюсь. А кто такой Кен? :smile2:

Да и при чём тут камера? Ну хорошо, выложу фото с айфона:

Подробнее

Очень чЮдная фотка. Очень приятный отзыв. Очень хороший айфон. чЁ я Еще ОЧЕНЬ пропустил?
Re[klod]:
Никто ещё не вспомнил про уникальную параболическую грип у Тамрона 17-50? Может дело в этом?На крупных портретах ресницы могут быть в грип, а брови уже чуть-чуть вне грип.
Тот экземпляр, что был у меня на открытых и всех фокусных был очень резок на а700,а55, до 77ой не дожил.Но на 24мп кропе от Сони выбить попиксельную резкость сложнее, матрица рыхлее.Если менять, то на родной 16-50/2.8.
Re[vvkot]:
Прошу мнения. Ниже - фрагменты фотографий в масштабе 1:1. Фрагменты из центральной части фотографий. Внутрикамерный JPEG без обработки. Резкость и прочие настройки на средних значениях. Диафрагма на всех фрагментах 8-14. Выдержка достаточная, чтобы исключить смаз. Фокусное 55мм на верхнем правом, 18мм на всех остальных фрагментах.
https://img-fotki.yandex.ru/get/171919/54509680.13/0_a8afd_675dd079_orig
Так же, для примера, фото в полном размере.
https://img-fotki.yandex.ru/get/169608/54509680.13/0_a8afe_53bca64_orig
Аппаратура банальная: Canon 600D + Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Это максимальная резкость, какую удается достичь. Автоматическая, ручная фокусировка и фокусировка в Live View дают одинаковые результаты.
Как по вашему, с такой резкостью можно мириться, или это явный брак (особенность) объектива и испорченное фото? Из вашего опыта, до какой степени такое "мыло" исправимо программно, если снимать в raw и грамотно обрабатывать фото? На сколько лучшую картинку мог бы дать более качественный экземпляр того же объектива (возможно у кого то на руках примеры? с удовольствием бы посмотрел).

Нерезкость картинки с этого объектива расстраивает, но не могу понять в какой степени это мои придирки а в какой - реальный минус объектива.
Re[Axron]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[Axron]:
Цитата:
от: Axron
Так же, для примера, фото в полном размере.
https://img-fotki.yandex.ru/get/169608/54509680.13/0_a8afe_53bca64_orig
Аппаратура банальная: Canon 600D + Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

1. Тут диафрагма f/16, значит дифракция мылит картинку. На кропе не стоит закрывать диафрагму больше чем f/11. А на 18мм и так при f/8 всё должно быть в резкости.

2. Шарпинг во внутрикамерных JPG не очень. Снимайте в RAW, возьмите Digital Photo Professional с родного диска который шёл с камерой. Уберите подавление яркостного шума на 0. Резкость - не контурная, а обычная. И всё станет гораздо лучше.
Re[vvkot]:
avs28

eugene-r


Благодарю за отзывы! Буду изучать вопрос, спасибо за отсылки к литературе.
Немного повозился с фотографией, вот что получилось.
https://img-fotki.yandex.ru/get/55918/54509680.13/0_a8bb1_40e1467b_orig
Наверное от такого объектива ждать большего не стоит, но такой результат еще более менее приемлем. Но до такого состояния вытянуть получается лишь небольшой процент фото, на остальных и вытягивать не из чего, особенно это касается пейзажных фотографий с листвой и облаками. Наверное сложнее объектов для прорисовки не придумаешь.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.