Резкость фото. Какой способ лучше?

Да не)) Для полноразмера рулят штатные средства ACR, остальное никому ненужная трата времени и самообман. Но за все время понял, что тема резкости для людей как религия или политика)) Поэтому яростно доказывать по этой теме нет никакого желания.

Дело не в политике, а в желании избежать на рейсайзе хруста с ореолами или мыльной каши.

Как я понял, речь шла про полноразмер таки...Для веба тоже вывели 7 лет назад безупречную формулу, но многие до сих пор продолжают изобретать велосипед...

есть, мне кажется, вполне адекватный метод разрешить данный спор (ну, или выбрать какой шарп лучше) :D
а именно:

- берется один нормально проэкспонированный файл (желательно в TIFF), с которым каждый желающий делает одни и те же действия, а именно - ресайз скажем до 1200 + шарп (никакой цветокоррекции, подавления шума и вообще ничего, что не относится к указанным двум операциям)

может окажется, что кто-то прав. а может, что спор ни о чем

Цитата:

от: eropegoff
... а может, что спор ни о чем

а вроде как автор ни о чём и не спорила ?

Цитата:

от: фоторулюбитель
а вроде как автор ни о чём и не спорила ?

а я разве хоть слово сказал об авторе? где? :D
автор спросил (а), дальнейшее развитие темы вполне укладывается в определение слова спор

СПОР, -а (-у); м. 1. Словесное состязание при обсуждении чего-л., в котором каждая из сторон отстаивает своё мнение, свою правоту.... ну и т.д., источник грамота.ру

Цитата:

от: eropegoff
а я разве хоть слово сказал об авторе?...

конечно
обращаетесь к автору - с предложением поспорить

Я предлагаю автору темы закрыть ее, так как она нашла все ответы. А то сейчас все может тупо перейти в развлекательное соревнование какой ресайз лучше, где несмотря на очевидность никогда не бывает истины.

Цитата:

от: фоторулюбитель
конечно
обращаетесь к автору - с предложением поспорить

это уже смахивает на формализм, начётничество и прочие несмертельные пороки :D
ну, так устроен движок форума, что при нажатии на кнопку добавить сообщение там (в шапке) появляется ник ТС

Но раз так, отвечу тем же формализмом - я об авторе ни слова не писал (а что добавлено форумом - не мои проблемы) :D

Цитата:

от:eropegoff
есть, мне кажется, вполне адекватный метод разрешить данный спор (ну, или выбрать какой шарп лучше) :D
а именно:

- берется один нормально проэкспонированный файл (желательно в TIFF), с которым каждый желающий делает одни и те же действия, а именно - ресайз скажем до 1200 + шарп (никакой цветокоррекции, подавления шума и вообще ничего, что не относится к указанным двум операциям)

может окажется, что кто-то прав. а может, что спор ни о чем

Подробнее

Так я выше выложил варианты и сырец. ТС написала что ответ найден, а вы все каки. Я потер посты.

Никто ничего не вывел, ни 7, ни 10 лет назад. Каждый подбирает себе сам инструментарий для обработки.

Цитата:

от: humax67
Так я выше выложил варианты и сырец. ТС написала что ответ найден, а вы все каки. Я потер посты.

Вы вне общей картины банального фрейдизма :D
Которая (картина) со стороны выглядит так:

Девушка ТС (просто Мария) спрашивает, а какой типа лучше, этот, или этот?
Ей начинают предлагать - лучше вон тот... а я пользуюсь вот этим... а мне кажется что оба ваши недостаточно хороши и предлагаю попробовать вот этот... (ну и т.д.)
девушка быстро уходит, поблагодарив всех за участие и сказав, что нашла искомое (ответ найден, а вы все каки)
Но выяснение какой лучше продолжаются уже без девушки
На вполне резонное предложение вывалить все на один стол и сравнить, дискуссанты, заметив что девушки давно нет, делают вид что не при делах, а дискуссия вообще не имеет смысла :D

Темка вполне актуальна, особенно когда начал переснимать свой пленочный архив.
Любопытная есть книга на эту, в том числе, тему
Майкл Фриман - "Фотосъемка при слабом освещении. Практическое руководство"
есть на Флибусте и трекереру
https://flibusta.is/b/492445