Резкий Объектив

Прошу названия моделек объективов максимально резких, и светлых.
не слежу за тестыми и модельными рядами, но есть нужды:
использоватся будет на canon d5 mark3.
идеально было бы 35-180mm или около того..
со стабом.
цена не важна, главное чтоб стекло выдавало как можно более резкую картинку.
это это было проверенно и заценено как качественная стекляшка.

Carl Zeiss Otus 55/1.4 и другие из этой линейки, 28/1.4 и 85/1.4,
АФ нет. Стабилизатора нет.
Zeiss ZE 135/2.
С АФ из зумов Canon 24-70/2.8 II.
Со стабилизатором Canon 70-200/2.8 L IS II.

Все шо имеет красную полосочку и буквочку "L". Это в общих чертах ;)

Не все

+1 за 24-70 II.

Кроме 17-40/4 и 1-й версии 24-105/4 и 16-35/2.8 .

Цитата:

от: PhotoAlkonaft
Прошу названия моделек объективов максимально резких, и светлых. ....

Максимально резкий из всех существующих - Цейс Отус 55/1,4 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=917&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Не ребят, я ж написал что мне нужно что-то около 35-180мм..

То что вам нужно и то, что есть в природе - разные вещи.
Вам нужен резкий зум 35-180 на ФФ?
Canon 35-350 L бывает. Устроит ли вас по резкости, смотрите вживую. Он тяжелый.
А то может Tamron 28-300 VC. ...

Не, так много мне не надо.
Например я видел в магазине и даже на фото засветился листок.
Но там модель перекрыта другими ценниками, только описание есть...
Фулсайз, 38-168мм со стабом, и ультразвк. мотором.

Нет такого.
Не верите, наберите гуглом Canon 38-168mm, ну или сходите на www.canon.ru

Вы видели пересчёт 24-105 на кроп 1.6, помножьте 24 и 105 на 1.6.

Жаль..я не разбираюсь в пересчетах
А что есть наиболее близкое? Выше 180 не нужно.

Я вам выше написал все варианты. Можно Тамрон, но не ждите идеальную резкость, это тревел гиперзум.

Если вам нужен светосильный, то таких нет в этом диапазоне. Матрица слишком большая, подобные есть только на дюймовку типа Sony RX10.

Хмм, раз не существует то я даже незнаю
Т.е. все что выше это максимум, 105мм это верхний предел? (ес учитывать не то что идет от 70+мм)
Или есть чтото, ну хотябы 130мм вверху, при ~35 внизу..
что брать, два таскать чтоли..что посоветуете тогда? Связка все-таки единстенный выход?
Но выше 180мм мне точно не нужно, так что 35-300мм это не для меня вариант..

Наличие стабилизатора обязательно.
Снимаю не в студиях, люблю ночную съемку и в недост.освещении поэтому светосила тоже, чем выше тем лучше.
Цена не важна, ибо нужны топ линзы.
По резкости у меня можете считать пунктик..мне вечно мало, поэтому возможно если где-то есть модель на которую может показатся овер-резкость, возможно это именно то что мне надо.

Цитата:

от: PhotoAlkonaft
Хмм, раз не существует то я даже незнаю
Т.е. все что выше это максимум, 105мм это верхний предел? (ес учитывать не то что идет от 70+мм)
Или есть чтото, ну хотябы 130мм вверху, при ~35 внизу..

35-105(135) - это, как правило, "тромбоны" плёночных времён. Есть в каждой системе, в т.ч. и от Сигмы. Обладают соответствющим требованиям плёнки разрешением и микроконтрастом, да и широкими диафрагмами они похвастаться не могут - обычно 3.5-4.5. Так что не ждите от них ничего выдающегося. Если на первом месте равномерность разрешения по полю кадра, то это к фиксам.
ПС: А диапазон действительно удобный, лично я себе на кроп 1.5 штатником поставил старинный 28-85/3.5-4.5

Нет светосильных, резких ФФ линз да еще со стабом под ваши требования.
Все таскают по 2-3 обьектива при необходимости.
С 2.8 только 3х зумы, ну или не более 105 у одного Тамрона 28-105/2.8, но 2.8 условно рабочая.
35-135/2.8 нет ни у кого.
Я бы и сам не отказался от 24(28)-135/2.8 на ФФ, но даже 24-105(120)/4 теряют резкость к длинному концу и они всего 4.
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=15407.0

Цитата:

от:PhotoAlkonaft
Прошу названия моделек объективов максимально резких, и светлых.
не слежу за тестыми и модельными рядами, но есть нужды:
использоватся будет на canon d5 mark3.
идеально было бы 35-180mm или около того..
со стабом.
цена не важна, главное чтоб стекло выдавало как можно более резкую картинку.
это это было проверенно и заценено как качественная стекляшка.

Подробнее

А фигли, выбора особого нету
EF 24-70/2,8 II
EF 70-200/2,8 II
в паре, так сказать

[quot]"С 2.8 только 3х зумы"[/quot]
можно и 1.8 )
значит всетаки 105 потолок( жаль..
ну советуйте тогда что взять в связку?
на верх я так понимаю лучший кандидат EF 70-200/2,8 II или 105ка?
на низ не канает EF 24-70/2,8 II - без стаба, мне стаб важен.

радует хотябы то что многие бы не отказались от того что я хочу..
хоть не выгляжу извращенцем)

Цитата:

от:PhotoAlkonaft
[quot]"С 2.8 только 3х зумы"[/quot]
можно и 1.8 )
значит всетаки 105 потолок( жаль..
ну советуйте тогда что взять в связку?
на верх я так понимаю лучший кандидат EF 70-200/2,8 II или 105ка?
на низ не канает EF 24-70/2,8 II - без стаба, мне стаб важен.

радует хотябы то что многие бы не отказались от того что я хочу..
хоть не выгляжу извращенцем)

Подробнее

Стаб - зло для любителя звенящей резкости. Стаб - это всегда микросмаз. Вы шевельнулись, он шевельнулся в обратку - в итоге вроде бы лучше, чем без него, но сильно хуже, чем со штатива. Звенящая резкость, которая порвет 5Д3 с любым из возможных стекол - это, как ни странно, кроп SD1m с парой зумов 18-35/1,8 и 50-100/1,8. Ну и штатив, конечно.

Со стабом Tamron 24-70/2.8 VC.
Для теледиапазона смотрите сами. 70-200/2.8 LIS II хорош, но тяжёлый. Можно взять 135/2 без стаба или 70-200/4 LIS, стаб скомпенсирует светосилу при съёмке неподвижных объектов.
Светлые телевики всегда тяжёлые.
Я для себя решил вопрос легкого светлого телезума с помощью системы микро4/3, Panasonic 35-100/2.8 ois.