Резкие объективы. Кто они?

Присоединяюсь

если бюджет крайне ограничен - то берите Волну-9. М42. Б\у это не более 60 баксов.

Цитата:

от: aleks
если бюджет крайне ограничен - то берите Волну-9. М42. Б\у это не более 60 баксов.

вопрос стоит даже не в том, что бы что-то срочно приобрести, а в том ЧТО приобрести, ведь даже если сейчас бюджет ограничен, через какое=то время он может и увеличиться ;) но только до размера, скажем хорошего АПО рефрактора, это где-то около $500. Хотелось бы иметь список объективов заранее, поэтому Волну-9, по вашей рекомендации, тоже включаю.

по списку Кенона:
не видим мы его здесь только потому, что это не по теме ;)) Если, действительно есть интерес, я открою другую ветку... ведь как обычно, обнородовав какие-то результаты, возникнет невероятная дисскуссия и мы удалимся от нынешней темя навсегда..;)

Цитата:

от: ладинский владимир
критерий резкости таков - что бы звезды получались точками, а не блямбами ;)

Звезды никогда не будут точками, у них всегда будут дифракционные кольца, и от этого не уйти по причинам физики.
Учите оптику!

Вообще если говорить конкретно о съемке звезд, то имеет смысл присмотреться к зеркальным объективам. Я честно говоря не могу судить о качестве современных объективов, но недорогие совковые телескопы системы кассегрена-максутова разрешали до 3-х дифракционных колец вокруг звезд, а это вам не цяцьки-пецки

И еще относительно звезд, там ведь светосила не имеет никакого значения, имеет значение только диаметр фиафрагмы

дешовые советцкие зеркальные обьективы весьма мыльны и имеют низкое светопропускание.. единственное что за щёт большего увеличения и размера дырки они будут всёже выбивать больше информации чем скажем тот же ю-21.. но с меньшего участка.

на звёздах небыло возможности попробовать попричине ацутцтвия часового механиизьма..

Цитата:

от:vile gnus
Вообще если говорить конкретно о съемке звезд, то имеет смысл присмотреться к зеркальным объективам. Я честно говоря не могу судить о качестве современных объективов, но недорогие совковые телескопы системы кассегрена-максутова разрешали до 3-х дифракционных колец вокруг звезд, а это вам не цяцьки-пецки

Подробнее

Речь не идет о дифракционном качестве картинки, для этого есть камера Шмитда, и подобные ей системы, речь идет о съемке звездных полей или скажем, птичек ;)
по поводу советских объективов типа Рубинар: в данном посте речь идет о фокусе от, скажем, 8 до 250мм, а рубинар у меня есть, во-первых он медленный, во вторых фокусный пик у него Оччень острый, буквально микрон в сторону и фокуса нет, плюс плавание от температуры... по птичкам он хорош ;)

что бы оценить какчество картинке не обязателен часовой механизм, Вы можете поставить аппарат на неподвижный штатив и оценить картинку по толщине звездных штрихов самых слабых из получившихся в результате длительной экспозиции звезд, в лучшем случае они не должны мыть толще 3-5 пикселов, только нужно выбирать место вдали от засветки и при абсолютном отсутствии какой-либо дымки, область съемки - зенит.

Серия объективо Nikkor для макросъемки дают достаточную резкость. Работаю пока только с пленкой, много заказов на техническую макросъемку. Имею свой Nikkor 60/2.8D micro - пока у заказчиков притензий не было!