Резкие объективы-2. предварительные итоги.

Я решил закрыть первый пост и огласить предварительные итоги.
не могу сказать что тема была бурной ;), но всем откликнувшимся - Спасибо!
итак, получился такой список:
(Canon не включен намеренно, потому что по нему у меня вопросов нет ;)

Nikkor 60/2.8D micro
Волна-9
Nikkor Noct 58/1,2
Nikkor AF 200/2 VR
Leica R 180/2
Nikkor F 105/2,5
Pentax Macro 50/2.8
Nokton 50/1.5 (LTM)
Мимия 7 RF
старые CJZ Sonnar или Super Takumar

Жаль что никто не указал конкретные модели для резких цейссов и такумаров. ;( очень хотелось бы услышать мнение по поводу наших объективов вега-13, таир-11, юпитер-6, а также клейнар 150/2.8 и Юпитер 250/3.5 для СФ. Слышал что существует некий Эра-7 до 500 линий по центру, но информации не нашел. Опять же есть коссвенные упоминания о Pentax 165/2.8, 400/4 и хороших линзах для пентакс 67 и хассельбланда, хотя это уже кусается по ценам ;))


Хотелось бы продолжить этот список.

Цитата:

от: ладинский владимир
Я решил закрыть первый пост и огласить предварительные итоги.
не могу сказать что тема была бурной ;),
....
Хотелось бы продолжить этот список.

Зачем? Хотите все эти объективы перепробовать/купить? Тема наверняка не будет бурной, ага. Не в резкости счастье, в общем. ;)

Цитата:

от:ладинский владимир
Я решил закрыть первый пост и огласить предварительные итоги.
не могу сказать что тема была бурной ;), но всем откликнувшимся - Спасибо!
итак, получился такой список:

Nikkor 60/2.8D micro
Волна-9
Nikkor Noct 58/1,2
Nikkor AF 200/2 VR
Leica R 180/2
Nikkor F 105/2,5
Pentax Macro 50/2.8
Nokton 50/1.5 (LTM)
Мимия 7 RF
старые CJZ Sonnar или Super Takumar

Жаль что никто не указал конкретные модели для резких цейссов и такумаров. ;( очень хотелось бы услышать мнение по поводу наших объективов вега-13, таир-11, юпитер-6, а также клейнар 150/2.8 и Юпитер 250/3.5 для СФ. Слышал что существует некий Эра-7 до 500 линий по центру, но информации не нашел. Опять же есть коссвенные упоминания о Pentax 165/2.8, 400/4 и хороших линзах для пентакс 67 и хассельбланда, хотя это уже кусается по ценам ;))


Хотелось бы продолжить этот список.

Подробнее

Упустили: Canon 35/1.4 135/2 180/3,5 200/1.8

Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:ладинский владимир
Я решил закрыть первый пост и огласить предварительные итоги.
не могу сказать что тема была бурной ;), но всем откликнувшимся - Спасибо!
итак, получился такой список:

Nikkor 60/2.8D micro
Волна-9
Nikkor Noct 58/1,2
Nikkor AF 200/2 VR
Leica R 180/2
Nikkor F 105/2,5
Pentax Macro 50/2.8
Nokton 50/1.5 (LTM)
Мимия 7 RF
старые CJZ Sonnar или Super Takumar

Жаль что никто не указал конкретные модели для резких цейссов и такумаров. ;( очень хотелось бы услышать мнение по поводу наших объективов вега-13, таир-11, юпитер-6, а также клейнар 150/2.8 и Юпитер 250/3.5 для СФ. Слышал что существует некий Эра-7 до 500 линий по центру, но информации не нашел. Опять же есть коссвенные упоминания о Pentax 165/2.8, 400/4 и хороших линзах для пентакс 67 и хассельбланда, хотя это уже кусается по ценам ;))


Хотелось бы продолжить этот список.

Подробнее

Упустили: Canon 35/1.4 135/2 180/3,5 200/1.8

Подробнее

+ все Большие Белые Трубы. За исключением разве только 1200/5.6

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:ладинский владимир
Я решил закрыть первый пост и огласить предварительные итоги.
не могу сказать что тема была бурной ;), но всем откликнувшимся - Спасибо!
итак, получился такой список:

Nikkor 60/2.8D micro
Волна-9
Nikkor Noct 58/1,2
Nikkor AF 200/2 VR
Leica R 180/2
Nikkor F 105/2,5
Pentax Macro 50/2.8
Nokton 50/1.5 (LTM)
Мимия 7 RF
старые CJZ Sonnar или Super Takumar

Жаль что никто не указал конкретные модели для резких цейссов и такумаров. ;( очень хотелось бы услышать мнение по поводу наших объективов вега-13, таир-11, юпитер-6, а также клейнар 150/2.8 и Юпитер 250/3.5 для СФ. Слышал что существует некий Эра-7 до 500 линий по центру, но информации не нашел. Опять же есть коссвенные упоминания о Pentax 165/2.8, 400/4 и хороших линзах для пентакс 67 и хассельбланда, хотя это уже кусается по ценам ;))


Хотелось бы продолжить этот список.

Подробнее

Упустили: Canon 35/1.4 135/2 180/3,5 200/1.8

Подробнее

+ все Большие Белые Трубы. За исключением разве только 1200/5.6

Подробнее

Это самоочевидно, но, если память не изменяет, длиннее 200 мм не входили в рассмотрение.

Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:ладинский владимир
Я решил закрыть первый пост и огласить предварительные итоги.
не могу сказать что тема была бурной ;), но всем откликнувшимся - Спасибо!
итак, получился такой список:

Nikkor 60/2.8D micro
Волна-9
Nikkor Noct 58/1,2
Nikkor AF 200/2 VR
Leica R 180/2
Nikkor F 105/2,5
Pentax Macro 50/2.8
Nokton 50/1.5 (LTM)
Мимия 7 RF
старые CJZ Sonnar или Super Takumar

Жаль что никто не указал конкретные модели для резких цейссов и такумаров. ;( очень хотелось бы услышать мнение по поводу наших объективов вега-13, таир-11, юпитер-6, а также клейнар 150/2.8 и Юпитер 250/3.5 для СФ. Слышал что существует некий Эра-7 до 500 линий по центру, но информации не нашел. Опять же есть коссвенные упоминания о Pentax 165/2.8, 400/4 и хороших линзах для пентакс 67 и хассельбланда, хотя это уже кусается по ценам ;))


Хотелось бы продолжить этот список.

Подробнее

Упустили: Canon 35/1.4 135/2 180/3,5 200/1.8

Подробнее

+ все Большие Белые Трубы. За исключением разве только 1200/5.6

Подробнее

Это самоочевидно, но, если память не изменяет, длиннее 200 мм не входили в рассмотрение.

Подробнее

А нехай буде :)

Nikkor 105/2.5 в любом исполнении - далеко не резкий объектив.
Волна-9 - никакой выдающейся резкости не имеет, разве что на фоне Г-44 и ему подобных. Та же история со всей продукцией CZJ.
Noct 58/1.2 - по разрешению ничем не лучше, чем 50/1.4, хотя меньшее внутреннее светорассеяние делает картинку более проработанной.
Вообще список кошмарный. Очень похож на подход "Советского фото", в котором сравнивался Г-44 за 30 рублей с Карлом Цейссом для Контакса за сами знаете сколько.

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Andrey Lenz
Цитата:

от:ладинский владимир
Я решил закрыть первый пост и огласить предварительные итоги.
не могу сказать что тема была бурной ;), но всем откликнувшимся - Спасибо!
итак, получился такой список:

Nikkor 60/2.8D micro
Волна-9
Nikkor Noct 58/1,2
Nikkor AF 200/2 VR
Leica R 180/2
Nikkor F 105/2,5
Pentax Macro 50/2.8
Nokton 50/1.5 (LTM)
Мимия 7 RF
старые CJZ Sonnar или Super Takumar

Жаль что никто не указал конкретные модели для резких цейссов и такумаров. ;( очень хотелось бы услышать мнение по поводу наших объективов вега-13, таир-11, юпитер-6, а также клейнар 150/2.8 и Юпитер 250/3.5 для СФ. Слышал что существует некий Эра-7 до 500 линий по центру, но информации не нашел. Опять же есть коссвенные упоминания о Pentax 165/2.8, 400/4 и хороших линзах для пентакс 67 и хассельбланда, хотя это уже кусается по ценам ;))


Хотелось бы продолжить этот список.

Подробнее

Упустили: Canon 35/1.4 135/2 180/3,5 200/1.8

Подробнее

+ все Большие Белые Трубы. За исключением разве только 1200/5.6

Подробнее

Это самоочевидно, но, если память не изменяет, длиннее 200 мм не входили в рассмотрение.

Подробнее

А нехай буде :)

Подробнее

Чтоб все знали!

Цитата:

от:C-8080WZ
Nikkor 105/2.5 в любом исполнении - далеко не резкий объектив.
Волна-9 - никакой выдающейся резкости не имеет, разве что на фоне Г-44 и ему подобных. Та же история со всей продукцией CZJ.
Noct 58/1.2 - по разрешению ничем не лучше, чем 50/1.4, хотя меньшее внутреннее светорассеяние делает картинку более проработанной.
Вообще список кошмарный. Очень похож на подход "Советского фото", в котором сравнивался Г-44 за 30 рублей с Карлом Цейссом для Контакса за сами знаете сколько.

Подробнее

имея такое мнение вы непременно должны что то посоветовать сами, в противном случае это просто флеймовая война - чего не хотелось бы. список составлен по отзывам людей, так или иначе вы спорите с ними, а не со мной.
Если вам не нравиться сравнивать гелиос с контаксом, вот вам критерий: canon 100f2.8 USM Macro
сравните данный список с ним ;)

Цитата:

от:ладинский владимир
Цитата:

от:C-8080WZ
Nikkor 105/2.5 в любом исполнении - далеко не резкий объектив.
Волна-9 - никакой выдающейся резкости не имеет, разве что на фоне Г-44 и ему подобных. Та же история со всей продукцией CZJ.
Noct 58/1.2 - по разрешению ничем не лучше, чем 50/1.4, хотя меньшее внутреннее светорассеяние делает картинку более проработанной.
Вообще список кошмарный. Очень похож на подход "Советского фото", в котором сравнивался Г-44 за 30 рублей с Карлом Цейссом для Контакса за сами знаете сколько.

Подробнее

имея такое мнение вы непременно должны что то посоветовать сами, в противном случае это просто флеймовая война - чего не хотелось бы. список составлен по отзывам людей, так или иначе вы спорите с ними, а не со мной.
Если вам не нравиться сравнивать гелиос с контаксом, вот вам критерий: canon 100f2.8 USM Macro
сравните данный список с ним ;)

Подробнее

Точно онанизм какой-то.

+ minolta 100\2.8 Makro один из самых резких макро объективов!

Тёмми,
У Минолты нет резкой оптики!!!
И нечего её с кем попало сравнивать! ;-))

есть! именно МАКРО объективы Минольтовские очень резкие - 100 ка даже легендарный Лейтс превосходит...

Цитата:

от: Савченко Евгений
Тёмми,
У Минолты нет резкой оптики!!!
И нечего её с кем попало сравнивать! ;-))

это уже второе голословное утверждение. мало того что вы не уважаете мнение других, дык вы и не предлагаете ничего! не обижайтесь, но сказать что все гавно большого ума не надо...;)

Цитата:

от: Савченко Евгений
Тёмми,
У Минолты нет резкой оптики!!!
И нечего её с кем попало сравнивать! ;-))

есть :) например: 28/f2, 50/f1.4, 100/f2.8

а вообще, такой список уже давно есть: http://www.photodo.com. все, что там имеет оценку более 4, можно считать резким.

Цитата:

от:Hertz

а вообще, такой список уже давно есть: http://www.photodo.com. все, что там имеет оценку более 4, можно считать резким.

Подробнее

То что надо! отличный ресурс, за что вам большое спасибо! ;)
и хотя там нет данных на цейссы и тем более отечественный линзы, этого больше чем достаточно.
Хочу отметить, что данные этого ресурса совпадают с предложениями, которое высказывали люди.

думаю что тему можно закрывать, или конкретизировать по советским объективам.

Самый резкий объектив в моей жизни - Nikkor 60/2.8D micro. Как-то попробовал снять портрет молодой девушки (другой линзы под рукой не оказалось). При печати оказалось, что видны все морщинки, прыщики, волоски и д.п. Не портрет, а снимок для дермотолога. А так, с этой линзой много снимаю для ювелиров. Клейма на кадрах читаются без проблем. Резче объектив еще нужно поискать. Но, если честно, такая резкость для фотографии с художественным уклоном интереса не представляет. С такой резкостью бывают только специальные линзы, как правило для технической съемки.
P.S. Что касается советского объектива Волна-9, то из всех советских он самый резкий. Правда, в свое время, я выбирал один из десятка. Было много экземпляров с пузырями. Однако для оптики 80-хгодов это тоже был своего рода шедевр. Ненужно его хаять (относится к тем, кто и в руках-то Волну наверное не держал, а хает!). В те года это была лучшая оптика, мы на ней учились.

Цитата:

от:Victor Odessa
С такой резкостью бывают только специальные линзы, как правило для технической съемки.
P.S. Что касается советского объектива Волна-9, то из всех советских он самый резкий. Правда, в свое время, я выбирал один из десятка. Было много экземпляров с пузырями. Однако для оптики 80-хгодов это тоже был своего рода шедевр. Ненужно его хаять (относится к тем, кто и в руках-то Волну наверное не держал, а хает!). В те года это была лучшая оптика, мы на ней учились.

Подробнее

съемка как раз планируется научная, спасибо за разъяснение по поводу волны-9, тоже слышал много лестных отзывов.

Всем спасибо. Тема закрыта.