Ресурс Canon 17-55 IS

Завтра поеду за 17-55 в (не буду писать куда), решился... :)
Поработаю им, а там видно будет

в хлам можете угробить, даже при очень качественном обращении, я бы всеж таки рекоменловал именно эльку, они оч. много выдерживают...
просто у Канона очень четкое разделение в отношении любитель/проф отсюда и качество изделия, как оптики так и камеры, это факт, вот почему в н5-к фокус старый поставили, кто может ответить? а вновом МАРК V будет улучшенный с трехи, если улучшенный...

Как Вам 24-105 на кропе?
Ну с цветом там все ОК, как с резкостью?
И ш.у. - не испытываете ограничений?

Все же мое мнение на кропнутых тушках оптимально использовать именно кропнутые стекла (не о телевиках )
А такая оптика как 24-105 и 24-70 "раскрывается"
на марках и пятаках...

EF-S всеголишь придвинули линзу к матрице... а так обычное стекло.
Раскрытие происходит не за счет объектива, а за счет более жирного пикселя на ФФ
Поставьте 24-70 на тридцатку и будет у вас картинка кропа как с второго пятока.

Много чего лопатил, но реально альтернативы 17-55 на кроп не нашел. Нормальный объектив. Минус - недешевый.

Цитата:

от: Vladimir2008
Много чего лопатил, но реально альтернативы 17-55 на кроп не нашел. Нормальный объектив. Минус - недешевый.

Здесь многие в лепёшку раздавятся, чтобы доказать: эльки и ФФ лучше Тренд, однако.

17-55 хорош для тех, кому ФФ не нужен или нужен, но не скоро.

Цитата:

от: geosat
Выдержит ли он интенсивную эксплуатацию?
Скажем, тысяч 200 снимков за год ?

Прямо стахановец, гагановец какой то... :D
200000 в год, 547 кадров каждый божий день.
После этого всё обработать...

Цитата:

от: WSV
Прямо стахановец, гагановец какой то... :D
200000 в год, 547 кадров каждый божий день.
После этого всё обработать...

И главное: где он столько сюжетов находит за год?
У человека очень насыщенная и красивая жизнь

Цитата:

от: Intangible
У человека очень насыщенная и красивая жизнь

Ну дааа...
547 кадров в день, по одной минуте на кадр, это уже 9 часов. Это только съёмка.
И всё одни шЫдеврЫ.
Мусорная машина...

Цитата:

от: WSV
Ну дааа...
547 кадров в день, по одной минуте на кадр, это уже 9 часов. Это только съёмка.
И всё одни шЫдеврЫ.
Мусорная машина...

Вцытатнегъ

Цитата:

от: alex P
Вцытатнегъ

+100, обычный бомбила... там и по 2000-3000 за сутки настрелять мона, ну или творец НДР-ов, что б ни че из кадра не ушло, хотя реально, да на одном стекле да за год, дико..

24-105, на 30, 40 - поверьте очень добротно себя чувствует, а на пяточке еще лучше будет, вы несомневайтесь, так или иначе кроп тоже нужен...
конверторы не всегда охота использовать, да и не реально парой, а тут посмотрите какой у Канона грамотный разброс мелкий 1.6, дальше единички 1.3, а потом уж полный кадр.... сказка, но вот поразиты... много говна выпускать начали, особенно начального уровня... ну нахрена 1000-ю выпустили...

сорри дубль...

Цитата:

от:AtoM
+100, обычный бомбила... там и по 2000-3000 за сутки настрелять мона, ну или творец НДР-ов, что б ни че из кадра не ушло, хотя реально, да на одном стекле да за год, дико..

24-105, на 30, 40 - поверьте очень добротно себя чувствует, а на пяточке еще лучше будет, вы несомневайтесь, так или иначе кроп тоже нужен...
конверторы не всегда охота использовать, да и не реально парой, а тут посмотрите какой у Канона грамотный разброс мелкий 1.6, дальше единички 1.3, а потом уж полный кадр.... сказка, но вот поразиты... много говна выпускать начали, особенно начального уровня... ну нахрена 1000-ю выпустили...

Подробнее

24-105 нормальное стекло, но тёмное и без широкого угла на кропе 1.6. Для реопртажа и то и другое - почти каюк. А вот 28-90 эфр гораздо удобнее.

1000 - нормальная камера, не надо её охаивать.

В общем, протестил сегодня 17-55, по картинке весьма неплохо. Цвета замечательные.
Про минусы писать не буду - все их знают :)
...в итоге взял 24-105 (спасибо форуму )...
в качестве "рабочей лошадки" достойный вариант.
отсутствие 2,8 не столь важно, есть фиксы.
Покупкой доволен