[quote:5ea067f709="Dron/9K"]сегодня перечитал весь инет на эту тему и понял, что там все то, чего не хватает мне сейчас в 707 соне. единственное, с деньгами весьма напряженно и поэтому непонятно, что делать с объективом. я хочу canon IS, 28-135 или 24-90 с диафрагмой 3.5-.., не помню точно всех цифр, кто разбирается, надеюсь понимает о чем я :)
вопрос - подойдет ли этот объектив в качестве базового (если нет - то что?) и стоит ли доплачивать за IS? насколько хуже/лучше sigma EX, если сравнивать ее с Canon _не_ L-серии.
ps. это ведь полупрофессиональный фотик? нет ли каих подводных камней и проблем в будущем? общие проблемы SLR ме понятны, я больше за интерфейс беспокоюсь :)
pps. разница белая/серая - порядка $200, стоит ли платить за лишний год гарантии 10% стоимости тушки?
извните за рекламу, но если кому нужна 707 - моя объява тут: http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=47641[/quote:5ea067f709]
Если вы внимательно прочитали все темы по 10D хотя бы на этом форуме, то этих вопросов у вас не должно возникнуть.
Там многократно обсуждались объективы и прочие аксессуары.
Если есть конкретные вопросы и непонятности, тогда спрашивайте.
решился я на Canon 10D, не знаю что делать
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
[quote:db3fab99ca="Dron/9K"]что я для себя не решл - нужен ли IS? судя по твоей оптике в дескрипшне, ты выбор сделал :-) но вообще единства во взгляде на этот вопрос я в инете не нашел. кто-то говорит взять сигму с дырой 2.8 и получить лучший эффект за счет меньше выдержки.
[i:db3fab99ca][b:db3fab99ca]Если есть возможность, IS еще никому не мешал, его можно просто не включать. Но даваемые им 4 ступени не заменит одна ступень за счет большей дырки.
К томуже, IMHO, сигма даже EX хуже чем родные среднего класса.
А АФ 10D замечательно работает даже на f5,6 и меньше в самых плохих условиях - проверено![/b:db3fab99ca][/i:db3fab99ca]
второй животрепещущий вопрос - какую нужно брать оптику, чтобы она была адекватна ПЗС? понятно, что чем дороже - тем лучше, но денег тоже далеко не бесконечность :))) достаточно EF ... IS USM или вообще можно сэкономить и купить сигму ЕХ?
[i:db3fab99ca][b:db3fab99ca]Конечно чем лучше, тем адекватнее :) Но думаю родные среднеклассовые вполне подойдут. Сигму еще раз не рекомендую, и продаю свою AF15-30DG, добавляю и беру родную L-ку 17-40 4L. Мылит сигма страшно, и цвета не те.[/b:db3fab99ca][/i:db3fab99ca]
ну и последнее - что мне брать 24-85 или 28-135? :-))
[i:db3fab99ca][b:db3fab99ca]А что тут думать? Есть деньги - берите 28-135, нет то 24-85.
Я рекомендую первый, а 24-85 широкий угол все равно не закрывает, ширик нужен, зато 28-135 гораздо универсальней, лучше как портретник + IS. Думаю разница стоит $150. Бленду толь трудновато найти. Но и на 24-85 скорее всего такая же беда.[/b:db3fab99ca][/i:db3fab99ca].[/quote:db3fab99ca]
[i:db3fab99ca][b:db3fab99ca]Если есть возможность, IS еще никому не мешал, его можно просто не включать. Но даваемые им 4 ступени не заменит одна ступень за счет большей дырки.
К томуже, IMHO, сигма даже EX хуже чем родные среднего класса.
А АФ 10D замечательно работает даже на f5,6 и меньше в самых плохих условиях - проверено![/b:db3fab99ca][/i:db3fab99ca]
второй животрепещущий вопрос - какую нужно брать оптику, чтобы она была адекватна ПЗС? понятно, что чем дороже - тем лучше, но денег тоже далеко не бесконечность :))) достаточно EF ... IS USM или вообще можно сэкономить и купить сигму ЕХ?
[i:db3fab99ca][b:db3fab99ca]Конечно чем лучше, тем адекватнее :) Но думаю родные среднеклассовые вполне подойдут. Сигму еще раз не рекомендую, и продаю свою AF15-30DG, добавляю и беру родную L-ку 17-40 4L. Мылит сигма страшно, и цвета не те.[/b:db3fab99ca][/i:db3fab99ca]
ну и последнее - что мне брать 24-85 или 28-135? :-))
[i:db3fab99ca][b:db3fab99ca]А что тут думать? Есть деньги - берите 28-135, нет то 24-85.
Я рекомендую первый, а 24-85 широкий угол все равно не закрывает, ширик нужен, зато 28-135 гораздо универсальней, лучше как портретник + IS. Думаю разница стоит $150. Бленду толь трудновато найти. Но и на 24-85 скорее всего такая же беда.[/b:db3fab99ca][/i:db3fab99ca].[/quote:db3fab99ca]
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
Писатель! По поводу Сигмы расскажу свою историю!
1. Была у меня элька 20-35/2.8
- так ничего, но хроматическая аберрация - красная окантовка еще та!
2. В результате купил сигму 17-35 - ни аберраций , ни окантовки - красота!
Так вот, эта каноновская элька - ед. объектив, который я продал !
Ну и что, теперь на каждом углу говорить, что канон - отстой! Берите сигму!
Перебор кажется в писании, не находишь? Ну подсунули дерьмецо, при этом не известно кто, так, что думаешь " родное " не могут подсунуть?!
Попутно могу сказать, что имел сигму 28-70/2.8-4 ( подарил потом ), так она в оптическом качестве была намного лучше, чем имеющийся сейчас у меня 24-85/3.5-4.5, ездила только медленно и выглядела хуже! Так что, теперь опять говорить канон - отстой! А? Писатель!
1. Была у меня элька 20-35/2.8
- так ничего, но хроматическая аберрация - красная окантовка еще та!
2. В результате купил сигму 17-35 - ни аберраций , ни окантовки - красота!
Так вот, эта каноновская элька - ед. объектив, который я продал !
Ну и что, теперь на каждом углу говорить, что канон - отстой! Берите сигму!
Перебор кажется в писании, не находишь? Ну подсунули дерьмецо, при этом не известно кто, так, что думаешь " родное " не могут подсунуть?!
Попутно могу сказать, что имел сигму 28-70/2.8-4 ( подарил потом ), так она в оптическом качестве была намного лучше, чем имеющийся сейчас у меня 24-85/3.5-4.5, ездила только медленно и выглядела хуже! Так что, теперь опять говорить канон - отстой! А? Писатель!
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
Удалено
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
[quote:5b629af308="Профессор"]Писатель! По поводу Сигмы расскажу свою историю!
1. Была у меня элька 20-35/2.8
- так ничего, но хроматическая аберрация - красная окантовка еще та!
2. В результате купил сигму 17-35 - ни аберраций , ни окантовки - красота!
[i:5b629af308][b:5b629af308]Так когда я себе ширик выбирал все как один ругали как раз 17-35 сигму и хвалили 15-30 как гораздо более лучшую, поэтому и взял. Конструктивно она действительно лучше, но мылит и про мыло на сигме многие говорят, а вот про кэнон я такого не слыхал (естественно не будем трогать киты).[/b:5b629af308][/i:5b629af308]
Так вот, эта каноновская элька - ед. объектив, который я продал!
Ну и что, теперь на каждом углу говорить, что канон - отстой! Берите сигму!
Перебор кажется в писании, не находишь? Ну подсунули дерьмецо, при этом не известно кто, так, что думаешь " родное " не могут подсунуть?!
[i:5b629af308][b:5b629af308]Если бы только мне :( [/b:5b629af308][/i:5b629af308]
Попутно могу сказать, что имел сигму 28-70/2.8-4 ( подарил потом ), так она в оптическом качестве была намного лучше, чем имеющийся сейчас у меня 24-85/3.5-4.5, ездила только медленно и выглядела хуже! Так что, теперь опять говорить канон - отстой!
[i:5b629af308][b:5b629af308]Всякое бывает, но главное тенденция :)[/b:5b629af308][/i:5b629af308]
А? Писатель!
[i:5b629af308][b:5b629af308]Да не писатель я[/b:5b629af308][/i:5b629af308] :) [/quote:5b629af308]
1. Была у меня элька 20-35/2.8
- так ничего, но хроматическая аберрация - красная окантовка еще та!
2. В результате купил сигму 17-35 - ни аберраций , ни окантовки - красота!
[i:5b629af308][b:5b629af308]Так когда я себе ширик выбирал все как один ругали как раз 17-35 сигму и хвалили 15-30 как гораздо более лучшую, поэтому и взял. Конструктивно она действительно лучше, но мылит и про мыло на сигме многие говорят, а вот про кэнон я такого не слыхал (естественно не будем трогать киты).[/b:5b629af308][/i:5b629af308]
Так вот, эта каноновская элька - ед. объектив, который я продал!
Ну и что, теперь на каждом углу говорить, что канон - отстой! Берите сигму!
Перебор кажется в писании, не находишь? Ну подсунули дерьмецо, при этом не известно кто, так, что думаешь " родное " не могут подсунуть?!
[i:5b629af308][b:5b629af308]Если бы только мне :( [/b:5b629af308][/i:5b629af308]
Попутно могу сказать, что имел сигму 28-70/2.8-4 ( подарил потом ), так она в оптическом качестве была намного лучше, чем имеющийся сейчас у меня 24-85/3.5-4.5, ездила только медленно и выглядела хуже! Так что, теперь опять говорить канон - отстой!
[i:5b629af308][b:5b629af308]Всякое бывает, но главное тенденция :)[/b:5b629af308][/i:5b629af308]
А? Писатель!
[i:5b629af308][b:5b629af308]Да не писатель я[/b:5b629af308][/i:5b629af308] :) [/quote:5b629af308]
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
[quote:54935660b0="Профессор"]Писатель! По поводу Сигмы расскажу свою историю!
1. Была у меня элька 20-35/2.8
- так ничего, но хроматическая аберрация - красная окантовка еще та![/quote:54935660b0]
А правда, линза шибко древняя, часом не б/у брали?
1. Была у меня элька 20-35/2.8
- так ничего, но хроматическая аберрация - красная окантовка еще та![/quote:54935660b0]
А правда, линза шибко древняя, часом не б/у брали?
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
[quote:d145aee476="SCAT"][quote:d145aee476="Профессор"]Писатель! По поводу Сигмы расскажу свою историю!
1. Была у меня элька 20-35/2.8
- так ничего, но хроматическая аберрация - красная окантовка еще та![/quote:d145aee476]
А правда, линза шибко древняя, часом не б/у брали?[/quote:d145aee476]
Po-moemu uzhe 15 let ne vypuskajut 20-35, no eto melochi.
A Professor, pri vsej svoej zapaljchivosti, v chem-to prav - ne stoit tak oguljno hajatj. :) Vse znajut chto esli estj vozmozhnostj ispytatj pered pokupkoj dva-tri ekzempljara linzy - to zhelateljno etim vospoljzovatsa. Ty (Vy) by poproboval(i) pomenjatj etot _konkretnyj_ exempljar na drugoj? :)
P.S. A cveta u nee dejstviteljno "warmer"...
P.P.S. A po povodu hvalenogo (kstati, ne ochenj) 17-40 L -
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=5239083
I na staruhu byvaet proruha...
1. Была у меня элька 20-35/2.8
- так ничего, но хроматическая аберрация - красная окантовка еще та![/quote:d145aee476]
А правда, линза шибко древняя, часом не б/у брали?[/quote:d145aee476]
Po-moemu uzhe 15 let ne vypuskajut 20-35, no eto melochi.
A Professor, pri vsej svoej zapaljchivosti, v chem-to prav - ne stoit tak oguljno hajatj. :) Vse znajut chto esli estj vozmozhnostj ispytatj pered pokupkoj dva-tri ekzempljara linzy - to zhelateljno etim vospoljzovatsa. Ty (Vy) by poproboval(i) pomenjatj etot _konkretnyj_ exempljar na drugoj? :)
P.S. A cveta u nee dejstviteljno "warmer"...
P.P.S. A po povodu hvalenogo (kstati, ne ochenj) 17-40 L -
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=5239083
I na staruhu byvaet proruha...
Proshu proshenija - 15 let ne "ne vyspuskaetsa", a byla vypushena 15 let nazad.
от:"vzhikin"
Вот прочитал здесь, что у D10 есть проблемы с автофокусом.
http://forum.ixbt.com/0020/005768.htmlПодробнее
Вот, вот! Та же история! Человек купил канон после никона, начал наводиться при фото портрета на глаза, после этого делать перекомпоновку и с фотографировать! В результате стал получать не резкие кадры! Сразу стал говорить, что канон отстой! и сдал чуть ли не наследующий день! Получилось мнение - канон не может фокусироваться ( типа зенит - "дерьмо", никон - "звенящая " резкость и в этом духе ). Теперь остальные повторяют! Однако, там же один тов. его и раскусил, что он ставил следящий автофокус - вот и все! Никон фокусировался медленно, канон - быстро! Но каково мнение - канон - отстой! Такие вот проблемы автофокуса ( хотя даже канон после этого заявил, что не нравится, подправим , как понимаю на всякий случай ).
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
[quote:5a16701276="GetUp"]A po povodu hvalenogo (kstati, ne ochenj) 17-40 L -
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=5239083
I na staruhu byvaet proruha...[/quote:5a16701276]
Не забывайте, там такой же форум как этот, ну и что что он на DPREVIEW? Там полно всякого трепа и еще больше маркетологов конкурентов. Другое дело официальные тесты сайта.
А по 17-40 4L отзывы самые лучшие:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison
http://www.pbase.com/image/16438716
http://www.pbase.com/image/16469558
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=5239083
I na staruhu byvaet proruha...[/quote:5a16701276]
Не забывайте, там такой же форум как этот, ну и что что он на DPREVIEW? Там полно всякого трепа и еще больше маркетологов конкурентов. Другое дело официальные тесты сайта.
А по 17-40 4L отзывы самые лучшие:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison
http://www.pbase.com/image/16438716
http://www.pbase.com/image/16469558
[quote:fa69846e5c="vzhikin"]Вот прочитал здесь, что у D10 есть проблемы с автофокусом.
http://forum.ixbt.com/0020/005768.html[/quote:fa69846e5c]
Про это еще DPREVIEW присал http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp
http://forum.ixbt.com/0020/005768.html[/quote:fa69846e5c]
Про это еще DPREVIEW присал http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp
Кстати, у меня нет никаких проблем с АФ ни на одном из моих объективов.
Единственное сильное разочарование было сразу после покупки и просмотра первых снимков - мыло, все слегка не резко, чуть не застрелился.
Оказалось сигма 15-30 которую я брал первой.
Теперь я зол на сигму :(
Единственное сильное разочарование было сразу после покупки и просмотра первых снимков - мыло, все слегка не резко, чуть не застрелился.
Оказалось сигма 15-30 которую я брал первой.
Теперь я зол на сигму :(
Re: решился я на Canon 10D, не знаю что делать
[quote:322ad18183="SCAT"][quote:322ad18183="GetUp"]A po povodu hvalenogo (kstati, ne ochenj) 17-40 L -
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=5239083
I na staruhu byvaet proruha...[/quote:322ad18183]
Не забывайте, там такой же форум как этот, ну и что что он на DPREVIEW? Там полно всякого трепа и еще больше маркетологов конкурентов. Другое дело официальные тесты сайта.
А по 17-40 4L отзывы самые лучшие:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison
http://www.pbase.com/image/16438716
http://www.pbase.com/image/16469558[/quote:322ad18183]
Dyk ja nemnogo ne ob etom :) Vy zhe tozhe na forume... t.e. rechj shla o tom, chto esli u odnogo nezaladilosj - ne stoit raspostranjatj eto na vsje i vsja ;) A to kak v pesne Vysockogo vyhodit, pro bezzubyh staruh, kotorye raznosjat po uglam.... :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=5239083
I na staruhu byvaet proruha...[/quote:322ad18183]
Не забывайте, там такой же форум как этот, ну и что что он на DPREVIEW? Там полно всякого трепа и еще больше маркетологов конкурентов. Другое дело официальные тесты сайта.
А по 17-40 4L отзывы самые лучшие:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml
http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison
http://www.pbase.com/image/16438716
http://www.pbase.com/image/16469558[/quote:322ad18183]
Dyk ja nemnogo ne ob etom :) Vy zhe tozhe na forume... t.e. rechj shla o tom, chto esli u odnogo nezaladilosj - ne stoit raspostranjatj eto na vsje i vsja ;) A to kak v pesne Vysockogo vyhodit, pro bezzubyh staruh, kotorye raznosjat po uglam.... :)
[quote:4d83efc4e1="Dron/9K"]сразу извиняюсь за предыдущие дупы - не виноватая я (с) сервер меня сбил с толку выскакивающими ошибками.
спасибо за ответы, не ожидал такого обсуждения :)
на счет оптики я тоже решил с сигмой не связываться. наверняка есть и удачная оптика, но у меня цель не эксперименты на себе ставить, а проблемы минимизировать, да к тому же, нечего покупать аппарат, если нет денег на адекватные аксессуары :) правда на L я тоже не решился, буду довольствоваться EF... IS USM 3.5-4.5 - для ламера типа меня этого должно быть достаточно :-)
по поводу цен и гарантии в Москве. я пока увидел следующую картину. "серая" туша - около 1900, "белая" - около 2200. находил ли кто-нибудь принципиально дешевле? судя по западным сайтам, там цена в районе 1500. может просто слеать в Европу на викенд - попить пивка, заодно фотик купить, выйдет тоже самое по деньгам, но куда привлекательнее :-) тут из Германии никого нет - какие там реальные цены в Магазинах?
ps. смотрю на конкурентов и не вижу их. прям best buy какой-то получается, ни D100, ни S2Pro ни SD9 ИМХО при схожей цене, ИМХО отстают от кенона... а может и к лучшему это - меньше будет голова болеть на счет того, что купил не то :))
pps. фокусировка зависит от оптики или от тушки? или и от того и от другого? будет ли скорость фокусировки на 10D такой же как на EOS 30?
ppps. читал, что кенон сделал фокусировку по положению зрачка - куда смотришь, туда и фокусируется. здесь это есть? нужно ли оно?[/quote:4d83efc4e1]
V Evrope ceny te zhe chto i v Rossii - 1900 ...toljko v Euro :) A eto znaete li, pri nyneshnem kurse - dorogo.
IS USM 3.5-4.5 - vy imeete vvidu EF 28-135 IS USM? Tak tam svetosila na dlinnom konce otnjudj ne 4.5 - a 5.6
Fokusirovka zaviti I ot optiki I ot tushki. Skorostj fokusirovki na 10D sravnima so skorostju na EOS30/33
Canon davno uzhe sdelal eye-control, toljko na 10D ego net :) Estj on kak raz na vysheupomjanutyh EOS 30
Minimizirovatj problemy na shirokom ugle ne pribegaja k pomoshi SIGMA - ochenj i ochenj nakladno :) No mozhno. Naprimer fixom ot Tokina na 17mm :) Drugoj blizhajshij (i pozhaluj edinstvennyj) variant stoit v 2 raza dorozhe chem Sigma - eto kak raz Canon EF 17-40 L
спасибо за ответы, не ожидал такого обсуждения :)
на счет оптики я тоже решил с сигмой не связываться. наверняка есть и удачная оптика, но у меня цель не эксперименты на себе ставить, а проблемы минимизировать, да к тому же, нечего покупать аппарат, если нет денег на адекватные аксессуары :) правда на L я тоже не решился, буду довольствоваться EF... IS USM 3.5-4.5 - для ламера типа меня этого должно быть достаточно :-)
по поводу цен и гарантии в Москве. я пока увидел следующую картину. "серая" туша - около 1900, "белая" - около 2200. находил ли кто-нибудь принципиально дешевле? судя по западным сайтам, там цена в районе 1500. может просто слеать в Европу на викенд - попить пивка, заодно фотик купить, выйдет тоже самое по деньгам, но куда привлекательнее :-) тут из Германии никого нет - какие там реальные цены в Магазинах?
ps. смотрю на конкурентов и не вижу их. прям best buy какой-то получается, ни D100, ни S2Pro ни SD9 ИМХО при схожей цене, ИМХО отстают от кенона... а может и к лучшему это - меньше будет голова болеть на счет того, что купил не то :))
pps. фокусировка зависит от оптики или от тушки? или и от того и от другого? будет ли скорость фокусировки на 10D такой же как на EOS 30?
ppps. читал, что кенон сделал фокусировку по положению зрачка - куда смотришь, туда и фокусируется. здесь это есть? нужно ли оно?[/quote:4d83efc4e1]
V Evrope ceny te zhe chto i v Rossii - 1900 ...toljko v Euro :) A eto znaete li, pri nyneshnem kurse - dorogo.
IS USM 3.5-4.5 - vy imeete vvidu EF 28-135 IS USM? Tak tam svetosila na dlinnom konce otnjudj ne 4.5 - a 5.6
Fokusirovka zaviti I ot optiki I ot tushki. Skorostj fokusirovki na 10D sravnima so skorostju na EOS30/33
Canon davno uzhe sdelal eye-control, toljko na 10D ego net :) Estj on kak raz na vysheupomjanutyh EOS 30
Minimizirovatj problemy na shirokom ugle ne pribegaja k pomoshi SIGMA - ochenj i ochenj nakladno :) No mozhno. Naprimer fixom ot Tokina na 17mm :) Drugoj blizhajshij (i pozhaluj edinstvennyj) variant stoit v 2 raza dorozhe chem Sigma - eto kak raz Canon EF 17-40 L
[quote:00012583c1]
на счет цен понял, не буду обольщаться. хотя поговорю с друзьями из ЮС - может кто полетит в ближайший месяц сюда, тогда убью сразу двух зайцев :)
а вот отсутствие eye-control меня расстроило - я так надеялся на эту фичу :(( а у других цифровиков такая есть?
на счет оптики - я вообще не знаю чего хочу. нужен универсальный хороший объектив (все-таки Кенон) для простых бытовых съемок. а дальше буду уже по потребностям ориенироваться сам :)[/quote:00012583c1]
U drugih cifrovikov etoj fichi net. Bolee togo, menja lichno ochenj razdrazhaet (poka teoreticheski) otsutstvie na 10D JoyPada dlja perekljuchenija tochek fokusirovki - _pochti_ ne ponimaju, pochemu jeje ubrali. Skoree vsego ubrali (ne postavili) dlja togo chtoby ona vnovj pojavilasj v novoj modeli DSLR blizhe k koncu etogo goda ili chto verojatnee - v nachale sledujushego
Universaljnyj horoshij, nedorogoj (otnositeljno) - eto imenno EF 28-135 (3.5-5.6) IS USM, no izza crop faktora on stanovitsa 45-216. Kakovo snimatj SOVSEM bez shirokogo (da i ne ochenj) ugla - ja poka ne znaju :) No dumaju chto eto vyzovet opredelennye neudobstva :)
на счет цен понял, не буду обольщаться. хотя поговорю с друзьями из ЮС - может кто полетит в ближайший месяц сюда, тогда убью сразу двух зайцев :)
а вот отсутствие eye-control меня расстроило - я так надеялся на эту фичу :(( а у других цифровиков такая есть?
на счет оптики - я вообще не знаю чего хочу. нужен универсальный хороший объектив (все-таки Кенон) для простых бытовых съемок. а дальше буду уже по потребностям ориенироваться сам :)[/quote:00012583c1]
U drugih cifrovikov etoj fichi net. Bolee togo, menja lichno ochenj razdrazhaet (poka teoreticheski) otsutstvie na 10D JoyPada dlja perekljuchenija tochek fokusirovki - _pochti_ ne ponimaju, pochemu jeje ubrali. Skoree vsego ubrali (ne postavili) dlja togo chtoby ona vnovj pojavilasj v novoj modeli DSLR blizhe k koncu etogo goda ili chto verojatnee - v nachale sledujushego
Universaljnyj horoshij, nedorogoj (otnositeljno) - eto imenno EF 28-135 (3.5-5.6) IS USM, no izza crop faktora on stanovitsa 45-216. Kakovo snimatj SOVSEM bez shirokogo (da i ne ochenj) ugla - ja poka ne znaju :) No dumaju chto eto vyzovet opredelennye neudobstva :)
[quote:977734bde6="Dron/9K"]нечего покупать аппарат, если нет денег на адекватные аксессуары :) правда на L я тоже не решился, буду довольствоваться EF... IS USM 3.5-4.5 - для ламера типа меня этого должно быть достаточно :-)
[i:977734bde6][b:977734bde6]Этого достаточно даже для Monte Zuker'a, он снимает D60 в основном 28-135IS. http://www.montezucker.com/content.html?page=1[/b:977734bde6][/i:977734bde6]
по поводу цен и гарантии в Москве. я пока увидел следующую картину. "серая" туша - около 1900, "белая" - около 2200. находил ли кто-нибудь принципиально дешевле? судя по западным сайтам, там цена в районе 1500. может просто слеать в Европу на викенд - попить пивка, заодно фотик купить, выйдет тоже самое по деньгам, но куда привлекательнее :-) тут из Германии никого нет - какие там реальные цены в Магазинах?
[i:977734bde6][b:977734bde6]Нет смысла, в Европе сравнимо или дороже, только в штатах можно найти дешевле $1600 да еще типа Сингапура.
В Москве менее 2100 у оф.дилеров.[/b:977734bde6][/i:977734bde6]
ps. смотрю на конкурентов и не вижу их. прям best buy какой-то получается, ни D100, ни S2Pro ни SD9 ИМХО при схожей цене, ИМХО отстают от кенона... а может и к лучшему это - меньше будет голова болеть на счет того, что купил не то :))
[i:977734bde6][b:977734bde6]Вообщем S2 вполне может конкурировать и даже имеет свои преимужества, как впрочем и недостатки. Особенно если есть никоновская система.[/b:977734bde6][/i:977734bde6]
pps. фокусировка зависит от оптики или от тушки? или и от того и от другого? будет ли скорость фокусировки на 10D такой же как на EOS 30?
[i:977734bde6][b:977734bde6]Конечно и того и от другого, а скорость выше или примерно равно EOS30 по данным кэнона.[/b:977734bde6][/i:977734bde6]
ppps. читал, что кенон сделал фокусировку по положению зрачка - куда смотришь, туда и фокусируется. здесь это есть? нужно ли оно?
[i:977734bde6][b:977734bde6]От нее вроде уже отказались, видать народ не шибко в ней нуждается и переплачивать ~$150 не торопиться.[/b:977734bde6][/i:977734bde6] [/quote:977734bde6]
[i:977734bde6][b:977734bde6]Этого достаточно даже для Monte Zuker'a, он снимает D60 в основном 28-135IS. http://www.montezucker.com/content.html?page=1[/b:977734bde6][/i:977734bde6]
по поводу цен и гарантии в Москве. я пока увидел следующую картину. "серая" туша - около 1900, "белая" - около 2200. находил ли кто-нибудь принципиально дешевле? судя по западным сайтам, там цена в районе 1500. может просто слеать в Европу на викенд - попить пивка, заодно фотик купить, выйдет тоже самое по деньгам, но куда привлекательнее :-) тут из Германии никого нет - какие там реальные цены в Магазинах?
[i:977734bde6][b:977734bde6]Нет смысла, в Европе сравнимо или дороже, только в штатах можно найти дешевле $1600 да еще типа Сингапура.
В Москве менее 2100 у оф.дилеров.[/b:977734bde6][/i:977734bde6]
ps. смотрю на конкурентов и не вижу их. прям best buy какой-то получается, ни D100, ни S2Pro ни SD9 ИМХО при схожей цене, ИМХО отстают от кенона... а может и к лучшему это - меньше будет голова болеть на счет того, что купил не то :))
[i:977734bde6][b:977734bde6]Вообщем S2 вполне может конкурировать и даже имеет свои преимужества, как впрочем и недостатки. Особенно если есть никоновская система.[/b:977734bde6][/i:977734bde6]
pps. фокусировка зависит от оптики или от тушки? или и от того и от другого? будет ли скорость фокусировки на 10D такой же как на EOS 30?
[i:977734bde6][b:977734bde6]Конечно и того и от другого, а скорость выше или примерно равно EOS30 по данным кэнона.[/b:977734bde6][/i:977734bde6]
ppps. читал, что кенон сделал фокусировку по положению зрачка - куда смотришь, туда и фокусируется. здесь это есть? нужно ли оно?
[i:977734bde6][b:977734bde6]От нее вроде уже отказались, видать народ не шибко в ней нуждается и переплачивать ~$150 не торопиться.[/b:977734bde6][/i:977734bde6] [/quote:977734bde6]
[quote:1d8122ea6f="Anonym"]а вот отсутствие eye-control меня расстроило - я так надеялся на эту фичу :(( а у других цифровиков такая есть?
[/quote:1d8122ea6f]
У других нет, но расстроились зря, вы уверены что смогли бы глазом смотреть и фиксировать на нужной точке, а то как бы наоборот отключать не пришлось, что многие сразу и делали. А денежки то - заплачены.
К тому же обычно центральной все пользуються или можно по ходу перебирать или любую привязать.
[/quote:1d8122ea6f]
У других нет, но расстроились зря, вы уверены что смогли бы глазом смотреть и фиксировать на нужной точке, а то как бы наоборот отключать не пришлось, что многие сразу и делали. А денежки то - заплачены.
К тому же обычно центральной все пользуються или можно по ходу перебирать или любую привязать.
[quote:62b47476d8="Dron/9K"]осталось два вопроса, технического характера.
1. кто где и по чем покупал. пока я вижу цены на прайс.ру - 1900 за "серый" и 2100 за "белый". находил ли кто дешевле? стоит ли покупать "серый", экономя 200 долларов, но получая 1 год гарантии вместо двух? тоже самое на счет объектива - 491 на фото.ру, мне кажется, не самая низкая цена. какой опыт? :)
[i:62b47476d8][b:62b47476d8]Брал у оф.дилера http://onlinetrade.ru/static/info/15144.html сейчас там $2080. Естественно 2 года дил.гарантия и рус.инстр.
Объективы одни из самых дешевых на http://www.amd-photo.ru/firm_2.html, там всегда брал. Гарантия не фирменная, но тоже 2 года.[/b:62b47476d8][/i:62b47476d8]
2. техника приборетения и тестирование. до этого я брал только простые фотики (типа сони707) и вообще ничего не тестил, и все было ок. а тут прям наваждение какое-то, особенно на фоне флеймов о фокусировке.
похоже нужно начать с объектива (вернее закажу их вместе), проверить оптику на царапины, после этого, видимо надо тестить саму тушу. каким образом?
[i:62b47476d8][b:62b47476d8]Единственное о чем стоит беспокоиться АФ и то больше трепу, у меня проблем нет. А проверить можно способом аналогичным DPREVIEW, кстати там тоже не считают это проблемой.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp[/b:62b47476d8][/i:62b47476d8]
в понедельник-вторник надеюсь пополнить ряды SLR-щиков :))
[i:62b47476d8][b:62b47476d8]Удачи![/b:62b47476d8][/i:62b47476d8] [/quote:62b47476d8]
1. кто где и по чем покупал. пока я вижу цены на прайс.ру - 1900 за "серый" и 2100 за "белый". находил ли кто дешевле? стоит ли покупать "серый", экономя 200 долларов, но получая 1 год гарантии вместо двух? тоже самое на счет объектива - 491 на фото.ру, мне кажется, не самая низкая цена. какой опыт? :)
[i:62b47476d8][b:62b47476d8]Брал у оф.дилера http://onlinetrade.ru/static/info/15144.html сейчас там $2080. Естественно 2 года дил.гарантия и рус.инстр.
Объективы одни из самых дешевых на http://www.amd-photo.ru/firm_2.html, там всегда брал. Гарантия не фирменная, но тоже 2 года.[/b:62b47476d8][/i:62b47476d8]
2. техника приборетения и тестирование. до этого я брал только простые фотики (типа сони707) и вообще ничего не тестил, и все было ок. а тут прям наваждение какое-то, особенно на фоне флеймов о фокусировке.
похоже нужно начать с объектива (вернее закажу их вместе), проверить оптику на царапины, после этого, видимо надо тестить саму тушу. каким образом?
[i:62b47476d8][b:62b47476d8]Единственное о чем стоит беспокоиться АФ и то больше трепу, у меня проблем нет. А проверить можно способом аналогичным DPREVIEW, кстати там тоже не считают это проблемой.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp[/b:62b47476d8][/i:62b47476d8]
в понедельник-вторник надеюсь пополнить ряды SLR-щиков :))
[i:62b47476d8][b:62b47476d8]Удачи![/b:62b47476d8][/i:62b47476d8] [/quote:62b47476d8]
от:"krolik s ixbt"
Профессор
Что такое следящий автофокус я знаю и умею его включать, когда нужен, и выключать когда нет. И с ЕОС 650 проблем с фокусом НИКОГДА не было. Так что не надо с больной головы на здоровую:)
И требования к точности фокусировки несколько разные в случае светосильного фикса 50/1.4 и в случае бюджетного (относительно) темного зума 28-135.
И высказывания в зависимости от типа используемого обьектива примерно такие:
28-135 - отлично фокусируется, отключи следящий автофокус:)
70-200/2.8Л - автофокус хотелось бы поточнее, но и так весьма прилично.
50/1.4 - что же он так часто мажет то?!Подробнее
Тут тоже нет никаких проблем!
Камера , не профессиональная, по спецификации фокусируется с точностью 1 ГРИП, профессиональная (1,3) 1/3 ГРИП. ГРИП - это 24 лин на мм ( или 3 - 4 кратное увеличение стандартного кадра , нестандартного получается 2 - 3 ).
Вопрос?
- если увеличить в 2 - 4 раза - есть не резкость?
Думаю ответ однозначен - нет!
Чего Вы тогда хотите?
Система однозначно работает как заказывали!
Другое дело, что надо бы повысить требования к точности!
Канон предлагает по простому - не нравится ( при условии, что фокусировка в ручную отличается от автомата ) - подправим!
Какие проблемы?
Мое мнение, фокусироваться на 1.4 нужно обязательно в ручную и по клиньям!
Еще раз!
Шкалу глубины резкости видели? Наверняка!
Это 24 лин на мм. Предполагается, что при этом будет 4 - 5 кратное увеличение! Иначе надо пересматривать текущее понятие глубины резкости!
Следующее соображение - система пленка на 8 перфораций плюс объектив имеет разрешение около 40 лин/мм ( об этом написано в любом учебнике). Т.е. 8 кратное увеличение!
Автофокус работает у всех!! камер с какой-то точностью!
У любительских - глубина резкости, у профессиональных 1/3! Норма такая!
Если диафрагма закрыта ,например 8, то в дело вступает большая глубина резкости плюс близкое к теор. пределу разрешение объектива ( при этой диафрагме около 70 лин/мм).
Как следствие не наблюдается каких либо проблем. Система работает на пределе характеристик матрицы.
Но при открытой диафрагме получается и объектив хуже ( канон 1.4/50 имеет в центре около 40 лин/мм) и появляются еще повышенные требования к точности фокусировки.
От физики ведь никуда не уйдешь!
Понятно, опять таки, что в пленочной 30 этих проблем не было, так как кадр там большой, но в цифровой 10 при автоматическом использовании решений 30 появились, возможно!, проблемы ( хотя система работает правильно).
Есть еще другая сторона медали, возможные проблемы с петлей регулирования для разных объективов, как имеющих разные механические параметры. Грубо говоря, при медленном объективе, система останавливается в начале ГРИП ( не кольцевой мотор 1.4/50 ), а при быстром ( с кольцевым мотором) - успевает проскочить !
Как видно, проблема ( если она существует ) безусловно решится каноном , или ужесточением технологических допусков, или изменением параметров и алгоритмов фокусировки.
Кстати, в первых образцах пленочной 30 , в связи с переопределением кнопок, тоже были проблемы ( объективы универсал , старые объективы Сигмы ). Но канон решил эти проблемы , одну , как видно, поставив привязку к контакту диафрагмы, другую - предложив сигме за счет канона!! перепрограммировать старые объективы!
Шкалу глубины резкости видели? Наверняка!
Это 24 лин на мм. Предполагается, что при этом будет 4 - 5 кратное увеличение! Иначе надо пересматривать текущее понятие глубины резкости!
Следующее соображение - система пленка на 8 перфораций плюс объектив имеет разрешение около 40 лин/мм ( об этом написано в любом учебнике). Т.е. 8 кратное увеличение!
Автофокус работает у всех!! камер с какой-то точностью!
У любительских - глубина резкости, у профессиональных 1/3! Норма такая!
Если диафрагма закрыта ,например 8, то в дело вступает большая глубина резкости плюс близкое к теор. пределу разрешение объектива ( при этой диафрагме около 70 лин/мм).
Как следствие не наблюдается каких либо проблем. Система работает на пределе характеристик матрицы.
Но при открытой диафрагме получается и объектив хуже ( канон 1.4/50 имеет в центре около 40 лин/мм) и появляются еще повышенные требования к точности фокусировки.
От физики ведь никуда не уйдешь!
Понятно, опять таки, что в пленочной 30 этих проблем не было, так как кадр там большой, но в цифровой 10 при автоматическом использовании решений 30 появились, возможно!, проблемы ( хотя система работает правильно).
Есть еще другая сторона медали, возможные проблемы с петлей регулирования для разных объективов, как имеющих разные механические параметры. Грубо говоря, при медленном объективе, система останавливается в начале ГРИП ( не кольцевой мотор 1.4/50 ), а при быстром ( с кольцевым мотором) - успевает проскочить !
Как видно, проблема ( если она существует ) безусловно решится каноном , или ужесточением технологических допусков, или изменением параметров и алгоритмов фокусировки.
Кстати, в первых образцах пленочной 30 , в связи с переопределением кнопок, тоже были проблемы ( объективы универсал , старые объективы Сигмы ). Но канон решил эти проблемы , одну , как видно, поставив привязку к контакту диафрагмы, другую - предложив сигме за счет канона!! перепрограммировать старые объективы!
