решила сменить пленку на цифру

Не, не. Учиться на цифре быстрее и, следовательно, лучше. Автору топика - Берите что понравится рукам, не дорогое. Позже поймете что надо, и может быть более высокого уровня возьмете тушку того-же производителя. Они пока ни один загибаться не собирается.

Разочарование будет не из-за режимов съемки. Здесь у каждого свои предпочтения и свой стиль. По-моему, для цифры бОльшее значение имеет качество оптики. Так что на всякий случай стоит поинтересоваться как вах нынешний объектив ведет себя на цифре.

Сам на Кеноне не сижу, но посмотрел цены на кеноновскую оптику и очень удивился. Дорого и для любителей очень мало привлекательных предложений. Так что мне не понятно, почему все говорят, что у Кенона богатый парк оптики - богатый, если только учитывать очень дорогие объективы для профи. ИМХО, конечно, так как смотрел предложения в Украине.

Так что, возможно стоить обратить внимание на дабл-киты Олимпуса Е-400, Е-410. Смотрел примеры - очень понравилась фирменная цветопередача оликовской оптики.

А что касается того, на чем лучше учиться... Думаю, все же лучше на пленке с 50/1.4. Просто на цифре есть очень много нюансов, когда умения просто снимать не достаточно. Это когда начнете осваивать съемку в РАВе и обработку в графических программах, когда начнете понимать, что на цифре не хватает диапазона яркостей, что плохо получаются пейзажи и т.д.

50/1.4 - классическое фокусное для пленки, этот объектив ваш зум уделает только так. С ним легко поймете, какое фокусное вам удобнее, а для начала и ножками "зумить" можно:) На цифре - это дешевый портретник, главное следить, чтобы фон не испортил.

ПС. Кстати, поищите темы еще о такой камере - Sony DSC-R1. Мне кажется, что, исходя их ваших запросов, вам ее хватит. Матрица по размере в ней как в зеркалках и мегапикселей много. А объектив, однозначно лучше, чем китовые.

Цитата:

от: Инна777
Кэнон,потому что оставлю обьектив,мне он нравитсья....

Я не сторонник переходов и глобальных перемен, поэтому советую Кенон. И объектив будет общий. И снимать на то, что больше нравится.

Оставьте пленочный для души и купите приличную "мыльницу"...как раз под ваши запросы.

На цифре все важно... Уметь предвидеть недосветы с пересветами
уметь видеть "белый"... уметь работать в ФШ..причем не вот те абы как подкрутить ctrl +b ...а капитально рабиратья в режиах ргб, лаб, цмик..
уметь видеть результат смешения слоев и результат смешения слоев в разных режимах
чтобы получить с цифры достойный отпечаток без гемороя .. надо еще руководить печатным процессом

Ведь как частенько бывает на монике все оке.. тащишь в миниляп... а тебе печатают уже без "задуманных" теней.. где надо...
все в режиме автомат изуродуют...вместе с цветовой передачей

Когда снимаешь на пленку.. при печати даже в миниляпе получается несказанно лучше! Цвет.. и контраст вполне соотвествует понятию качества... Я уж молчу что снимать много проще.. никаких заморочек с балансами белого, искажениями цветом и т.п.
Цифра она подкупает быстротой... видимым результатом. Но качеством и скоростью в глобальном смысле этого слова... Когда идет на печать куча снимков - пленка рулит однозначно..
Поэтому советовать девушке надо... скачивать видео-уроки по фотошопу и искреннее увлечься процессом обработки снимков...вплоть до досконального изучения трудов Д.Моргулиса
купить еще принтер, калибровать его ..разорение на чернила... а что делать
или.. тратить кучу космокредов на коррекцию снимков в приличных лабах... а также на полноценную печать

что то подобное я и имел в виду, когда говорил о том, что учится именно фотографировать лучше на пленке. на цифре скорее придется изучать цифровую обработку и Т.д.
автору: неудобно будет снимать одним объективом на пленке и цифре. так как угол зрения будет разный. а за цену отстойного 400Д есть камеры получше

оставлю пока пленку... не думала,что с цифрой столько заморочек.... к пленке привыкла уже,хотя еще учиться и учт=иться..и смысл учиться опять ан цифре.....все,моя душенька успокоилась)))всем спасибо!!!

Цитата:

от:Инна777
оставлю пока пленку... не думала,что с цифрой столько заморочек.... к пленке привыкла уже,хотя еще учиться и учт=иться..и смысл учиться опять ан цифре.....все,моя душенька успокоилась)))всем спасибо!!!

Подробнее

да какие еще заморочки с цыфрой то? Не слушайте вы этих советчиков умных, бред какойто, берите 400Д например как и хотели, и снимайте, пробуйте эксперементируйте. Снимайте и пленкой и цыфрой, потом разберетесь что для вас итереснее покажется, я уверен что вы больше станите снимать цыфрой в результате, ну а пленку всеравно не забросите в дальний угол. :) Найдете нормальный фотолаб и будите печатать и печатать а не заниматься ерундой с настройками и бесканечными калибровками мониторов и принтеров а тот и на фото времени не останется. Для любителя качества будет более чем достаточно!

Инна, вы прежде, чем слушать "умных советчиков" подержите сами несколько камер в руках от разных брэндов. Этот 400Д очень уж пластмассовый, видоискатель у него просто НИКАКОЙ. Сравните хотя бы с другими камерами схожего ценового диапазона, для сравнения посмотрите в видоискатели старых механических камер (Кенон, Никон, Минольта, Пентакс, Олимпус), или хотя бы в видоискатели Пентакс К10Д или Никон Д80, д200.

Но, если решитесь остаться на пленке - тоже не беда. За некоторую сумму от тех средств, что вы планировали потратить на цифру, можно улучшить качество за счет хорошей оптики. Купите для начала (может быть даже б/у) 50/1.4. Или, если больше интересуетесь портретной съемкой, 85/1.8. Оба будут поинтереснее вашего нынешнего зума.

И перед тем как печатать, попробуйте найти лабораторию, которая с пленки печатает не на цифровых машинах, а на оптических. Для начала используйте Фуджи Суперию 100 и 200 (название по английски написано) - только не пеперепутайте с Фуджи Фуджиколор. Удачные фото - не жалейте - печатайте хотя бы форматом 15х20, а самые лучшие - 20х30.

фуджи суперию 100 я попробовала....очень резкий контраст..может, надо потренироваться? но те фотки,что все-таки получились-были хороши))))

Цитата:

от: Инна777
фуджи суперию 100 я попробовала....очень резкий контраст..может, надо потренироваться? но те фотки,что все-таки получились-были хороши))))

Контраст у нее приличный, но в лабах его обычно еще сильнее загибают. Там по умолчанию тянут контраст, шарпинг, насыщенность... На контрастных сценах вырви глаз - убивают все.

А цифра после пленки вас разочарует... придется долго и мучительно больно учиться и тренироваться. С пленкой вы просто не видите 90% сделанных вами косяков, а на цифре это будет очень наглядно...

Цитата:

от: Sergey Kan
А цифра после пленки вас разочарует... придется долго и мучительно больно учиться и тренироваться. С пленкой вы просто не видите 90% сделанных вами косяков, а на цифре это будет очень наглядно...

А вот тут еще не факт!

У меня после перехода на цифру отрицательных эмоций поуменьшилось, особенно тех, которые имел при получении отпечатков из лабораторий. Не знаю, как где, но в Киеве, все лабы, включая профессиональные, не побоюсь нехорошего слова, практически скурвились и в угоду валу гонят халтуру. Получить приемлемый результат, не задранный погоней за перенасыщенными цветами, не зашарпленный, практически невозможно. А на цифре результат получается более-менее адекватный тому, к чему пришел на мониторе и сдал на флешке.

да, найди хорошую лабу щас сложно...я делаю в москве на тверской,в "тверском пассаже"...не устраивает конечно...я ен спец,но когда делаю снимки повторно,или увеличиваю-разница большая...а с фуджи 100 я думаю обломала меня лаборатория...

Цитата:

от: Инна777
фуджи суперию 100 я попробовала....очень резкий контраст..может, надо потренироваться? но те фотки,что все-таки получились-были хороши))))

1) Если у вас есть в городе (пардон - не посмотрел, что вы в Москве) оптическая печать - переходите на нее; контрастность сразу станет приемлемой
2) Возьмите (если нет в продаже - купите в Интернете) - Фуджи Pro 160S (можно 160С - она поконтрастнее, но несравнимо с любительскими пленками) - и все у вас будет хорошо.

ну вот..сколько всего нового...а я и не интересовалась и не знала, важна какая печать...

Цитата:

от:Balki
Инна, вы прежде, чем слушать "умных советчиков" подержите сами несколько камер в руках от разных брэндов. Этот 400Д очень уж пластмассовый, видоискатель у него просто НИКАКОЙ. Сравните хотя бы с другими камерами схожего ценового диапазона, для сравнения посмотрите в видоискатели старых механических камер (Кенон, Никон, Минольта, Пентакс, Олимпус), или хотя бы в видоискатели Пентакс К10Д или Никон Д80, д200. .

Подробнее

400ДЭ пластмассовый, а остальные что супержелезные?? И что пластмассовый, это значит не пригоден для съемки??? Согласен с тем что Никон Д80, д200 явно интереснее чем 400ДЭ, но это и другие деньги, если есть средства конечно можно и 5ДЭ и марк взять :) А так, минимум затрат и нормальный фотик, размер для девушки то что надо, сборка отличная, пластмассовости не чувствуется, видеоискатель да потемнее будет, но я пока дискомфорта не испытывал, даже вручную фокусируюсь по нему. Да вообще, автору нужен Канон, так как имеется оптика.

У меня Пентакс ДС. Ближайший аналог К100Д. Если не трудно зайти в магазин - можете сами сравнить качество сборки и материалов. Пластмасса пластмассе рознь. Лично мне 400Д не понравился. Подержите в руках К100Д и все поймете сами. А еще лучше загляните в видоискатель - и опять увидите разницу.

Я не сторонник начинать войны типа "Никон против Кенона" и "цифра против пленки". Просто не могу смотреть как топорно обрабатывают начинающих фотографов: "Купи вот ЭТО и не парься!". Ведь выбираете не вы, а тот, кому вы советуете. Ну купит Инна этот 400Д и что дальше? Хотите сказать. что у нее теперь обалденная перспектива заиметь полноформатный Кенон Марк-2 и кучу эЛек за несколько килобаксов?

Не понимаю я, какой смысл тратить деньги, не имея возможности оценить качество хорошей оптики? Лучше уже вложить деньги в какую-то механику с суперкомплектом классных фиксов. Кстати, неплохой вариант - найти Olympus ОМ+Zuiko 50/1.8 или Pentax MX+50/1.7 - для начала. Обе - очень компактные камеры, автофокуса конечно нет, но зато есть возможность ощутить прелесть от абсолютно полного участия в процессе:) А цена вопроса - где-то 200 уе (это я по нашим, киевским ценам говорю, может в Москве и дешевле). Сейчас в этом разделе форума несколько подобных тем крутится:)

В общем, наговорил много:) - основное, что хотел сказать. что для начинающего фотолюбителя главное иметь выбор, разные варианты, тогда легче понять, куда двигаться и, наверное, есть шанс не утратить интерес к фотографии.

Цитата:

от:Инна777
оставлю пока пленку... не думала,что с цифрой столько заморочек.... к пленке привыкла уже,хотя еще учиться и учт=иться..и смысл учиться опять ан цифре.....все,моя душенька успокоилась)))всем спасибо!!!

Подробнее

Вы больше советчиков слушайте :) Нет проблем никаких. Возьмите 350d б/у-шный (если хочется съекномить) или 400d и снимайте на здоровье. Нормальные камеры. Форум иной раз почитаешь, ощущение, что находишься не в России а в эмиратах и кругом дети шейхов: все что дешевле 5килобаксов считается голимой мыльницей...

350Д то что надо.... 400сотка тоже ничего..больше экран и тд и тп.....бла бла бла :)) Но по качеству картинки ничем не отличаются в практике а цена 350ки дешевле всё же :)

[quot]А цифра после пленки вас разочарует... придется долго и мучительно больно учиться и тренироваться[/quot]

Какая чушь! Неделю, максимум.