Решил "слить" 20Д.

;) Красиво жить не запретишь.

По теме: так как Вы сами упомянули съемку в джунглях, то вопрос о проф. принадлежности тушки как бы сам собой и нарисовался. У 1Ds есть то, чего нет у 5D - пылевлагозащиты.

Ну и потом, если уж денег хватает, то нужно брать самое лучшее. Это, типа, вот такое нехитрое народное правило. Удач!

А что с лейкой и 12500 евро в Берлине не вышло да?

Цитата:

от:vova1
Я сильно надеюсь ,что джунгли еще повторятся.А съемка по большие мере производиться в городе,даче,дома.Требование насчет пылевлаго...да конечно,но вес тоже решающий фактор.По поводу телевика, решил брать.НЕ МОГУ ПРОСТИТЬ СЕБЕ ПОТЕРЯНЫХ КАДРОВ.

Подробнее

Эээ... не совсем понял. То для Вас существенна разница в полкило между тушками, то Вы планируете брать нелегкий EF 600/4L. Что-то не клеится, по-моему.

Ну, то есть, я не настаиваю, но все ж по-любому компактее будет набор 1Ds + 400/5.6 IS, нежели 5D + 600/4.

1Дс марк2!
Достойный аппарат. А для похода, где вес критичней надежности - останется в запасе двадцатка дочери.

Цитата:

от: vova1
А хватит 400/5.6 IS?,да и светосилы бы можно побольше.Или я ошибаюсь?

Хм... Ну Вам решать, в общем-то. Лично мне хватило бы. Я не тов. Франц Лантинг, в National Geographic не печатаюсь и Canon мне свои "длинные белые трубы" бесплатно не дает.

68000 кадров ? ... Никонианцы (будь у 70 такой ресерс) нас уже бы в Днепре в религию обращали бы. ;) 8) :o

EF 180 F 3.5 L Macro нужен, если вы планируете снимать макро до 1. если хотете большего (крупнее), то есть Canon MP-E 65mm 2.8 Макро-объектив позволяющий снимать при увеличении от 1 до 5. Имхо то что нужно! :D

Электронный микроскоп все равно круче. Могу посоветовать чела, который ими торгует.

Цитата:

от: OlegV
Электронный микроскоп все равно круче.

Не согласен. Голосую за Hubble.

Цитата:

от: Alex Dumenko

Не согласен. Голосую за Hubble.

Приятно же в руках подержать время от времени. А до Hubble устанешь ехать. Да и билеты влетят в копеечку.

Цитата:

от: таких зверей больше нет
еххх.. тож пойду в безработные... ;)

Кто бы научил... Народ! Кто знает курсу по ентому?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Alex Dumenko

Не согласен. Голосую за Hubble.

Приятно же в руках подержать время от времени. А до Hubble устанешь ехать. Да и билеты влетят в копеечку.

Предлагаю карманный вариант Hubble с опцией электронного микроскопа. ...а ИСЧО, за правильные деньги заказчика, хоть что спляшем... Могу подключить к выполнению задачи хоть 15 ведущих мировых институтов. Предоплата 30% первого этапа.

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от: таких зверей больше нет
еххх.. тож пойду в безработные... ;)

Кто бы научил... Народ! Кто знает курсу по ентому?

И я вот думаю - уж не тов. ли Абрамович Р. заскучал? Хотя нет, он вроде работает губернатором Чукотки...
Цитата:

от: vova1
Так как вы думаете : EF 600 F4 L .или EF400 F 2.8 L IS+Extender EF 1.4x II

Думаю, из этих двух оба варианта хороши. Только, как по мне, тяжеловаты.

Еще есть такая супервещь CANON EF 1200mm f/5.6L USM

Цитата:

от: vova1
Цитата:

от: spe
Еще есть такая супервещь CANON EF 1200mm f/5.6L USM

Ее сняли с производства,а жаль так бы приобрел.Шутка. :D

Думаю под заказ все же можно получить.

Эх, как же вы изящно хвастаетесь. Прям душа радуется. Ну просто именины сердца.

Цитата:

от:vova1
но отсчелкнуто уже около 68000 кадров,а сколько удалено....
Я не профессионал...
Имею не плохой парк оптики,плюс вчера,наконец то привезли 85 1.2л.,хотелось бы купить ,еще EF 600 f 4 L...

Подробнее

Не профессионал?
68000 кадров? Это если Вы ее купили в день появления на рынке, то это больше 100 кадров каждый день, без выходных ... а сколько еще удалено, как Вы пишите ..
Извините, мне просто интересно, зачем не профессионалу столько фотографий ... их же не успеть даже посмотреть, не то, что напечатать...

С уважением, Андрей...
P.S. Без обид, у меня дурная привычка, говорит, то, что думаю ...

Цитата:

от: vova1
счелкал все подряд и тут же на комп.

А смысл?

Цитата:

от:vova1
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:vova1
но отсчелкнуто уже около 68000 кадров,а сколько удалено....
Я не профессионал...
Имею не плохой парк оптики,плюс вчера,наконец то привезли 85 1.2л.,хотелось бы купить ,еще EF 600 f 4 L...

Подробнее

Не профессионал?
68000 кадров? Это если Вы ее купили в день появления на рынке, то это больше 100 кадров каждый день, без выходных ... а сколько еще удалено, как Вы пишите ..
Извините, мне просто интересно, зачем не профессионалу столько фотографий ... их же не успеть даже посмотреть, не то, что напечатать...

С уважением, Андрей...
P.S. Без обид, у меня дурная привычка, говорит, то, что думаю ...

Подробнее

Я прекрасно вас понимаю,но и тем не менее .Когда были с семьей в Кейптауне ,то отсняли 47 CD ,пришлось скидывать на ноут + еще дублировать на CD и все это в РАВ.+две флешки емкостью 1Гб.Но больше всего было снято в Чехии.Точно не помню,но ,а вот восчитал все СД с праги-91.Когда купили 20-ку ,то я с ней практически не растовался ,счелкал все подряд и тут же на комп.

Подробнее

До Кейптауна я пока не добрался, хотя там профессорствует лучший друг, с которым была выпита ни одна бутылочка :) Обязательно его проведаю, как время появится ...
47 CD это не так уж много ... это около 4500 кадров, Кейптаун того стоит :), а остальные 65000 на, что потрачены? :)

Если, как Вы пишите, "счелкать все подряд", то для этого не нужна оптика за N килобаксов, достаточно китового объектива или Сигмы 50-500 на все случае жизни.

Для получения настоящей отдачи от качественной оптики, надо, ИМХО, очень вдумчиво подходить к каждому кадру...

Вова!
Вы нас удивляете...
Ясный перец... 5д и 400/2.8 с экстендерами!
1дс - здоров больно, а 400/2.8 ЛУЧШИЙ каноновский объектив , который не так сильно портят экстендеры.