от:СИ
... лучш 17-40 для репортажной работы нет. Ко всем вышеперечисленным достоинствам добавлю - это вариант на кроп 1.6 и 1.3. Думал с покупкой М 3 - перейду на 24-105, перешёл, но вернулся - ну не хватает мне ушей и затылков охраны в качетсве рамок на фото... и... немаловажно ТРИ раза падал на разные полы и жив. 5 раз себя окупил... а что крайние лица на групповых фото искажены - так в этом есть даже какая-то особенная прелесть. Я думаю вы пониамете о чём я...Подробнее
Кроп - не кроп, какая разница? И чем это 17-40 будет лучше 16-35 (vs 10-22 на кроп)? К нему бы добавил 24-70 и 70-200/2.8 - опять таки хош со стабом, хош без - кому как нравиться (Гы! у меня 80-200/2.8 черный, без стаба - проблем никаких). Такого комплекта заглаза хватит, и лишнего не таскать. Ну для футбола можно еще экстендер присовокупить в кармашек. :) А фиксы на репортаже - ну это только "для души"... :D
(Никон у меня 
). Если динамичный репортаж (типа свадьбы) - то всё наоборот, но стёкла те же.
