Рelp! Погибаю под завалами фото-архивов, посоветуйте кто как хранит.

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
это, типа
не надо, я гуано сразу в корзину, другое дело что я храню копию у себя по условию договора, сток так сказать и доп. сервис для клиента. А как правило, они хотят хранить все отснятое. Уже не раз приходилось дублировать, до диск потеряют то комп у них грохнется...

Подробнее

Я сразу с клиентами оговариваю: вот Вам CD с ТИФами полноразмерными и ВСЕ! Гуд бай. Новая съемка.

Свою "нетленку" храню как JPG 8 качество.
Иногда устраиваю зачистку.
Только явно шедевры храню ТИФ и РАВ.
Индию роздал нескольким друзьям на СД (всех не перебьете).
ДВД годен только для временного (на пару лет) хранения архива верстки журнала и т.д.

Цитата:

от: Одиссей
Внешние ЖД через USB 2.0. Возможно, с "зеркалированием". При нынешнем уровне цен за $300 получается порядка 330ГБ (на подходе 750Гб по цене 450).

Что то много. У меня 400Gb за 200$, правда без зеркалирования. IMHO - несколько винтов лучше - их можно еще и в пространстве разнести на пару сотен колометров.

Регулярно записываю на качественные болванки DVD(Verbatim),а самое лучшее в печать,ессно!

Цитата:

от: Kirtan
ДВД годен только для временного (на пару лет) хранения архива верстки журнала и т.д.

Ну хоть годик надбавьте, а то я не знаю, на чем мои архивы 3 года хранятся; раньше думал, на DVD+R. Впрочем, не использую я всякую noname-дрянь в оптовой упаковке на шпинделе по 200 шт.

А у меня tiff из raf весит 35мегов,где прикажете хранить,
храню в жпеги,шедевры оставляю в раве.
Хотя фото в тиффе заметно четче.

Цитата:

от: Renn
А у меня tiff из raf весит 35мегов,где прикажете хранить,
храню в жпеги,шедевры оставляю в раве.
Хотя фото в тиффе заметно четче.

Гхм... Я скромно промолчу, что несжатый кадр TIFF со сканера LS-40 весит метров 60, т.к. у людей есть гораздо более серьезные сканеры и форматы пленок.

Нормальный DVD+R диск в коробке стоит менее 1 долл. в розницу. Пишуший привод - ну $30-50, наверное. ;) На 1 диск поместится 125 особо ценных TIFF по 36 Мб (с 6Мп камеры). Сливеры для 125 кадров пленок стоят дороже.

Цитата:

от: Йоулупукки
Сливеры для 125 кадров пленок стоят дороже.

неа ;)

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Готовые файлы приходится хранить в tiff - одна сессия 8-10 гигов.

Этаво, Вы после преобразования из RAW все файлы долго и серьезно правите в фотошопе? Если нет, то TIFF - в печку, хранить RAW, JPEG среднего качества для preview/некрупной печати, и, если есть желание, инструкции для конвертора (в зависимости от конвертора, хуже всех с C1, то и там не так плохо). Возможные затраты по 10-20с/файл на конвертацию если что отобьются меньшим временем архивирования всего того же.

Одна копия на внешнем HDD, вторая копия на DVD-R (исключительно на случай если сдохнет этот внешний HDD). Если файлов действительно много, купить хороший большой корпус, всунуть туда какую-нибудь простенькую материнку с 8-12 интерфейсов под HDD, насовать туда дисков и лазить через Ethernet.

RAID поднимать необязательно, большая скорость доступа Вам нужна врядли, если какой-то из дисков сдохнет (что при нормальном блоке питания, UPS и корпусе маловероятно) - восстановите с DVD-R. Что сильно проще чем если душевно накроется диск из RAID-5, например, а восстановление заглючит по какой-то причине.

Ежели научиться гуано все стирать,то очень даже можно в RAW+TIFF хранить хорошие фото...

Кстати,не потеме,но что б несоздавать новую ветку спрошу здесь,тифф заметно резче чем жпег это так,оправданно ли это?
Или самые лучшие фотки,можно таки в тифе хранить?

Цитата:

от: Renn
Кстати,не потеме,но что б несоздавать новую ветку спрошу здесь,тифф заметно резче чем жпег это так,оправданно ли это?
Или самые лучшие фотки,можно таки в тифе хранить?

Для меня-резче,плюс всегда что-нить подправить можна...
Даже если самых лучших-несколько десятков(а больше по-правде редко бывает),то и не так много место те TIFFы и займут...

Увы, из-за собственной глупости утерял почти 100ГБ снимков, хранившихся в RAID-массиве 0-го уровня из 2-х 160GB дисков..... :(
Был Serial ATA контроллер LSI Logic MegaRaid 64MB cash. Хотел повышенного быстродействия на диске, где сканы(тиффы) измерялись под 60-70 мб на один скан! Работать с таким набором трудновато, если даже, процессор достаточно мощный.
Но однажды - контроллер сказал "ПИИИИИИИИИИИ...." и все грохнулось! Самое удивительное - диски целы(до сих пор пашут). Записывать на ДВД(например РАВы по 25 МБ и ТИФФ по 70 МБ - оказалось экономически менее выгодным, чем покупка отдельного винта. Да и потом, держать такую кучу ДВД(двухслойных еще не было) просто НЕГДЕ!!!!! Все свободное место в квартире забито фильмами, музыкой и пр... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сейчас два внешних винта Maxtor OneTouch по 300 GB . Используются исключительно для целей содержания архива, но еще позволяют и что-то напрямую отредактировать на них, по FireWire800.
Лучшие обработанные снимки сбрасываю еще на DL-DVD.

P.S. Хорошо, что паралелльно снимаю на пленку. Многое осталось не утерянным, благодаря ей. Проблем с ее хранением нет - все в альбомах на книжной полке, в сливерах по 6 штук и индекс принтами, в т.ч. - слайды.

На мой взгляд, лучше хранитьв двух вариантах - на жестком диске и на дисках DVD (накроется жесткий - останутся архивы на DVD и наоборот). В каком формате - дело личное... Хранить лучше и по категориям и просто в порядке очередности (опять же большев 2 раза дисков) но зато и риск почти нулевой, что останетесь без архива. :)

Цитата:

от: mmax
Да и потом, держать такую кучу ДВД(двухслойных еще не было) просто НЕГДЕ!!!!!

Это как? 500GB записанных на DVD-R занимает меньше места чем трехлитровая банка :)

Пока-что:
Внешнеий хард для чпегов, и ДВД для равов+чпег. Думаю пока над вариантами.... Когда уж там Блюрай по 1$ за штуку появятся ?


Размышления:
Интересно, а есть райд1 на IEEE1394?
Или что-то такое райд-1ое, которое можно подключать хоть каждый день? Что-бы была уверенность что всё будет живо=)))


Или ещё лучше:(возможено ли? ) - обработка фаилов на райд0 из трёх дисков(например), нормально подключённых(С-Ата например).
160Гб(или любой другой объём) хард(не входящий в райд, но всегда подключён, не внешний!) - основное постоянное хранение, и раз в неделю прога(мож есть какие названия у вас?) которая в точности копирует эти 160Гб на выносной хард(ставишь в ручную, жмёшь оК - и он бекапит, что-бы не искать какие фаилы изменил... а она сама искала разницу?)

Цитата:

от: VoVan
Размышления:
Интересно, а есть райд1 на IEEE1394?
Или что-то такое райд-1ое, которое можно подключать хоть каждый день?

Есть и навалом. Но при нынешнем распространении SATA, зачем это нужно - непонятно. Да и с Gigabit Ethernet-ом тоже не так медленно работает, до 20-30Mb/сек.

Кстати, зачем для архива фотографий RAID?
Цитата:

Или ещё лучше:(возможено ли? ) - обработка фаилов на райд0 из трёх дисков(например)

На внешнем устройстве?
Цитата:

160Гб хард всегда подключён - хранение на нерайде, и раз в неделю прога(мож есть какие названия у вас?) которая в точности копирует эти 160Гб на выносной хард(ставишь в ручную, жмёшь оК - и он бекапит, что-бы не искать какие фаилы изменил... а она сама искала разницу?)

Подробнее

http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/prophoto/synctoy.mspx

Цитата:

от:mmax
Увы, из-за собственной глупости утерял почти 100ГБ снимков, хранившихся в RAID-массиве 0-го уровня из 2-х 160GB дисков..... :(

Подробнее

Гхм... Ну, как бы классический пример того, как не нужно делать, ага.

RAID 0, как известно, не является отказоустойчивым массивом; его единственное предназначение - повышение производительности дисковой подсистемы. Если надежность одного Вашего диска была условно 1000 часов, то в 2-х последовательных дисках, объединенных в 1 том stripe она уменьшается до 500 часов. IMHO, RAID 0 имеет смысл только для систем видеозахвата или им подобным, либо только в комбинациях типа RAID 10, RAID 50.
Цитата:

от:mmax

P.S. Хорошо, что паралелльно снимаю на пленку. Многое осталось не утерянным, благодаря ей. Проблем с ее хранением нет - все в альбомах на книжной полке, в сливерах по 6 штук и индекс принтами, в т.ч. - слайды.

Подробнее

Не буду разводить баян со сравнением надежности хранения на "2 или большем количестве DVDR" vs "пленка в сливере на антресолях". ;)

Цитата:

от: vanya.71
неа ;)

Ну, может подешевели, не знаю... раньше дешевле $0,25 купить более-менее нормальный сливер для 135-й пленки у меня не получалось. Впрочем, пролабы слайды упаковывали в свой сливер. ;)

Самый простой и дешевый способ - это размещать резервные копии на внешнем диске большой емкости. Сейчас полно продается внешних корпусов для харддисков 3.5" с интрфейсами USB2 и 1394. Желательно с алюминиевой окантовкой, в таком случае корпус будет выступать в роли дополнительного радиатора. И еще один большой плюс такого метода - у диска будет отдельное питание и включить вы его можете в любое время, т.е. ресурс использования увеличится.
Метод по дороже это RAID массив. Информации по RAIDу в инете полно. Например здесь: http://raid-faq.narod.ru/linksraid.htm Так что сами сможете разобраться что конкретно вам нужно.
А для синхронизации можно использовать программу vuBrief. Взять можно здесь http://www.vu-brief.spb.ru/rus/index.htm
Очень удобная и простая прога. Использую ее уже около 2-х лет.

Цитата:

от:_'-'_
Есть и навалом. Но при нынешнем распространении SATA, зачем это нужно - непонятно. Да и с Gigabit Ethernet-ом тоже не так медленно работает, до 20-30Mb/сек.

Кстати, зачем для архива фотографий RAID?

Подробнее

Я неправильно наверно разъяснился=)

Внешний - что-бы не работал постоянно... зачем? мне достаточно раз в неделю туда сливатьа то и ещё реже. А зачем райд... ну для сохранности типа=) как зеркальный архив на жёстких дисках, с возможностью горячего подключения=)


[quot]На внешнем устройстве? [/quot] Вечером было - кривовато написал=) нет это уже нормальные диски=) С-Ата внутри компа=)