Рelp! Погибаю под завалами фото-архивов, посоветуйте кто как хранит.

Собственно, наверняка есть готовые решения типа внешних накопителей, надежных и шустрых. Готовые файлы приходится хранить в tiff - одна сессия 8-10 гигов. Вот и думаю как это все организовать... :?

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Собственно, наверняка есть готовые решения типа внешних накопителей, надежных и шустрых. Готовые файлы приходится хранить в tiff - одна сессия 8-10 гигов. Вот и думаю как это все организовать... :?

У меня все хранится на нескольких копиях DVD, скидываю на болванки через Archive Creator с одновременным индексированием и создаванием на каждом диске html с превьюшками. На второй стадии заношу все в Portfolio и расставляю ключевые слова. В итоге исходники хранятся на бованках, индекс с поиском по куче параметров в Portfolio на компе. в принципе можно сразу скидывать на болванки без АС, но мне удобней с ним. Где то так.

У меня второй диск на 500Gb,а the best на внешнем накопителе RAW+TIFF
А еще лучше над каждым кадром думать :D ...

А если винт полетит??? Тогда уж 500*2 в рейд 1-го уровня

Цитата:

от: Александръ

А еще лучше над каждым кадром думать :D ...

+1000.
Или, если не думать, снимать в джипег

Лежат в сливерах, в шкафчике, даже контупер ненада включать
зы. Цифровое фсё на двух винтах, один из которых внешний IEE1394

Цитата:

от: SerejKA
А если винт полетит???

Если полетит то на первом винте останется...и в сейфе.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Собственно, наверняка есть готовые решения типа внешних накопителей, надежных и шустрых. Готовые файлы приходится хранить в tiff - одна сессия 8-10 гигов. Вот и думаю как это все организовать... :?

Не понимаю - зачем хранить в ТИФФ? Когда есть РАВ... готовый результат в ДЖИПЕГ

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Не понимаю - зачем хранить в ТИФФ? Когда есть РАВ... готовый результат в ДЖИПЕГ

В печать готовый результат я в TIFFе отдаю-его и храню... иногда потом хочется что-то подправить-jpeg нельзя,а начинать снова с RAW-гемор, я с каждого рава по 2-3 варианта обработки получаю и потом в шопе объединяю.

Неужели все так хорошо и все нужно? Оставлять только нужное и только в RAW, а потом еще пожать перед сохранением RARом. У меня два внешних диска 2,5" с ЮСБ интерфейсом и соответственно две копии. Либо можно диски 3,5" тоже во внешнем контейнере, они сильно более громозкие, но зато и емкость побольше будет.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Собственно, наверняка есть готовые решения типа внешних накопителей, надежных и шустрых. Готовые файлы приходится хранить в tiff - одна сессия 8-10 гигов. Вот и думаю как это все организовать... :?

IMHO, решения лежат на поверхности, но сперва нужно хорошо все спланировать.
1. Оценить количество информации, которая нужна для работы (в online-хранилище).
2. Оценить количество информации, которую нужно архивировать (в offline-хранилище).
3. Оценить одновременное приращение информации за какой-то промежуток времени по п. 1 и 2.
4. Прикинуть стоимость хранения для п. 1 и 2.

Рискну предположить, что наилучшим по цене-производительности вариантом про-фотографа будет RAID-10 на 4-х SATAII дисках, поднятых на встроенном на материнке RAID-контроллере. И архивное хранение на DVD+R дисках. Ленты (например, те же DDS) для таких архивов не очень выгодны, т.к. запись архива будет единоразовая без обновлений.

А вообще тема - ;)

Многократное резервирование - ключ к сохранности данных.
- одна копия на винте в компе
- вторая на внешнем винчестере, он в сейфе
- третья копия записана на DVD
- четвертая высечена на скале в двоичном коде. Идеально подходит пустыня наска - там дождей почти не бывает, сохранность гарантирована в течение как минимум 5000 лет.

Цитата:

от:Александръ
В печать готовый результат я в TIFFе отдаю-его и храню... иногда потом хочется что-то подправить-jpeg нельзя,а начинать снова с RAW-гемор, я с каждого рава по 2-3 варианта обработки получаю и потом в шопе объединяю.

Подробнее

В ДЖПЕГ можно спокойно делать небольшие правки (если он конечно с высоким качеством). Оставте паранойю - разницу никто не заметит (особенно после печати).

А в РАВ можно спокойно (в Никон Кэпче 4) сохранить настройки конвертации. Причем даже несколько вариантов. Размер файла практически не изменяется.

Однако Capture NX практически при любом изменении добавляет сразу мегабайта 3 в РАФ. Что они там делают, гады?

Цитата:

от: Уэф
Лежат в сливерах, в шкафчике, даже контупер ненада включать
зы. Цифровое фсё на двух винтах, один из которых внешний IEE1394

Почти такая же фигня, только на винте висит немного сканов с Imacon-a :D.
И потом, если я ничего не путаю, в последнюю прижизненную антологию АКБ "The Man, the Image and the World: A Retrospective" вошло что-то около 300 снимков. И это за всю жизнь.
Скромнее надо быть, товарищи!

I. С точки зрения железа.
Как всегда, есть два подхода: простой и дешевый или крутой и дорогой.

В первом случае ограничиваемся большим винтом (жестким диском) в компьютере . Добавляем такой же по объему винт во внешнем кейсе. Поскольку FireWire (IEEE 1394) есть не у всех, то кейс может быть и USB 2.0.
Винт для компа лучше брать с кэшем на 16Мб и 7200 оборотов в минуту. Поскольку USB 2.0 - вещь медленная, то в целях экономии во внешний кейс можно поставить диск с кэшем 2Мб и 5400 об./мин.
Главное, лучше не хранить обе копии рядом (это уже из общих правил резервных копий :? ).

Если Вы мечтаете о безумной крутизне или колоссальной емкости, то можно взять RAID-контроллер и установить его вместе с двумя (зеркало) или пятью (разделение с контролем четности) жесткими дисками. В этом случае даже выход из строя одного из дисков не "похоронит" Ваши снимки. В случае с зеркалом на скорости и объеме кэша дисков экономить не стоит. В пятидисковом массиве даже самые неторопливые винты по совокупной скорости поразят Ваше воображение. Нужно оговориться, что стоимость такого решения весьма заметна.

II. Управление архивом
Если Вы еще не столкнулись с этим, то ждать недолго. Через год-два съемки найти что-нибудь даже в самой упорядоченной коллекции снимков становится затруднительно. Здорово помогают программы для ведения архивов и каталогизации снимков.
На мой вкус (после опробования нескольких конкурирующих решений), лучшей оказалась iView Media Pro. Программка не только помогает каталогизировать снимки (разбивать по времени, событиям, месту съемки и вообще по произвольным категориям), но также компактно(!) сохраняет миниатюры в свой архив. Это позволяет видеть уменьшенное изображение со всеми параметрами, даже если сам файл недоступен (на внешнем диске).
В сети несложно найти как саму iView Media Pro, так и кряки к ней. Можно и купить... :D, но это уж дело вкуса.

Цитата:

от: Snap
+1000.
Или, если не думать, снимать в джипег

это, типа
не надо, я гуано сразу в корзину, другое дело что я храню копию у себя по условию договора, сток так сказать и доп. сервис для клиента. А как правило, они хотят хранить все отснятое. Уже не раз приходилось дублировать, до диск потеряют то комп у них грохнется...

Цитата:

от:Nomad Hobbo


II. Управление архивом
Если Вы еще не столкнулись с этим, то ждать недолго. Через год-два съемки найти что-нибудь даже в самой упорядоченной коллекции снимков становится затруднительно. Здорово помогают программы для ведения архивов и каталогизации снимков.
На мой вкус (после опробования нескольких конкурирующих решений), лучшей оказалась iView Media Pro. Программка не только помогает каталогизировать снимки (разбивать по времени, событиям, месту съемки и вообще по произвольным категориям), но также компактно(!) сохраняет миниатюры в свой архив. Это позволяет видеть уменьшенное изображение со всеми параметрами, даже если сам файл недоступен (на внешнем диске).
В сети несложно найти как саму iView Media Pro, так и кряки к ней. Можно и купить... :D, но это уж дело вкуса.

Подробнее

Portfolio лично мне понравилось больше. Хотя работают обе нормально :D

Цитата:

от:Александръ
В печать готовый результат я в TIFFе отдаю-его и храню... иногда потом хочется что-то подправить-jpeg нельзя,а начинать снова с RAW-гемор, я с каждого рава по 2-3 варианта обработки получаю и потом в шопе объединяю.

Подробнее

В RAWе имеет смысл хранить уже потому, что алгоритмы обработки все время совершенствуются.
Вычислительная моща компьютеров тоже на месте не топчется.
Выводы делайте сами.

Внешние ЖД через USB 2.0. Возможно, с "зеркалированием". При нынешнем уровне цен за $300 получается порядка 330ГБ (на подходе 750Гб по цене 450).

Только зачем Вам ТИФы? Почему не хранить РАВы с JPEG-12?

А самый правильный ответ, наверное,- Adobe Lightroom или Apple Apperture

Цитата:

от: Алексеич
В RAWе имеет смысл хранить уже потому, что алгоритмы обработки все время совершенствуются.
Вычислительная моща компьютеров тоже на месте не топчется.
Выводы делайте сами.

Шо характерно, если небо вчера было голубым, то завтра с новым алгоритмом, оно может стать еще голубее. Ну и трава, конечно, зеленее.

p.s. Если снимок устраивает сегодня, то хранить его в TIFF с точки зрения экономии времени вполне разумно, т.к. на повторную обработку некоторых RAW может потребоваться немало времени. С другой стороны, размер RAW сильно меньше.

p.p.s. Лично я храню как прийдется, чаще всего и RAW, и особо сложные в обработке TIFF. Ну и сканы пленок, конечно, в 48-бит. TIFF.