Рекомендовать ли гражданам покупать аппараты с большой матрицей?

Согласен целиком и полностью....жена снимала с 50- 1/8 санон 450....радости не было предела,какой легкий,и какой был возглас негодования когда схватила тушку с 18-200....:)))

Цитата:

от:GyrusDyne
Я вот и думаю, стоит ли рекомендовать неофитам большие матрицы? Придут ведь потом обижаться. Со словами типа - "у меня телефон лучше снимает"... Причем неофиты (я сам такой был) - не желают учиться - им жизненно необходима кнопка "я снял дурак". Только показ этой самой кнопки смиряет их с зеркалками.

Подробнее

один мой знакомый решил эту проблему просто - "делай фон резким. ну и что, что рожа размыта? кто меня не видел?"

Цитата:

от: dorogov
вашей техникой можно

А вашим полтинником нельзя?

А оно Вам это надо давать советы?,ведь за частую люди думают что вот если бы у меня была такая камера,вот я бы снимал бы шедевры....а когда доходит дело до дела...то оказывется все кадры дрянь....заднего фона нет.....а там должны были быть свалка или еще что то подобное(скажем уже до портрета или еще какого-то объекта дела нет)......ТО не так...и это не эдак....как уже писали телефон снимает лучше,а я столько денег потратил,да на что,на то что снимает плохо?,а что еще и объктивы надо покупать?(это как машину заправлять бензином).....и все становишься врагом номер 1....ТЫ ЖЕ ДАЛ СОВЕТ, А Я ЕГО ИСПЛНИЛ,ТАК КТО ВИНОВАТ? :D

Я всем своим знакомым, у которых были вопросы с нерезкость, приводил простые примеры того как видит их зрение.
Простой пример для идиотов, вытянуть руку вперед и посмотреть на пальцы, далее перевести взгляд на задний план, многим после этого больше ничего не приходится объяснять.
Особо настойчивым, предлагаю обратить внимание на гламурные журналы с рекламой, кстати там зачастую вобще фокус мимо глаз у модели бывает.

Цитата:

от:Groundskeeper Willie

....вытянуть руку вперед и посмотреть на пальцы, далее перевести взгляд на задний план, многим после этого больше ничего не приходится объяснять.
Особо настойчивым, предлагаю обратить внимание на гламурные журналы с рекламой, кстати там зачастую вобще фокус мимо глаз у модели бывает.

Подробнее

Умно..
А журналы какие гламурные с фокусом мимо ушей лучше купить?

eDenis
>а в том что они хотят увидеть на фото одно, а вы им показываете совсем другое.

Дык дело не во мне. Когда ОНИ возьмут зеркалку и в зеленой зоне начнут щелкать - им ведь автомат тоже размоет фон. И тут начнутся вопросы и претензии.

Я им вообще по приколу показывал поясные портреты снятые на 180мм на кропе на дыре только что не 2.8. Там претензий не было - фон смыло вчистую - он просто ровный был. А вот когда дело дошло до полтоса - тут какие-то огрызки фона всплыли - стало видно размытых людей на заднем плане - вот тут и начались вопросы....

Цитата:

от: Бaбай
Умно..
А журналы какие гламурные с фокусом мимо ушей лучше купить?

Журналов не покупаю, но у нас в салоне всегда их пачка, с десяток самых популярных, стесняюсь не правильно напишу названия, начальство для клиентов не жалеет закупать всякие ом, экскваеры и прочую лабуду.
Сам переодически листаю, картинки смотрю, часто вижу ХА( привет фотору :) )
Вижу фф и бф и тд.
Чет я от темы отвлекся :)

Цитата:

от: GyrusDyne
Я вот и думаю, стоит ли рекомендовать неофитам большие матрицы? Придут ведь потом обижаться. Со словами типа - "у меня телефон лучше снимает"...

Большие матрицы не стоит рекомендовать, максимум 36х24, зачем неофиту больше то? :) Это удел профи.... :)

>Большие матрицы не стоит рекомендовать, максимум 36х24
Это местные так шутят? 40% людей (судя по опросу) новичкам ФФ посоветуют. Где даже "зеленых" режимов нет - уж не говоря о весе и ГРИПе... Бред какой-то.

2User2
>А оно Вам это надо давать советы?
Да у меня, по большому счету, работа такая - советовать. Правда не по части фото.

Но таки уже привык - за советы претензии выслушивать и напоминать, что я де говорил, я де предупреждал, я де решительно обращал внимание. Ну и т.п.

По практике не давать советы - тоже боком выходит - люди обижаются. Ты же типа знаешь, разбираешься, что же не посоветовал. Нужно долго выстраивать окружающих, чтобы приучить. Но все равно обижаются. Проще идиотом прикидываться - типа я уже от этого отошел, давно не практиковал, новых веяний не знаю...

да ладно, ну какой там вес? накрутил полтинник на 5д и пошел. легкий походный вариант!

Вот небольшое ИМХО, об общении с людьми; - показываю свои снимки (вот один из них):


Многим он не понравился из-за боке, ибо по понятию обычных людей, все в кадре должно быть резко :(
-----------------------------------------------------------------------------------------

Недавно был в гостях у одного знакомого, он громко хаял мой 24-70L, ибо "темнота", "качество гумно и т.д.", У него 5D2 и 50L, взял я его в руки и был в шоке - все кнопки, кроме спуска и просмотра изображений залипшиеся, т.е. их НИКТО, акромя меня не нажимал

пюгпюшг

имелось ввиду: фотограф и обычный человек-не фотограф. А у Вас комплексы:)?

Цитата:

от: Mike Simonov
имелось ввиду: фотограф и обычный человек-не фотограф. А у Вас комплексы:)?

Копайте глубже, может даже душевная рана, раз человек все в кучу смешал :)

2Юрий Игнатовский
>С таким же успехом столяр и сантехник тоже могут могут поржать над неловким академиком

Эээ. Я хочу уточнить. Вы ученых только в голливудских фильмах видели?

Серьезно считаете, что, например, полярники в Антарктиде плохо фотографируют и не дадут сто очков вперед любому сантехнику по уровню работы руками? Да Бог с ними с полярниками - в большинстве естественных наук большой пласт экспериментальных работ - значит сами ученые, своими руками строят/собирают/проектируют установки и, естественно, делают фотоснимки (причем зачастую на очень хитром оборудовании).

>поржать над неловким академиком
Эээ. Вы вообще представляете, что нужно чтобы стать академиком (имеется в виду большой академии - сиречь РАН)? Кратко - неловкий человек не может стать академиком. Даже настойчивые указания Сталина И.В. не всегда делали людей академиками.

P.S.: Сам я от науки уже давно далек, так что разговор не о корпоративной обиде.