(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Цитата:

от:Greensnake
- один из знакомых свадебщиков так же подстраивается, но картинка на мониторе у него кривущая. Он видит что то непотребное, но знает уровень той непотребности, которую нужно создать, чтобы в его знакомом лабе правильно напечатали. В общем случае так работать недопустимо, настоящие профессионалы и любители пользуются CMS.

Подробнее

Мне это напоминает сказку про кашу из топора.
Купил монитор, теперь нужно калибратор, сменить комп, записаться на мастер-класс и т.д., чтоб картинка попёрла.
А когда топор будем есть? :)

Цитата:

от: Yuri-73
Мне это напоминает сказку про кашу из топора.
Купил монитор, теперь нужно калибратор, сменить комп, записаться на мастер-класс и т.д., чтоб картинка попёрла.
А когда топор будем есть? :)

- менять комп, варить топор и ходить на мастер-класс не требуется. Чтобы увидеть именно то, что содержится в кадре, достаточно монитора с охватом около 100% sRGB и калибратора. В остальных случаях содержание кадра и его изображение на мониторе друг другу не соответствуют.

Цитата:

от: Yuri-73
Я иногда печатаю фото(в хорошем месте), и картинку на старом мониторе Самсунг, я в два счёта подстроил под то, что я вижу на бумаге, без всяких калибраторов, и эта картинка меня устраивала.

Так это на СТАРОМ. А на новом такой фокус не катит. Ни в два счета, ни в три.

Цитата:

от:Greensnake
- менять комп, варить топор и ходить на мастер-класс не требуется. Чтобы увидеть именно то, что содержится в кадре, достаточно монитора с охватом около 100% sRGB и калибратора. В остальных случаях содержание кадра и его изображение на мониторе друг другу не соответствуют.

Подробнее

даже и калибровать не сильно и надо, поскольку все эти LG панели уже калиброваны на заводе, правда гамма не 2.2, а выше, чтоб посветлее в магазинах смотрелся. Как правило такие мониторы не синят, не краснят и не зеленят, т.е. вполне нейтральны, ну в крайнем случае можно подправить каст на глаз. После чего любая калибровка покажет лишь незначительное изменение. И ещё одно, 8-10 бит, никак не влияют на ширину охвата, судя по быстро завершившемуся диспуту в ветке про красивый цвет, похоже, что из читанных по диагонали рекламных проспектов производителей мониторов, родился миф о связи битности с гаматом. Даже градиенту 8бит на цвет достаточно для идеальной равномерности, просто когда тени монитора "тянет" калибровочная кривая, в 8 бит панели будут заметны артефакты неравномерности, и то в случае существенной нелинейности в трансферфункции монитора.

Цитата:

от:IVX
даже и калибровать не сильно и надо, поскольку все эти LG панели уже калиброваны на заводе..... Как правило такие мониторы не синят, не краснят и не зеленят,
И ещё одно, 8-10 бит, никак не влияют на ширину охвата.......Даже градиенту 8бит на цвет достаточно для идеальной равномерности

Подробнее

- заводская калибровка - профанация , писали не раз, что отклонения огромные и не соответствуют прилагаемому документу. Лично сталкивался, когда мониторы с заводской калибровкой зеленили неподецки, а уровень черного зависел от применяемой видеокарты. Градиенты полосили больше или меньше тоже в зависимости от видеокарты. Хотя принципиально 8 бит для нормального градиента достаточно, бывают даже случаи удачной реализации 6 бит + FRC с равномерным градиентом, на оверах такие случаи описаны. В свою очередь наличие 8 бит равномерность градиентов не гарантирует. Даже более того, бывает , что псевдо 10 бит (8+FRC) хуже, чем честные 8.
Вывод - качество больше зависит не от теории, а от конкретного исполнения монитора и от того, с какой видеокартой он работает.

лично я за бескомпромиссную калибровку и характеризацию монитора, но разница между слепыми TN и некалиброванным IPS, в 100500 раз больше, чем между калибброванным и некалиброванным IPS.

Цитата:

от: IVX
разница между слепыми TN и некалиброванным IPS, в 100500 раз больше, чем между калибброванным и некалиброванным IPS.

- это вроде как априори признается. Хотя попадалось одно исключение - TN от NEC показывал лучше, чем дешевые IPS от LG. Больше исключений не видел.

Приобрел xrite i1 display pro.
Не получается добиться одинакового изображения на ноутбуке и мониторе. Монитор Dell 2412m, ноут Lenovo ThinkPad Yoga S100. Особенно заметно по цвету кожи на лицах, ставлю рядом, картинка не сильно, но различается.
Что я не так делаю, или что может надо сделать, что бы привести к единому?
в настройках iprofiler выбираю RGB светодиод, 80, D65, вроде все одинаково. И там и там IPS вроде. Кривые руки или качество панелей такое?

Цитата:

от: Greensnake
TN от NEC показывал лучше, чем дешевые IPS от LG.

+1 Подтверждаю. Но TN не простой там. Игровая модель типа.

Кстати, если говорить о качестве калибровки "с завода", то из потребительских одни из самых хорошо калиброванных идут моники NEC, а одни из самых раскалиброванных идут Dell-ы. Лыжи посередине где-то.
Понятное дело, что нужно калибровать всех, но это так, для тех, кто не хочет возиться, а взять сразу хорошо настроенный моник.

+1 к неку

Цитата:

от:Dimrekat
Приобрел xrite i1 display pro.
Не получается добиться одинакового изображения на ноутбуке и мониторе. Монитор Dell 2412m, ноут Lenovo ThinkPad Yoga S100. Особенно заметно по цвету кожи на лицах, ставлю рядом, картинка не сильно, но различается.
Что я не так делаю, или что может надо сделать, что бы привести к единому?
в настройках iprofiler выбираю RGB светодиод, 80, D65, вроде все одинаково. И там и там IPS вроде. Кривые руки или качество панелей такое?

Подробнее

вапроц ваш непростой, но вкратце причин тут две:
1) один из ваших мониторов имеет уже гамат-охват и просто не имеет физ-возможности показать те же цвета, что второй показывает без напряжения.
2) колориметр не видит на все 100% так же, как ваши глаза, поможет спектрофотометр ( xrite i1 pro).

Цитата:

от:IVX
вапроц ваш непростой, но вкратце причин тут две:
1) один из ваших мониторов имеет уже гамат-охват и просто не имеет физ-возможности показать те же цвета, что второй показывает без напряжения.
2) колориметр не видит на все 100% так же, как ваши глаза, поможет спектрофотометр ( xrite i1 pro).

Подробнее

1. как это можно выяснить, где и что посмотреть?

Потренировался у племянника то же на 2412 , вроде бы как и у меня на моем. Только почему то при прочих равных условиях при ручной регулировке яркости затребовал несколько больше (35),чем у меня (24). Это возможно?

з.ы. профиль автоматически везде прописывается ведь? больше ничего настраивать в системе ведь не нужно?

Цитата:

от:Dimrekat

Что я не так делаю, или что может надо сделать, что бы привести к единому?
в настройках iprofiler выбираю RGB светодиод, 80, D65, вроде все одинаково. И там и там IPS вроде. Кривые руки или качество панелей такое?

Подробнее

Скорее всего цветовой охват (видимо и контраст) ноутбучной панели более узкий. IPS это общее название технологии, конкретные матрицы по своим параметрам могут сильно различаться. В ноутбуке на первом месте экономия энергии. Это коснулось естественно и матрицы: она пропускает больше света в ущерб цветовоспроизведению. Также могут для экономии использовать в подсветке светодиоды с более узким спектром. В общем, добиться полной идентичности картинки вам вряд ли удастся. Да я думаю что даже на стационарных мониторах разных производителей полной идентичности не будет, несмотря на одну и ту же IPS технологию.

я бегло глянул в гугле, оба агрегата не IPS вообще, или мне так свезло с поиском? Хотя таки да, когда я откалибровал свой IPS ТВ и обнаружил там всего 80% sRGB, или 85, уже не помню, я потерял всякий интерес использовать его для проявки фото. Кстати, обнаружил интересное свойство, скорее всё же моего-человечьего зрения - ББ выставить сидя в 2-3 метрах от 55" панели (вечером, она практически доминирующий источник света в комнате) почти невозможно, поскольку любой ББ выглядит Ок.

Это точно. У меня так же. Глаза адаптируются под любой свет и "выставляют" авто ББ :) Внешний источник обязательно нужен. Наверное лучше дневной естественный свет. Ну или хорошо подобранный искусственный.

Цитата:

от: IVX
я бегло глянул в гугле, оба агрегата не IPS вообще, или мне так свезло с поиском?

e-IPS в обоих

ну спросите у кого нибудь спектрофотометр, да перекалибруйте, точно будет похоже, за вычетом разницы в ширине охватов.

Здравствуйте! Спрошу и я в данной теме.
Выбираю между тремя мониторами:
Dell U2412M
Dell P2414H
Dell P2714H

Цель: обработка фото + просмотр фильмов.
Для фильмов, понятно, 27 дюймов будет привлекательнее. Но в нем разрешение 1920х1080. Как FullHD для фото будет? Как большая точка скажется при обработке?

И еще читал не очень хорошие отзывы о P2714H. Хотя P2414H хвалят не менее, чем U2412M. Кто что может сказать по этому поводу? Буду очень признателен за ответы.

никак большая точка не скажется, просто на дворе 14г, чтобы брать не 2560, нужно очень любить прошлое.

Дело в том, что у моего ноутбука есть только VGA и HDMI. И плюс переплачивать за 3 дюйма в 2,5 раза больше (за 2713), смысла не вижу.

Сейчас все-таки больше склоняюсь к U2412 или P2414, т.к. точка 0.311 мм в P2714, скорее всего, совсем немаленькая на небольшом расстоянии будет...