(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Скажите пожалуйста OLED технология подходит для редактирования фото?

Цитата:

от: Френки
Скажите пожалуйста OLED технология подходит для редактирования фото?

Подходит. А чего бы ей не подходить. Но смысл ? Дороже, чем IPS. Из плюсов - огромный цветовой охват, высокая равномерность по цветовой температуре и яркости, избыточно глубокий чёрный, высокая пиковая яркость, полноценный HDR, мгновенный отклик, быстрая смена картинки. Из минусов - выгорание.
Нужны ли эти возможности для работы с цветом фото, стоит ли переплачивать - каждый решает сам. Моё скромное мнение - для цветокоррекции фото - всё это не нужно, возможности IPS матриц , даже у недорогих дисплеев - избыточны для работы с цветом изображений. Хорошие IPS дисплеи с диагональю 27 дюймов и разрешением 4К , 10 bit и цветовым охватом DCI-P3 стоят от 25 до 40 тыс руб.
Хорошие аппараты с диагональю 32 дюйма и всеми вышеупомянутыми свойствами стоят от 40 до 65 тысяч рублей. 
Смысл тратить в два раза больше денег на OLED дисплей только если Вы очень любите полноценный HDR, и без контента HDR жизнь не мила)) 

Работаю в темной комнате, хочу глянец, но IPS на 32 мало с глянцем, да их просто нет, только Kuycon P32-U

Цитата:

от: Френки
Работаю в темной комнате, хочу глянец, но IPS на 32 мало с глянцем, да их просто нет, только Kuycon P32-U

В тёмной комнате нельзя работать, искусственный свет, неяркий, обязательно должен быть, освещение в рабочей зоне по стандарту ISO 3664 - от 32 до 64 люкс, источник света должен быть расположен вне поля зрения.
Вчера калибровал Кайкон 32 дюйма , модель G32P,   с разрешением 6К , IPS, расширенный цветовой охват, хорошая равномерность подсветки,  глянцевый, весьма приличен оказался, даже неожиданно. Матрица, по описанию с сайта, вроде как будто LG Black IPS, с увеличенным коэффициентом контрастности, и максимальной яркостью 500 кандел/м2 !!
Стабильный, высокая линейность параметров матрица/подсветка, тонкий шаг настройки, что для китайских мониторов большая редкость. Ценник великоват, больше сотки, но для 32" 6К дисплеев - самая низкая цена, по словам владельца дисплея. 
Как долго будет оставаться стабильным, как долго будет работать - пока неизвестностно. Предполагаю, что китайская электроника уже достаточно хороша, но пока не дотягивает до тайваньской или корейской по надёжности. Посмотрим, время покажет)))
В Москве у Кайкон даже шоурум есть, можно посмотреть ! Ценник в шоуруме конский, кончно))

Я бы сказал что создать тусклое освещение вокруг монитора весьма творческая задача, потому что даже одной какой-нибудь типовой 6-ватной лампочки верхнего света, расположенной в центре комнаты - уже многовато. В итоге в своем случае вопрос решил заменой источника света - купил и поставил торшер в дальний противоположный угол комнаты. Во-первых сам тканевый абажур значительно уменьшает яркость, во-вторых расстояние от источника света увеличилось. Ну и лампочку в итоге подобрал 9 ватную navigator supervision 4000К. Наверное, это все же больше чем 32-64 люкс, но значительно темнее чем любая лампочка в люстре.

Такой вопрос: в ISO 3664:2000 написано что освещение должно измеряться от передней поверхности выключенного монитора и должно быть меньше 64 люкс, но лучше если равно или меньше 32 люкс. Так вот это надо измерять люксметром, направленным на выключенный монитор или от него? И с какого расстояния?

Цитата:

от:Sergey Petrov
Такой вопрос: в ISO 3664:2000 написано что освещение должно измеряться от передней поверхности выключенного монитора и должно быть меньше 64 люкс, но лучше если равно или меньше 32 люкс. Так вот это надо измерять люксметром, направленным на выключенный монитор или от него? И с какого расстояния?

Подробнее

Особая точность не требуется. Допуск довольно большой - 32 - 64 люкс. Меряйте среднее значение. По моему опыту ежедневной работы за монитором - 40-50 люкс вполне достаточно , среднее значение неплохо коррелирует с яркостью монитора в 100 кандел на квадратный метр при условии, что монитор - 27 дюймов. Меньше диагональ монитора - меньше яркость освещения рабочей зоны. И наоборот .

Цитата:

от:SergSS
Особая точность не требуется. Допуск довольно большой - 32 - 64 люкс. Меряйте среднее значение. По моему опыту ежедневной работы за монитором - 40-50 люкс вполне достаточно , среднее значение неплохо коррелирует с яркостью монитора в 100 кандел на квадратный метр при условии, что монитор - 27 дюймов. Меньше диагональ монитора - меньше яркость освещения рабочей зоны. И наоборот .

Подробнее

Купил из любопытства недорогой люксметр. Если он не врет, то получается так:обрабатываю фотографии на мониторах, откалиброванных на яркости 100 кд, яркость окружения 7 люкс у одного ПК и 15 люкс у другого. 32 люкс это намного ярче, чем я предполагал. Это, грубо говоря, пара 6-ваттных светодиодных лампочек в люстре. При таком свете я чувствую что зрение адаптируется по более яркому окружению и по этой причине пропадают детали в глубоких тенях на фото, стоит только окружение прибрать до привычных 7-15 люкс и сразу все становится замечательно. А если просто сидеть за компом - то да, комфортнее если прибавить яркость чтобы белый не бил по глазам.

SergSS
Сергей, подскажите по дисплею ASUS ProArt PA278CGRV
(у этой модели ещё множество модификаций, непонятно чем отличающихся, но ценой разнятся)

У Вас огромный опыт в калибровке и ориентире на рынке.
Прочёл ветку насколько можно вглубь, и прошёлся по всем мониторам что вами давались в совет.

Тяжеловато мне сориентироваться в моделях и рынке, учитывая большой пласт знаний, которые стоит изучить перед покупкой, часть параметров для себя составил так:

- Герцовка для минимизации усталости глаз лучше 120 или 100, так как 60 герц кажется уже мало. (RTX5070)
- Разрешение устроит 2к.
- Учел охват в DCI-P3, коли деньги позволяют смотреть на цену монитора до 35 тысяч.
- Подставка с регулировкой по высоте важно.
- Использую процессор AMD, поэтому  AMD FreeSync должно быть важен, если реально работает технология.

Работаю в Adobe Premiere, AfterEffects, Davinci Resolve на любительском и около профессиональном уровне (монтирование отснятого для себя и не частых заказов).
Capture One для фотографии.
В игры практически не играю, но в редких случаях раз в год наверное можно позволить.

Хочу обновить старый DELL UltraSharp U2410f 2012 года на ips, за которым дома работать невозможно уже ни с фото, ни с видео. Устают глаза на работе в офисе от современного Benq, а дома от DELL совсем тяжело. Глянцевые мониторы в этом плане всегда лучше воспринимались глазу, но и стоят они сейчас дорого, если все остальные параметры тоже на уровне.

Снимаю в FHD но и в 4К тоже, но как понял покупать монитор 4к для видео работы с 4к - это не принципиально важно если работаю с заказами до 100 тысяч и нет запроса на высокую точность в деталях цвета.
Нужен хороший монитор за которым комфортно, без претензий на HiEnd, и если дешевле есть модели другого производителя, то почему бы и не купить то, с чем так же комфортно можно работать.