(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Цитата:

от:annitar
Фотошоп не дурак и выполнять преобразование цвета в цветовое пространство монитора будет только если ему указать рабочим цветовым пространством файл профиля монитора. Но лучше этого не делать, а указать фотошопу рабочее пространство sRGB и возложить преобразование цвета на системную CMS, либо видеопамять.

Подробнее

фотошоп (как и другие грамотные программы) ВСЕГДА выполняет
преобразование цвета в цветовое пространство монитора
правда фотошоп делает это с рождения
и ему даже ничего не надо указывать
он попросту считывает - установленный в системе
профиль по-умолчанию для монитора

остальные программульки тоже уверенно подтягиваются
например ACDSee так же работает (и даже можно выбрать модуль преобразования)
в более старых программах - нужно в настройках выбрать
какой именно профиль монитора нужно использовать

в качестве рабочего цветового пространства обычно
используют sRGB или AdobeRGB (в конвертерах - ПРОфото или похожие)
т.е. аппаратно независимые цветовые пространства
(никак не связанные ни с какими устройствами)

системная CMS - выполняет преобразования цвета только
для своих (для программ операционной системы)

видеопамять вообще никак не участвует в
преобразовании цветовых пространств
туда только загружается таблица LUT
которая устраняет искажения выявленные при калибровке
прибором (для каждого канала)

Цитата:

от:фоторулюбитель
фотошоп (как и другие грамотные программы) ВСЕГДА выполняет
преобразование цвета в цветовое пространство монитора
правда фотошоп делает это с рождения
и ему даже ничего не надо указывать
он попросту считывает - установленный в системе
профиль по-умолчанию для монитора...

Подробнее

Понятно. А если у нас подключены два и более мониторов, как тогда секретный сакральный программный модуль от фотошопа определит какому монитору от какого профайла следует преобразовывать цвета?

в системе для КАЖДОГО монитора указывается СВОЙ профиль

======================
не проще уже просто самому открыть настройки
CMS в системе да и посмотреть

Хотите сказать преобразователь цвета в фотошопе сам выбирает в системе мониторы и их профили и производит параллельный пересчет цветовых пространств без всякого руководства пользователем? Как то не логично. Фотошоп обычная программа с кучей настроек, там нет никакого искусственного интеллекта, все опции контролируются галочками. Например в настройках цвета при подготовке для печати мы можем выбрать кто будет готовить цвет: система или фотошоп. И если мы хотим, чтобы фотошоп использовал профайл монитора, то также должны сами указать ему, а не надеяться на божественный дар)

del

:) Да я и не сомневаюсь в важности ICC-файлов для Фотошопа, также как и в его способности взаимодействовать с системной CMS. Хочется разобраться насколько плотно это взаимодействие и как оно реализовано на практике.

А подскажите, пожалуйста, по псевдо-4к мониторам о 32 дюймах.
На кого можно смело смотреть, а от кого лучше отвернуться?
Являюсь давним поклонником Asus, но цена на ProArt серию кусачая.
Тот же LG LG 34UM88C | 34WL85C или Philips BDM3470UP имеет смысл смотреть?
Или лучше поднапрячься, задушить жабу и всё-таки притащить из-за бугра Asus PA328Q как вариант? Стоит оно того?

Цитата:

от:Crazy_Mike
А подскажите, пожалуйста, по псевдо-4к мониторам о 32 дюймах.
На кого можно смело смотреть, а от кого лучше отвернуться?
Являюсь давним поклонником Asus, но цена на ProArt серию кусачая.
Тот же LG LG 34UM88C | 34WL85C или Philips BDM3470UP имеет смысл смотреть?
Или лучше поднапрячься, задушить жабу и всё-таки притащить из-за бугра Asus PA328Q как вариант? Стоит оно того?

Подробнее

Не очень понятно - что такое псевдо-4К мониторы - пока не встречал таких))
Так же предпочитаю Asus, если это материнская плата или видеокарты или роутеры, но вот смартфоны и дисплеи у них вполне обычные, даже заурядные, ничего выдающегося. Пару месяцев назад калибровал Asus PA328Q - вполне обычный, не отличается от других, к примеру от Benq PV3200pt - имеет тот же функционал, такой же охват, есть система компенсации неравномерности, которая работает в режиме регулировки RGB - всё очень похоже, кроме собствнно равномерности подсветки.
Я видел штук семь Benq PV3200PT и всего один Asus PA328q , так вот, Benq имели более высокую равномерность подсветки с включённой системой компенсации. Возможно, моя статистике по Asus недостаточна)), но пока чаще попадаются Benq - они заметно дешевле и не хуже, а в чём то лучше Asus . Единственный недостаток Benq PV3200PT - невозможно использовать встроенный LUT без прибора для калибровки - фирменная утилита от Benq не дает активировать профайл дисплея, записанный в LUT дисплея, без подключённого прибора - колориметра или спектрофотометра. Для работы с фото этот недостаток несущественный - можно прекрасно работать и без встроенного в дисплей LUT, а вот если для точной цветокоррекции видео нужен встроенный в дисплей LUT - этот недостаток может быть неудобен - должен быть в наличии прибор для калибровки.

Имел в виду, что не совсем они 4К-то, на самом деле. :))
Благодарю за развёрнутый отзыв по Benq. А с LG, как я понимаю, дел не приходилось иметь? Или просто нет смысла даже к ним подходить?

Цитата:

от: Crazy_Mike
Имел в виду, что не совсем они 4К-то, на самом деле. :))
Благодарю за развёрнутый отзыв по Benq. А с LG, как я понимаю, дел не приходилось иметь? Или просто нет смысла даже к ним подходить?

LG пока попадают только до 27 дюймов 4К- эти очень годные, и недорогие - LG 27ul500, LG 27ul650 , те, что крупнее - слишком дорогие, пока не попадались, народ берёт, что дешевле -ибо зачем платить больше, если нет разницы... кстати, у Benq PV 3200pt гарантия - 5 лет и это не пустые обещания - однажды случайно спровоцировал гарантийный случай, исполнили честно!!!

Доброго времени.
Подскажите, пожалуйста, свои мысли по поводу BenQ SW270C. Добротная ли замена вышла для SW2700PT?

Цитата:

от: Prosto_Noob
Доброго времени.
Подскажите, пожалуйста, свои мысли по поводу BenQ SW270C. Добротная ли замена вышла для SW2700PT?

Мысль такая - замена вполне добротная. Дисплей с расширенным охватом, отличный аппарат, вот обзор от Грыжина https://3dnews.ru/996658/obzor-monitora-benq-photovue-sw270s-ishchu-professionalnogo-fotografa
Но всегда задаю вопрос - дисплей дорогой , с расширенным охватом.
Р.Ц.О. в некоторых случаях может доставлять неудобства при работе с видео и при просмотре интернет страниц - цвета будут перенасыщенные, может раздражать избыточное насыщение элементов оформления операционной системы и изображений в приложениях, где не работает или не настроена система управления цветом, за меньшие деньги можно взять 27" 4К со стандартным охватом, возможностей которого будет достаточно для решения любых фотовидеозадач, например , тот же Benq Pd2700u ?
Вам точно нужен расширенный охват - у Вас есть специализированные задачи , такие как верстка для качественной рекламной полиграфии - этикетки, рекламные баннеры ? Или рисуете комиксы для крупных иностранных компаний ? Если да, если расширенный охват необходим - Benq SW2700C будет хорошим инструментом.

Доброго времени,

Спасибо за быстрый ответ. 4к не рассматриваю, т.к. нет задач для 4к, и как приятный бонус, чтобы сохранить оригинальный масштаб при подключении к MacOS. Я вот в муках м/у BenQ sw270c и Dell up2716d. У Dell кроме технических нюансов отмеченных здесь уже не раз, смущает, что он достаточно давно выпускается без обновления.

Цитата:

от:Prosto_Noob
Доброго времени,

Спасибо за быстрый ответ. 4к не рассматриваю, т.к. нет задач для 4к, и как приятный бонус, чтобы сохранить оригинальный масштаб при подключении к MacOS. Я вот в муках м/у BenQ sw270c и Dell up2716d. У Dell кроме технических нюансов отмеченных здесь уже не раз, смущает, что он достаточно давно выпускается без обновления.

Подробнее

4К на самом деле отличная штука для фото и ретуширования, просмотра мультимедийного контента ,даже если прямых задач нет. С масштабом , особенно на МакОС всё норм. Dell делал и делает вполне годные дисплеи, если это модели моложе 2015 года. Есть со стандартным охватом Dell u2719d - хороший аппарат, но для 2К разрешения дороговат - около 30 тыс.

Нужен монитор на время, совсем убогий брать не хочется. Есть адекватные предложения 24-27 2к в пределах 15-18 тыщ? Или лучше за эти деньги все же фулхд смотреть?

@ВассаСветлофф, спасибо. Буду думать, пока склоняюсь всё же остаться с 2к.

Привет ! что можете сказать об этой модели LG 27UD59

Цитата:

от: руслан1269
Привет ! что можете сказать об этой модели LG 27UD59

Почти такой же аппарат, как LG 27ud58 - ips матрица, стандартный охват , 8 bit+2frc, разрешение 4К . Снят с производства. Это всё, что удалось по нему найти, живьем пока не попадался, думаю, что отличия от LG 27ud58 будут минимальны

Посмотрите на ACER Nitro VG270Ubmiipx 27"

Изломал всю голову, что же выбрать, но конца этим мучениям всё ещё не видать
Начиналось всё с 23" 16:10, но там выбрать не из чего, несколько моделей с одной и той же очень посредственной матрицей, как я понял из отзывов; зато такой размер - в самый раз для моего стола.
Потом было перебирание 24" 16:9 FHD - вроде и выбор сильно больше, но похоже и тут тоже всё не ахти из обывательских вариантов (тысяч за 25-30; всякие Эизо-Неки-Бенки "для фотографов", конечно, круто, но выбиваются из бюджета)
Потом посматривал на игровые варианты (ASUS VG27AQ, LG 27GL850, Benq EX2780Q); впечатление, что на 27" QHD производители, как я понял, посеръёзней матрицы делают (РЦО, который мне наверно и не нужен, честные 8 бит, или 8+2 фрц, ну и, возможно, качество матриц в целом поприличнее), но 27" - многовато всё же диагонали, побаиваюсь, что будет некомфортно, ну и как дискуссии на форумах касательно подобных мониторов - так недовольства, в основном, игровыми фичами (то мерцание, то шлейфы, то ещё что-то в этом плане, в конечном итоге сложилось впечатление, что в районе 60Гц эти мониторы неочень хорошо отображают). А что касается прочих параметров (равномерность ЦТ, подсветки, глоу, КЭ, мин. яркости) - это так, во вторую очередь интересует выбирающих, но хотя бы упоминается иногда, на том спасибо. Поглядывал даже на 27" 4К модели, но тут ещё больше сомнения, стоит ли?
Нюанс в том, что компьютер у меня слабоват наверно, чтобы изображение где-то в играх (а может и не только них?) тянуло в нативном разрешении как следует; 144-165Гц, конечно, приятный бонус, плавности в обычном пользовании хотелось бы, но если вдруг какую-то игрушку запустить захочется, артефакты изображения ввиду недотягивания фпс до герцовки монитора и/или мыло из-за уменьшения разрешения - ну тоже не очень приятный момент был бы. Но с другой стороны, в игры то особо не играю, т.е. игровые фичи не шибко то нужны, по сути. Пусть уж лучше стоимость монитора пойдёт в гудок в качество матрицы :D Интересует всё прочее, требущееся от монитора: отсутствие решётки на изображении, не выжигающий глаза КЭ или минимальная яркость, внятная равномерность подсветки и температуры, белый - белый (а не сиреневый или ещё какой) и всё в этом духе, ну насколько оно возможно "получше" в таком ценовом диапазоне, понятное дело. Иными словами, из задач, стандартно - браузер, документы, обработка фото/фш, потом уже какие-нибудь нетребовательные игры.
Короче, уже в который раз хожу по кругу, снова открываю закладки с вариантами вроде Dell U2518D или BenQ PD2500Q. Что про них можете сказать?