(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Очередной теоретик. Вот купил сегодня 2090 UXi, после TN небо и земля, уже перепечатал десяток фото со струйника, все теперь совпадает, что мне и надо было. На мониторе стало видно результат малейших коррекций. Сразу теперь видно кто насколько хорошо обрабатывает фото на этом форуме. До этого всей прелести лучших работ не было видно, TN многие цвета просто не верно показывает, а теперь все ясно кто есть ху :D Вопрос только один, чего до этого с tn @удохался ? Наверное в душе надеялся что монитор он и есть монитор, сколько зря бумаги перевел из за этого и времени.

Цитата:

от: сухоффф
Очередной теоретик. Вот купил сегодня 2090 UXi,

Я не теоретик. Теоретики - это ответившие на мои вопросы цитатами из рекламных брошюр производителей. Ни одной реальной истории о том что конкретно увидел человек сравнивая свой старый TN с новым е/H-IPS, стоящих на одном столе, но зато много общих слов из теории (которую я и сам знаю) об углах обзора и корректности цветов. Поэтому, досконально изучив вопрос в общей сложности в течение 5 дней, могу проссумировать для тех, кто всё таки хочет руководствоваться здравым смыслом и реальностью, а не теориями и догмами. Итак:

1. Если Вы профессионал (то есть это ваш хлеб), Вам нужен настоящий IPS за $1500 или выше. Здесь жирная точка и обсуждать тут нечего.

2. Если Вы продвинутый любитель с претензиями на проф-результы, Вам нужен насотящий IPS хотя бы в пределах $1000 (+- немного).

3. Если Вы любитель, снимающий для себя и качество для Вас важно, но Вы хотите знать стоит ли тратить на монитор денег больше чем необходимо, то у Вас есть выбор: (a) Купить настоящий профи IPS моник за немерянные деньги (но это будет точно 100% перебор); (b) Купить дешёвый обрезаный IPS (e, H); (c) Купить (или оставить имеющийся) хороший TN.

- С oбрезаным IPS за 9-15 тыщь рублей вы платите за буквы (IPS). На самом деле никто не знает что там обрезано и производители (LG один из самых главныx сейчас) молчат об этом как рыбы, то есть чего-то скрывают. Некоторые особо дотошные пользователи утверждают, что это вовсе не IPS, хотя технология схожа (ориентация пикселей в частности, но этим может всё заканчиваться).

- LG панели (Dell, Viewsonic) наиболее удачны как качеством так и ценой, но имеют соотношение сторон 16:9, которое не является профессиональным стандартом в графическом дизайне. Это стандарт для телевизоров, а не мониторов для графической обработки. Ощущение от работы с ними - как будто отпилили часть экрана сверху и снизу и непреодолимое желание их вернуть обратно.

- Углы обзора не сильно много лучше чем у хорошего TN (в основном если смотреть снизу; сверху и с боков то-же самое), но цвет уходит в фиолетовый даже при небольшом угле. Контраст и глубина чёрного не отличаются от хорошего TN и для некоторых привередливых кажутся даже хуже.

- Качество сборки очень сильно хромаете у Dell. Viewsonic просто сделан как бревно с точки зрения эстетики.

Для себя я делаю следующий вывод (ваше мнение может отличаться):

а) IPS панели за 9-15 тыс. рублей на самом деле не IPS, а что-то совсем другое.
б) Распространённое соотношение сторон - 16:9 - неприемлемо как для фото-редактирования, так и обычной работы на компьютере.
б) Превосходство этих панелей над TN весьма спорно.
в) Хороший TN даёт такие-же углы обзора (по крайней мере 22" 16:10, что я проверил лично сегодня).
г) Цвета на хорошем TN мне показались ничем не хуже, а может и лучше, но возможно просто привычнее (сравнивались старый, но очень хороший ASUS c TN и ViewSonic VP2365WB с е-IPS). Здесь надо добавить, что у меня есть два АСУСа с TN. У обоих цвета и контраст настроены по принтеру в лабе где я печатаю фотографии, и результами я абсолютно доволен.

Резюме: Если бы LG делал панели 16:10 и у них не было-бы зелёно-розового тинта, я бы купил или ViewSonic VP2365WB или Dell U2311H. К сожалению это не так и поэтому я со спокойной совестью остаюсь на TN и вполне этим доволен. Супер богатые буратины просто обязаны купить себе NEC за $1500 даже если они просто думают, что они супер-богатые буратины и им на самом деле придётся жевать солому целый год после покупки.

Удачи всем.

да уж...

...хороша моя "лада", мне другого не надо.
на заборе написали я поверил и решил.

короче я от вас этого ожидал =) за 5 дней читки форумов, человек решил обосрать технологии, которые строились десятками лет, выбрал самую чахлую и отсталую и радуется жизни. Отлично! Мы за вас рады! Удачи!
надеюсь вы так только мониторы выбираете...

Цитата:

от: pinchunk
Супер богатые буратины просто обязаны купить себе NEC за $1500 даже если они просто думают, что они супер-богатые буратины

хороший монитор всегда стоил от $1000, даже когда еще были ЭЛТ

Вы явно бредите :-)

... смотрю на TN и абсолютно доволен ... - это не имеет ни малейшего отношения к реальной действительности

Это вы с кем сейчас разговариваете?
Понятно что угребищное Е-IPs скорее баловство а не серьезный инструмент. Потому и взял 2090 nec пусть лучше диагональ поменьше зато полноценный. Никаких нареканий по засветке и тинту нет. Полночи сегодня просидел
Для глаз кстати комфортнее он чем tn. Думаю что и дешевый ипс все равно удобнее для обработки, так как несмотря на артефакты, цвет он передает намного лучше. Есть такое старое доброе правило - никогда по возможности не экономить на мониторе, а уж фотографам это просто категорически противопоказано - время дороже. Для игр ТН пойдеть, и если фото не любишь обрабатывать и не печатаешь, тоже пойдеть. Иначе купишь норм монитор, тут же вся твоя скудность как фотографа налицо, лучше на тн правда, и критиковать всех

А ск5ажитье, зачем нужна LED подсветка на мониторах с матрицей IPS? И это хорошо или плохо, ее наличие??

Цитата:

от: Сергей Таран
А ск5ажитье, зачем нужна LED подсветка на мониторах с матрицей IPS? И это хорошо или плохо, ее наличие??

меньше лопает электричества
теоретически - не моргает (хотя и так не особо моргает)

где отсыпают такую забористую траву?

Измучился с выбором. Нужен монитор для обработки фото. И я так понимаю с расширенным цветовым охватом. Все советуют ASUS 246, мол новая модель, но пугает, что он у них первый такой, да еще с фоторамками, плюс завышенная яркость, не знаю как-то не серьезно все? Или DELL2410, но пугает, что моделька уже 2009 г., и как у нее с исправленным в последних ревизиях. Посоветуйте пожалуйста в стоимость +/- 20 т.р.. Смотреть мне их негде. Буду заказывать через товарища в Москву. (Да калибровка идет, как я понял, у ASUS только в видеокарту, а в DELL в сам монитор)

Цитата:

от: фоторулюбитель
меньше лопает электричества
теоретически - не моргает (хотя и так не особо моргает)

а есть разница в углах обзора лед-ips vs no-led-ips?

Боковая LED-подсветка по сути просто заменяет ламповую. Плюсы: меньше потребляет энергии -меньше греется монитор (не знаю, как влияет нагрев на сами элементы IPS-матрицы со временем). Еще не имеет временной инерции (для автоматической регулировки яркости - меняет мгновенно). Долговечность - пока не известна статистика наработки на отказ, но теоретически у диодов должен быть больший ресурс. Хороший запас по яркости, хотя и на лампах бывает. По спектру света особых отличий нет, но не имульсит (то есть равномерное свечение). Высокая равномерность света по длине. Вот, особых минусов вроде нет, плюсы некоторые есть.
Но это дешевый боковой способ подсветки, есть еще фронтальный (напрямую через матрицу) - вот тут конечно... Правда толщина такого устройства становится больше, но зато практически любая глубина цвета с высочайшей динамической скоростью изменения. Очень пока сложна в изготовлении, исполняется только на некоторых особо дорогих телевизорах от Сони ценой в 7-10 тыс.уев.

Углы обзора - свойства самой матрицы, а не подсветки. Если выглядит повернутый кристал сбоку не так как с фронта, то какая разница, чем он подствечен.

Цитата:

от:nerojazz
Измучился с выбором. Нужен монитор для обработки фото. И я так понимаю с расширенным цветовым охватом. Все советуют ASUS 246, мол новая модель, но пугает, что он у них первый такой, да еще с фоторамками, плюс завышенная яркость, не знаю как-то не серьезно все? Или DELL2410, но пугает, что моделька уже 2009 г., и как у нее с исправленным в последних ревизиях. Посоветуйте пожалуйста в стоимость +/- 20 т.р.. Смотреть мне их негде. Буду заказывать через товарища в Москву. (Да калибровка идет, как я понял, у ASUS только в видеокарту, а в DELL в сам монитор)

Подробнее

я тоже его думал взять домой поиграть =) но взял hp, сейчас они стоят одинаково.
да за эти деньги P-IPS не плохо иметь, думаю к идеалу его довести не получится по цвету, в силу цены и аппаратной части, но работать можно будет, и получать хорошие результаты. по деньгам и по крутизне матрицы наверное самый выгодный сейчас вариант, но как он себя показывает в работе я не знаю, люди купившие - оч довольны, и хвалят. так что берите. и описывайте нам тут =)

кстати никто больше HP zr24w не покупал, кроме меня? )

что будет если я возьму NEC MultiSync LCD2090UXi (вроде бы старичок еще тот)?

1600x1200 меня устраивает, хотя 1920x1200 у NEC MultiSync LCD2490WUXi2 тоже бы не помешало))) как раз на 300 пикселей в фотошопе правая панель влезет)))

смущает одно, первый все таки S-IPS (зерно поменьше, судя по диагонали), второй дороже на 5 рублей, но E-IPS (+300 пикселей)

не могу решить, что мне важнее))) дополнительные 300 пикселей по ширине тоже чертовски удобно и в DPP и в Фотошопе (учитывая боковые панели)...

еще гложет то, что планшет у меня 4:3, а не широкоформатный(((

о первом в основном лестные отзывы, о втором - не всегда

и еще вопрос: насколько критично присутствие/отсутствие HDMI на мониторе? зачем он нужен?

Я 2090UXi вообще с рук взял, за пятнарик :) И нормально, меньше 4000 часов у него налета, думаю мне на пару лет хватит. Если брать новые то взял бы p-ips NEC MultiSync PA241W, слышал что у 2090 качество в сериях последних лет упало!

Тут трудно выбрать, что касается меня я бы без 1920 на 1200 уже не смог. А еще хуже если это меньше чем фул хд, по этому я выбрал бы больший не смотря на матрицу. Hdmi - просто поток видео + аудио в одном проводе. Если не считать аудио, то он ничем не лучше чем цыфровой вход dvi

спасибо!
услышал...

именно, из-за этих лишних пикселов?
у меня нет привычки смотреть фильмы на мониторе, поэтому честно говоря, мне 16:10 ни к чему...
но панель в Фотошопе! и в чистом виде остается почти 1600x1200 на саму фотографию)))

блин, это уже 35 рублей(((
тогда уж чуток добавить и взять Apple там и разрешение поболее будет)))

Цитата:

от:ДиMUSTый
спасибо!
услышал...

именно, из-за этих лишних пикселов?
у меня нет привычки смотреть фильмы на мониторе, поэтому честно говоря, мне 16:10 ни к чему...
но панель в Фотошопе! и в чистом виде остается почти 1600x1200 на саму фотографию)))

Подробнее

о том и речь! я тоже фильмы на мониторе не смотрю! чем больше рабочего пространства тем удобнее, ИМХО.