Рекомендации по выборе зеркального фотоаппарата

Не профессионал. Есть Canon S95. В нем многое устраивает, пока дело не доходит до съемки детей. Скорость невысокая, поймать хороший кадр с подвижным ребенком тяжело (то моргнет, то повернется). Тот же айфон 5s со своей скорострельностью все успевает, но картинка - увы. Недавно попробовал родительский Nikon 3300, он конечно по скорострельней S95. После этого задумался о зеркальном фотоаппарате.

Посоветуете аппарат шустрый + оптику:
Для съемки детей в помещениях, на улице, на природе
Не планирую снимать пейзажи, макро, панорамы, не людей
Бюджет до 50т. Б/у в приоритете. Вес не важен.

PS. Исправил опечатку S90->S95

Возможно, если получится хорошенько поискать и/или сторговаться, то Canon 60D + Canon 17-55 f/2.8 + оставьте 3-4 тысячи на флешку/сумку. Если не получится вписаться в 50к, то можно взять что-то из одноклассников вроде Tamron 17-50 f/2.8.

Зеркальны Кенон(како по цене влезет)+18-135(Не СТМ)+вспышка 430 ЕХ II

Читал вашу ссылку, но там обсуждают sony, новые nikon/canon и спорят.
Т.к. у меня в приоритете б/у, думал выбирать canon/nikon, т.к. их количественно больше среди б/у.

Самое ценное из той темы: детей снимать на следящий автофокус и стрельбу очередями.

Еще вопрос: есть ли смысл смотреть более старые модели, к которым можно прицепить более старые объективы (дешевые) с отверткой? Какие?

Цитата:

от:Kolobroder
Не профессионал. Есть Canon S90. В нем многое устраивает, пока дело не доходит до съемки детей. Скорость невысокая, поймать хороший кадр с подвижным ребенком тяжело (то моргнет, то повернется). Тот же айфон 5s со своей скорострельностью все успевает, но картинка - увы. Недавно попробовал родительский Nikon 3300, он конечно по скорострельней S90. После этого задумался о зеркальном фотоаппарате.

Посоветуете аппарат шустрый + оптику:
Для съемки детей в помещениях, на улице, на природе
Не планирую снимать пейзажи, макро, панорамы, не людей
Бюджет до 50т. Б/у в приоритете. Вес не важен.

Подробнее

Я бы сначала сделал анализ на вашем месте. А именно не понятно как вы фотографируете детей? На автомате..с приоритетом выдержки или диафрагмы... может в ручном режиме, на следящий фокус? У вас не плохой кенон... даже больше хороший так сказать.
Дальше понять трудно вроде вы детей собрались снимать...но людей не будете и вообще больше ничего не будете.
А нужна ли вообще зеркалка именно вам? Очень много любителей отказываются от громоздких зеркалок...именно из за громоздкости и ищут чего то полегЧее :) . Подумайте получше чего хочется получить и каким образом это вам видится. Сама о себе зеркалка ведь за вас не выдаст нормальные фото...
В ваш бюджет спокойно можно влезти с бзк. То есть есть альтернативные варианты среди БЗК и ЦЗК. Обратите внимание на олюмпусы и панасоники..может и на самсунги но с наличием ЭВИ конечно...

Смысл в отвертке есть. У меня знакомый снимал племяшку на Nikon D90 с Nikon 50mm f/1.8D. И очень даже ничего получалось.

Цитата:

от: Kolobroder

Посоветуете аппарат шустрый + оптику:
Для съемки детей в помещениях, на улице, на природе

http://tehnika-soveti.ru/top-5-samy-h-by-stry-h-fotoapparatov/
1. Зеркалки изначально расчитаны на то, что максимальный результат они выдадут лишь в случае обработки фото на компьютере. Если Вы не собираетесь этим заниматься, то зеркалка фактически и не нужна. И стоит смотреть в сторону камер, выдающих результат сразу. А это, традиционно, Олимпусы и Фуджи...
2. Однозначное преимущество крупных матриц зеркалок над мыльницами - более высокие рабочие ИСО позволяющие уменьшить выдержку для "заморозки" движения. Так что если Вы снимаете в слабоосвещённых помещениях, то кроп 1.5 - это целесообразный выбор.
3. Если Вы снимаете людей, то - опять-таки традиционно - считается, что наиболее естественный (я предпочитаю определение - "коммерчески успешный") цвет кожи проще получить с Кэнонов.
Итого: лучший выбор - Canon 5Dm2 или Nikon D700, а так смотрите в сторону как можно более свежего Кэнона ХХХD + кит STM - зачастую в сложных условиях освещения видеоролик на порядки лучше передаёт событие нежели фото.

Цитата:

от: MERKURU

Дальше понять трудно вроде вы детей собрались снимать...но людей не будете и вообще больше ничего не будете.

Там двойное НЕ. Имелось ввиду: только людей (чаще детей)

Цитата:

от:Sergei-62r
http://tehnika-soveti.ru/top-5-samy-h-by-stry-h-fotoapparatov/
1. Зеркалки изначально расчитаны на то, что максимальный результат они выдадут лишь в случае обработки фото на компьютере. Если Вы не собираетесь этим заниматься, то зеркалка фактически и не нужна. И стоит смотреть в сторону камер, выдающих результат сразу. А это, традиционно, Олимпусы и Фуджи...
2. Однозначное преимущество крупных матриц зеркалок над мыльницами - более высокие рабочие ИСО позволяющие уменьшить выдержку для "заморозки" движения. Так что если Вы снимаете в слабоосвещённых помещениях, то кроп 1.5 - это целесообразный выбор.
3. Если Вы снимаете людей, то - опять-таки традиционно - считается, что наиболее естественный (я предпочитаю определение - "коммерчески успешный") цвет кожи проще получить с Кэнонов.
Итого: лучший выбор - Canon 5Dm2 или Nikon D700, а так смотрите в сторону как можно более свежего Кэнона ХХХD + кит STM - зачастую в сложных условиях освещения видеоролик на порядки лучше передаёт событие нежели фото.

Подробнее

Все верно, но есть желание уточнить добавить.
1. Олимпусы и Фуджи хороши, спору нет, но следящий фокус у них все таки уступает зеркалочному. Да и стекла к ним не самые дешевые. В итоге по деньгам Вы не выиграете. Не надо забывать и про вспышку.
2. Согласен насчет кропа 1,5. Из-за тона кожи вероятно лучше CANON. Отличный следящий автофокус у 7D. Но камера уже старая, и громоздкая репортерская.
Блок автофокуса от нее используется на более новой 70D, есть смысл посмотреть ее, но в бюджет наверное не поместитесь.
Также этот блок автофокуса применили на свежей 760D. Но б/у их еще наверное нет.
Стекло лучше конечно родной 15-85 IS USM, но дорого. Поэтому сильно не заморачиваясь любой кит, или даже светлую Сигму 17-50/2,8.
Обязательно вспышку, в потолок или стены. Родные дорого, китай втрое дешевле, например YN-500EXII. На Али она всего 6 тр, правда идет долго, и почему-то из Финляндии.
3. ФФ конечно хорош, но тяжел, габаритен и очень дорог.

На S95 снимаю детей в основном на SCN режиме "дети и животные". Он тогда cам выдержку поменьше ставит

Постобработкой почти не занимаюсь:
99% - просто удаление не понравившихся фото
1% - когда фото удачное, но с ним что-то не так: корректировка яркости, иногда корректировка цветов, но на jpeg. raw нет

Считаю надо сразу делать нормальные фото, а не вытягивать их потом пОтом

Цитата:

от:Kolobroder
Читал вашу ссылку, но там обсуждают sony, новые nikon/canon и спорят.
Т.к. у меня в приоритете б/у, думал выбирать canon/nikon, т.к. их количественно больше среди б/у.

Самое ценное из той темы: детей снимать на следящий автофокус и стрельбу очередями.

Подробнее

Не совсем так - самое ценно там то, что в помещениях без внешней пыхи детей снимать не выйдет - они будут размазаны.
Новые модельки только к самому концу рассматриваются а по началу идут обычные - и Б/У в частности чтоже. (любая новая после выноса из магазина становится бу)

шустрый автофокус и высокие ИСО это ФФ (полноформатные) кэнон 6д, никон д610 (и Спектор с6ейчас расскажет про соньки :) ) беззеркалки тоже очень хороши кстати. кэноном 6д (и конкурентами) можно без вспышки на 6400 ловить детей но там уже вес становится показателем.

походите по профильным темам и посмотрите на выкладываемые фотки (особо ценны самые ранние) и если они вам нравятся записывайте названия и объективы, если нет то смело проматывайте дальше.

самый простой и самый правильный ответ дал Павел Ионас ;)

Цитата:

от: Kolobroder
На S90 снимаю детей в основном на SCN режиме "дети и животные". Он тогда вам выдержку поменьше ставит

ну это и есть режим автомат... а там что бог пошлет то и выходит
Вы думаете что фотоаппарат понимает что вы собрались снимать детей в движении :) ...увы...
но у вас же есть приоритет выдержки, а почему бы не попробовать?

Цитата:

от:А Морозов
Все верно, но есть желание уточнить добавить.
1. Олимпусы и Фуджи хороши, спору нет, но следящий фокус у них все таки уступает зеркалочному. Да и стекла к ним не самые дешевые. В итоге по деньгам Вы не выиграете. Не надо забывать и про вспышку.
2. Согласен насчет кропа 1,5. Из-за тона кожи вероятно лучше CANON. Отличный следящий автофокус у 7D. Но камера уже старая, и громоздкая репортерская.
Блок автофокуса от нее используется на более новой 70D, есть смысл посмотреть ее, но в бюджет наверное не поместитесь.
Также этот блок автофокуса применили на свежей 760D. Но б/у их еще наверное нет.
Стекло лучше конечно родной 15-85 IS USM, но дорого. Поэтому сильно не заморачиваясь любой кит, или даже светлую Сигму 17-50/2,8.
Обязательно вспышку, в потолок или стены. Родные дорого, китай втрое дешевле, например YN-500EXII. На Али она всего 6 тр, правда идет долго, и почему-то из Финляндии.
3. ФФ конечно хорош, но тяжел, габаритен и очень дорог.

Подробнее

Друзья , вы о чем? какой кроп, какой ФФ....??? Какой тон кожи и всего остального? ТС снимает в автомате...и надо ему эти тоны
Честное слово, я иногда советы просто не понимаю....вы понимаете что человек хочет просто нормальный фотоаппарат чтобы снимать детей для себя...без лайтрумов, цвета кожи, кривых и баланса белого с размытием заднего фона. Зачем усложнять...???...все должно быть гораздо проще.

Цитата:

от: MERKURU
все должно быть гораздо проще.

Чтобы было проще, нужна камера с матрицей побольше, объективом потолще и процессором побыстрей. Тогда автоматике будет легче работать и результат будет лучше.
Грубая физическая сила помогает. Но это тяжесть - в том числе и финансовая.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Чтобы было проще, нужна камера с матрицей побольше, объективом потолще и процессором побыстрей. Тогда автоматике будет легче работать и результат будет лучше.
Грубая физическая сила помогает. Но это тяжесть - в том числе и финансовая.

Подробнее

В наше время все можно решить гораздо "легче" ... вариантов выбора немерено. Ну вот в данном случае нафиг зеркало не нужно ТС...матрица наверное да, то есть от большой хуже не будет.
А вот разговоры о "тонкостях" удручают... ну не все вникают в тонкости, согласитесь.
Вот ТС пишет вес не важен...это на вскидку. А вообще он важен и габарит важен.
Об этом говорит масса тем на тему "хочу поменять"... потаскав просто так 1,5-2 кг. "фотоимущества" люди понимают что это им вообще то не нужно...

Цитата:

от:Kolobroder
Постобработкой почти не занимаюсь:
99% - просто удаление не понравившихся фото
1% - когда фото удачное, но с ним что-то не так: корректировка яркости, иногда корректировка цветов, но на jpeg. raw нет

Считаю надо сразу делать нормальные фото, а не вытягивать их потом пОтом

Подробнее

Вот смотрите..за рав, который вам не нужен надо доплатить, за видео тоже, и так за многие вещи, которыми никогда не будете пользоваться... придется денежку отдать.
На вашем месте я бы позанимался с имеющимся кеноном...отказавшись от работы в режимах "сцена" а перейдя на ручной...и вот когда там споткнетесь на нехватку ( а позанимавшись поймете чего не хватает на самом деле) выбрать более подходящий аппарат будет как 2 пальца... об асфальт
А сейчас тыкать пальцем в потолок :)

Цитата:

от: Kolobroder
Считаю надо сразу делать нормальные фото, а не вытягивать их потом пОтом

Плитой не пользуюсь: считаю что сразу надо готовить хорошее блюдо, а не зажаривать его потом.