Рейтинг миролюбия стран мира

Всего 229 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[andrew_i]:
Цитата:

от:andrew_i
faterdom

Ага, вот и апологет и защитник рейтинга!

Хорошо хоть не бухаринец, или троцкист и на том спасибо.

Поздравляю, вы -первый!

Рейтинг странный на мой взгляд, но это никак не отменяет заслуги России в деле мира.

Только из Финляндии врага сделали сначала англичане, а потом Гитлер.

Что Англичане приказали Сталину напасть на соседа? Может они ему приказали часть Польши в 39 году захватить? А кто ему в 40 году приказал у Румынии оттяпать Буковину и Бессарабию? Гитлер? Хотя учитывая дружеские отношения двух режимов.... Но судя по реакции Гитлера на последний поступок Сталина, он ему скорей всего не приказывал. А кто приказал Сталину захватить прибалтийские страны? Может Рузвельт?

Так Сталин из соседей делал врагов. Зачем он этим занимался трудно сказать, наверное пытался возродить Российскую империю.

И заблуждение думать, что Финляндия, находясь между СССР и Германией могла остаться нейтральной, или дружественной нам. Миролюбие еврочеловеков и тогда шкалило.

Скажите спасибо "зашкаленным" финнам, что они в 41 не взяли Ленинград.


Так что вот вам две вобщем-то, аксиомы:
1. Ленинград вообще-то не был взят и разушен в первые же часы войны, именно потому, что в финскую от него были серьезно отодвинуты границы.


Если бы (тоже сослагательное наклонение) не 39 год, то и воевать с финнами скорей всего не пришлось. Впросем мы в 41 на нее сами напали, первыми.

Потому что, не смотря на большие потери победа в финской была все-таки за СССР и свои задачи, пусть и неэффективно - Союз решил.

Судя по тому, как продолжалость строительство РККА СССР ничего не решил и второй раз наступил на те же грабли, только в большем объеме.

2. Как только стало возможно, Карл Густав Маннергейм вышел из войны против Советского Союза и объявил войну Германии. Все ж, как ни крути, бывший российский исследователь азиатских просторов и царский боевой генерал 1-й мировой войны. Посему, был полностью понят и не привлекался к какому -либо преследованию после войны.

Маннергейм защаищал свою страну за что ему уважение. В схватке двух тоталитарных и опасных для соседей государств он поставил на Германию (учитывая, что у той были приличные шансы вполне логичный поступок)

С чего Вы взяли, что это аксиомы?

Кстати, всю войну против нас он не перерезал длиннющую кольскую железную, пролегающую рядом с Финляндией, дорогу, имевшую исключительное стратегическое значение для Советского Союза. А мог! И Гитлер от него этого требовал! Но, имея вполне боеспособную армию ( как показала советско-финская кампания), Маннергейм по сути саботировал и волынил войну с нами, в отличие от тех же норвегов, искренне записывавшихся в части СС.

Этот факт работает про тив Вашей гипотезы о зашкаленных европейцах. И сколько там этих норвегов в СС записалось? Не желаете сравнить с русскими воевавшими против СССР? А если вспомнить чеченцев, калмыков, украинцев, поляков, румын и проичх шведов (про шведов идиома, надеюсь это понятно).

СССР не сильно кто любил в то время, впрочем судя по масштабам репрессий СССР и сам себя не любил.

Подробнее


Вы многое упустили, научные труды Валерии Ильинишны следует изучать тщательнее!!!
Re[andrew_i]:
Цитата:
от: andrew_i
И сколько ее там было сделано? И что же эта Европа не смогла уничтожить СССР?

Да прилично было сделано. Особенно в Чехии. А еще поставки топлива, металла и материалов вообще. Всё в Германии производилось и добывалось? Жестко ошибаетесь.
Потому и говорят что со всей Европой, потому что, хоть и не хотя, но почти вся она работала на гитлеровцев.
А не смогли уничтожить потому что мы оказались сильнее благодаря мощной организации и лично Сталину. И еще любили свою страну.
Re[Negoro]:
да что европа... США обеспечивали гитлеровскую германию финансовыми кредитами, поставляли вооружение, технологии, строили нефтеперерабатывающие заводы, даже тупо нефть поставляли, вплоть до середины 1944 года

http://newsland.com/news/detail/id/495261/

http://tainy.info/history/lend-liz-naoborot/

http://www.rodina-ru.com/Statyi/neft.php

так что двойные стандарты начались у пиндосов не сегодня... а очень-очень давно
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
Вы многое упустили, научные труды Валерии Ильинишны следует изучать тщательнее!!!


Кому надо, тот пусть Новодворскую изучает. А у нее есть труды?
Re[Superka]:
Superka

Да прилично было сделано. Особенно в Чехии.


В цифиреках и в сравнении с лэндлизом, если не затруднит.


А еще поставки топлива, металла и материалов вообще. Всё в Германии производилось и добывалось? Жестко ошибаетесь.

Не приписывайте мне того, что я не говорил, это некорректный способ ведения спора.

Потому и говорят что со всей Европой, потому что, хоть и не хотя, но почти вся она работала на гитлеровцев.

А еще эту Европу приходилось оккупировать и контроллировать, что у Гитлера получалось плохо, даже с его главными союзниками Италией. Плюс приходилось своим союзникам поставлять вооружение. Правда совсем крохи ибо самим не хватало.

А не смогли уничтожить потому что мы оказались сильнее благодаря мощной организации и лично Сталину.


Мало он видимо крови попил, раз его до сих пор любят.

И еще любили свою страну.

Особенно те сотни тысяч, что воевали против нее. У немцев столько предателей не нашлось. А кстати почему?
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
да что европа... США обеспечивали гитлеровскую германию финансовыми кредитами, поставляли вооружение, технологии, строили нефтеперерабатывающие заводы, даже тупо нефть поставляли, вплоть до середины 1944 года

http://newsland.com/news/detail/id/495261/

http://tainy.info/history/lend-liz-naoborot/

http://www.rodina-ru.com/Statyi/neft.php

так что двойные стандарты начались у пиндосов не сегодня... а очень-очень давно

Подробнее


ОБС
Re[andrew_i]:
Цитата:
от: andrew_i
ОБС

типичная кащенитская реплика
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
типичная кащенитская реплика


В теорию заговоров безусловно верят только высоколобые. :)
Re[andrew_i]:
какой ищо заговор, месье? типичный бизнессссс
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
какой ищо заговор, месье? типичный бизнессссс


Это Вас на МБА такому бизнесу учили?
Re[Negoro]:
Цитата:

от:Negoro
Россия снова враг №1
Наша страна, не ведущая войн, оказалась в числе мировых агрессоров :!:
Россия – крайне агрессивное в глазах Запада государство. Это следует из рейтинга Global Peace Index 2013.... .Миролюбивее нас оказалась даже… Северная Корея.
http://svpressa.ru/war21/article/69340/
генерал-полковник Леонид Ивашов: геополитическое противостояние держав никуда не делось. Россия для Запада – один из основных противников. Задачи в информационно-психологической войне ставятся почти такие же, как в обычной – ослабить государство, а лучше расчленить его или разрушить. Противники атакуют Россию постоянно. Торпедируют ее имидж, историю, политическое устройство, чтобы мы не могли гордиться своей страной – в этом случае мы не станем ее защищать. :!: На эти действия есть политический заказ, поэтому институты вроде The Institute for Economics and Peace высчитают что угодно.

Подробнее


Рейтинг - отстой.
Ивашов - отставной дедушка, у которого маSSоны и Розенкрейцеры окопались в туалете, а НАТО расширилось на территорию кухни.
Но безусловно, попросить безумного алармиста комментить очередную унылость - это хороший повод для огненных коменнтариев в треде сем.
Re[eugene_vlasov]:
Цитата:
от: eugene_vlasov
Конкретно такого-нет :)

Кого-то другого из австралийских пресноводных?
Немножко интересует эта тема и интересен вкус в сравнении с "нашими". :D
Re[Negoro]:
[УДАЛЕНО]
Re[andrew_i]:
Цитата:
от: andrew_i
Сталин в 39 даже из Финляндии кровного врага сделал, что стоило множетсво смертей в блокадном Ленинграде, да наверное не только там.

Россия (РСФСР) сделала Финляндию государством, а финны отплатили неблагодарностью, сделали из России «кровного врага», засылая в СССР шпионов и диверсантов, сооружая всякие «линии Маннергейма», создавая фашистские организации, участвуя в «санитарном кордоне». Так что Сталину и не нужно было делать «из Финляндии кровного врага», Финляндия этим врагом была уже была изначально, как и Польша, образовавшаяся вместе с Финляндией. Пришлось СССР вразумить Финляндию пару раз и с 1944 года финны стали белыми, пушистыми и очень миролюбивыми.

Ну а к блокаде Ленинграда финны имеют косвенное отношение, поскольку находились со стороны финской границы. Как известно, Ленинград отрезали и блокировали немцы. Даже если бы финны не участвовали в войне, то все равно Ленинград был бы блокирован со всеми вытекающими последствиями.
Цитата:
от: andrew_i
Финляндия до Зимней войны была вполне нейтральной страной. Если с нейральной страной дружить, а не нападать на нее, то скорей всего она таковой и останется.

Эта «нейтральная страна» активно вела диверсионную и подрывную деятельность против СССР, и «дружить» категорически отказывалась. Иначе зачем СССР заморачиваться с переносом границы если нет угрозы? СССР хотел по-хорошему договориться об обмене территориями с соответствующими компенсациями, но «нейтральная страна» предпочла полюбовному соглашению военный конфликт. А все потому, что Карельский перешеек, десятилетиями насыщаемый вооружениями, представлял крайне удобный плацдарм для внезапного удара по Ленинграду и северу СССР.
Зачем это «нейтральной стране»?
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Ну а к блокаде Ленинграда финны имеют косвенное отношение, поскольку находились со стороны финской границы. Как известно, Ленинград отрезали и блокировали немцы.


Новое открытие в исторической науке.


Специально для вас - картинка с максимальным продвижением финских войск в 41-44 годах. Отлично виден охват финнами Ладоги по реке Свирь. Собственно они должны были наступать еще южнее, полностью отрезая Ладожское озеро.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
[quot]Вспомните Болгарию, Румынию... Хорватию... Венгрию...
Все эти товарищи поддерживали Третий Рейх. Да и СССР поддерживал наложив в штаны.

Когда СССР «поддерживал Третий Рейх» и кому СССР «наложил в штаны»?
Может СССР и поддерживал бы «Третий Рейх» как сотрудничал до 1933 года с Веймарской республикой, но нацисты придя к власти свернули всякое сотрудничество с СССР.

И кто «наложил в штаны», когда рейх силой оружия начал проводить свою политику в Европе? Кто противостоял рейху в Испании, а кто «наложил в штаны»? Кто предлагал взять Чехословакию под защиту, предоставив Чехословакии для этого свои войска, а кто «наложил в штаны» и подписал мюнхенское соглашение?
И наконец, когда вся континентальная Европа «наложив в штаны» встала под знамена рейха, кто не убоявшись рейха вступил с ним в единоборство и кто в результате «наложил в штаны»?
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
А все потому, что Карельский перешеек, десятилетиями насыщаемый вооружениями, представлял крайне удобный плацдарм для внезапного удара по Ленинграду и северу СССР.
Зачем это «нейтральной стране»?

Подробнее


Да где он был насыщен вооружениями? Это миф сталинской пропаганды, зачем его сейчас то озвучивать?
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
Когда СССР «поддерживал Третий Рейх» и кому СССР «наложил в штаны»?
Может СССР и поддерживал бы «Третий Рейх» как сотрудничал до 1933 года с Веймарской республикой, но нацисты придя к власти свернули всякое сотрудничество с СССР.

Подробнее


А чей последний эшелон с пшеницей прошел Совествко-Германскую границу ранним утром 22 июня 1941 года? Или это не сотрудничество, а просто бизнес? А кто вступив в сговор с Гитлером оттяпал часть Польши? Англия? А кто устраивал совместный парад, САСШ? Вы похоже совсем историю забыли.
Re[andrew_i]:
Цитата:

от:andrew_i
А чей последний эшелон с пшеницей прошел Совествко-Германскую границу ранним утром 22 июня 1941 года? Или это не сотрудничество, а просто бизнес? А кто вступив в сговор с Гитлером оттяпал часть Польши? Англия? А кто устраивал совместный парад, САСШ? Вы похоже совсем историю забыли.

Подробнее


А Керзон был Керзонян или Керзонидзе?
Re[dymson]:
Цитата:
от: dymson
А Керзон был Керзонян или Керзонидзе?


Керзон это фамилия машиниста того поезда?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.