Цитата:от:andrew_i
Не согласен. 70 000 убитыми + 40 000 пропавшими безвести (т.е. скорей всего тоже убитыми) за 3.5 месяца и 140 тысяч со стороны немцев под Верденом за 10 месяцев. 700 000 с нашей стороны и 1 250 000* с немецкой, против 250 000 - 270 000 финнов и 1 140 000* французов соотвественно. Так что мясорубка была не под Верденом, а в Финляндии, где СССР продемонтстрировал себя во всей красе. Просрали одним словом.Подробнее
Вы лично посчитывали потери под Верденом? В той же Википедии и в других источниках совершенно другие данные – порядка миллиона с обеих сторон. В Европе до сих пор с ужасом вспоминают «верденскую мясорубку». Это была именно мясорубка, совершенно бессмысленное уничтожение людей без какого либо результата, хотя бы частично оправдывающего эту бойню.
Да, СССР в финской войне потерял 126 875 человек убитыми, это серьезно, но кровь пролита не зря – СССР победил, Финляндия капитулировала!
Цитата:от: andrew_i
Было бы у немцев трехкратное превосходство...
Как раз такое превосходство у немцев под Верденом было:
На небольшом участке фронта длиной 15 км Германия сосредоточила 6,5 дивизий против 2 французских дивизий. Для поддержания непрерывного наступления могли быть введены дополнительные резервы.
Когда все резервы немцев были перемолоты в «верденской мясорубке», французы решили, что настал момент сокрушить немцев. Французы сосредоточили резервы, создали численное преимущество и контратаковали. И все повторилось с точностью наоборот – французы были перемолоты в «верденской мясорубке».
Конечно «
трехкратное превосходство» весомый аргумент при наступлении, однако
надобно и умение это превосходство реализовать в виде успеха наступления. Как свидетельствуют факты, этого умения в 1МВ не было у хваленых французов и немцев.
Зато СССР в Финляндии сполна воспользовался своим преимуществом, и у СССР хватило умения реализовать численное преимущество и увенчать наступление победой.
Цитата:от: andrew_i
А Вы не в курсе, что нам показали?
И что нам показали немцы в ВОВ? Конечно, нападение на неготовый к войне СССР принесло значительные успехи, но уже через месяц немцы под Смоленском перешли к обороне и в целом смоленское сражение длилось два месяца. Можно сказать, что под Смоленском блицкриг кончился. Немецкие генералы в своих мемуарах сообщают, что в Польше и на западе они могли себе позволить вольности и пренебрежения правилами военного искусства и боевых уставов, но в СССР пришлось воевать по настоящему.
А так же немцы показали, что их можно бить и весьма успешно. Когда первоначальное численное преимущество немцев было перемолото в 1941…1943 годах, война пошла совсем другая. В 1944 году начался советский блицкриг, которому немцы при всем старании не смогли противостоять.
Цитата:от: andrew_i
И кого он там без проблем нашелкал? Польша очень даже сопротивлялась, Франция, да могла бы выступить и сильней, но у нее не было ни Манштейна, ни Генерального штаба.
Польша «сопротивлялась» аж пару недель, а Франция даже чуть больше месяца, хотя французская армия была не слабее немецкой. И куда делось французское командование? Неужто «кговавый» Сталин расстрелял при проведении чисток? А может следовало кое-кого во французском руководстве зачистить и расстрелять, тогда бы и результат войны был бы другим?
У Франции и Англии были 100% шансы сокрушить Германию в 1939 году, пока вермахт был занят в Польше, а на немецко-французской границе было только символическое прикрытие и путь на Берлин был свободен. Франции и Англии достаточно было в 1939 году лишь двинуть свои войска через границу и Германия немедленно стала бы искать мира. Но Франция и Англия как шакалы ждали, что Германия схлестнется в Польше с СССР, и когда Германия с СССР обескровят друг друга, можно вмешаться и диктовать свои условия.
Цитата:от: andrew_i
Не было у нас такой армии, даже в 1945 году.
Тогда может поведаете – кто же победил в 1945 году? Неужто рейх?
