Кому интересно- по версии немцев лучшее изображение "картинки" признано за Nikon P7000
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/829/
Рейтинг цифрокомпактов по качеству изображения.
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Рейтинг цифрокомпактов по качетву изображения.
Re[Nomand]:
от: Nomand
Кому интересно- по версии немцев лучшее изображение "картинки" признано за Nikon P7000
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/829/
А на втором месте, я так понимаю, HS20? Очень интересно!
Re[Nomand]:
Если верить моим глазам, то в этом источнике считается, что лучшее "качество картинки" у Canon PowerShot G12, Nikon Coolpix P7000 отдается второе место, а на третьем Samsung EX1.
Re[Nomand]:
[quot] по версии немцев лучшее изображение "картинки" признано за Nikon P7000 [/quot]
Там сортировка не по качеству картинки, а по общему рейтингу.
Гы... :
Fujifilm Finepix S200EXR 53 место:
Bildqualität (70,1%)
Ausstattung / Handling (71,0%)
Geschwindigkeit (41,1%)
Fujifilm FinePix HS20 EXR 2е место:
Bildqualität (80,0%)
Ausstattung / Handling (96,8%)
Geschwindigkeit (70,6%)
Да и вообще, я в шоке, по их оценке эта мелкоматричная пакость лучше по качеству картинки, чем Olympus XZ-1, Canon PowerShot S95, Panasonic Lumix DMC-LX3
Или они мегапиксили на зууум умножали, вычисляя свой рейтинг :ohmy:
Там сортировка не по качеству картинки, а по общему рейтингу.
Гы... :
Fujifilm Finepix S200EXR 53 место:
Bildqualität (70,1%)
Ausstattung / Handling (71,0%)
Geschwindigkeit (41,1%)
Fujifilm FinePix HS20 EXR 2е место:
Bildqualität (80,0%)
Ausstattung / Handling (96,8%)
Geschwindigkeit (70,6%)
Да и вообще, я в шоке, по их оценке эта мелкоматричная пакость лучше по качеству картинки, чем Olympus XZ-1, Canon PowerShot S95, Panasonic Lumix DMC-LX3
Или они мегапиксили на зууум умножали, вычисляя свой рейтинг :ohmy:
Re[Nomand]:
Внимание! Для всех кто смотрит рейтинг по приведенной ссылке и не знает немецкого языка. По-умолчанию там составлен рейтинг вовсе не по качеству изображения, а по общей оценке.
Чтобы сделать рейтинг по качеству изображения, пожалуйста, кликните на слово "Bewertung" (название последней колонки). В таком случае произойдет сортировка именно по качеству изображения. :)
Чтобы сделать рейтинг по качеству изображения, пожалуйста, кликните на слово "Bewertung" (название последней колонки). В таком случае произойдет сортировка именно по качеству изображения. :)
Re[Nomand]:
В первую десятку из топовых компактов не попал лишь Олимпус XZ-1. Не читал их обзора, но наверняка внимательные немцы нашли те же ошибки, что и я, и поэтому так сильно "опустили" фотоаппарат в рейтинге по качеству. Напомню, что еще не вышла финальная версия ACR с поддержкой этого фотоаппарата, поэтому делать окончательные выводы рано. Не понятно почему s95 оказался настолько ниже G11/12. Очевидно, кроме самого качества изображения в этой графе учитывались возможности настройки внутрикамерной оброботки, возможности объектива, светосила скорее всего не учитывалась. Как-то так.
Так же с прискорбием сообщаю, что в первую 10-ку не попали такие бренды: Фудж, Сони, Олик. :(
Так же с прискорбием сообщаю, что в первую 10-ку не попали такие бренды: Фудж, Сони, Олик. :(
Re[Dima I]:
Не знаю, для кого этот рейтинг: по качеству изображения Panasonic Lumix DMC-LX3 уступает Canon PowerShot D10, Canon Ixus 105, Fujifilm FinePix HS20 EXR... 
:cannabis: 
:cannabis: Re[koreschki]:
от: koreschki
Если верить моим глазам...
Надо всегда верить только своим глазам.
:)
Re[VolodyaL]:
А я и не говорю, что рейтинг на 100 % адекватный. Просто комментирую то, что вижу. Рейтинг составлял не я, немецкий я тоже не особенно люблю, поэтому читать подробные обзоры и комментарии про все фотоаппараты и выяснять нюансы составления этого рейтинга желания нет. 
Еще раз повторюсь, очевидно немцы в критерий "качество изображения" включили еще много различных параметров. И как именно они определяли, где качество лучше, а где хуже я не выяснял. :!:
Еще раз повторюсь, очевидно немцы в критерий "качество изображения" включили еще много различных параметров. И как именно они определяли, где качество лучше, а где хуже я не выяснял. :!:
Re[Dima I]:
Я к Вам без претензий- просто делюсь своими мыслями.
Re[Dima I]:
от:Dima I
Внимание! Для всех кто смотрит рейтинг по приведенной ссылке и не знает немецкого языка. По-умолчанию там составлен рейтинг вовсе не по качеству изображения, а по общей оценке.
Чтобы сделать рейтинг по качеству изображения, пожалуйста, кликните на слово "Bewertung" (название последней колонки). В таком случае произойдет сортировка именно по качеству изображения. :)Подробнее
Ну вот теперь адекватней - на первом месте Рикох, что и следовало ожидать, потом ваши любимые Кенон с Никоном и Самсунгом. По Сигме я не согласен, ну да ладно, но и тогда HS20 занимает высокое место - например, выше Кенона S90\95!
Re[Юрий Терентьев]:
А любимчик поклонников Фуджи "Fujifilm Finepix S200EXR" на каком месте? ;)
Re[Nomand]:
Интересно, как они оценивали те камеры, которые не тестировали? Там не у всех есть "Testbericht"
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
А любимчик поклонников Фуджи "Fujifilm Finepix S200EXR" на каком месте? ;)
Не радуйтесь, он всёравно выше Панасоника LX3!
;) Re[Юрий Терентьев]:
Соглашусь, место у HS20 очень даже высокое. А вот у Олимпуса XZ1 довольно низкое. Я специально открыл его обзор, прочитал, но так и не понял почему его так сильно "опустили". А что не так с Сигмой? У нее мало МП, с повышением ИСО страдает цвет, так что формально она не должна быть самой лучшей, хоть у нее и больше матрица. В любом случае, она же есть в 10-ке лучших. Ладно, лучше читать на английском, а то на немецком могу вполне что-то и не так понять. :( А на помощь электронного словаря/переводчика уж точно в таких вопросах полагаться нельзя, он еще хуже понимает. 
Re[Юрий Терентьев]:
от: Юрий Терентьев
Не радуйтесь, он всёравно выше Панасоника LX3!
А кто б сомневался? :cannabis:
Фуджи- Ваше фсе!
:D
Re[Nomand]:
Canon Ixus 300 HS выше S95
XZ-1 ниже TX5
LX3 на 33 позиции ниже LX5
DP2s ниже Canon PowerShot G12, Nikon Coolpix P7000, Samsung EX1, Canon PowerShot G11.
короче, не впечатлён)) больше верю своим глазам.
XZ-1 ниже TX5
LX3 на 33 позиции ниже LX5
DP2s ниже Canon PowerShot G12, Nikon Coolpix P7000, Samsung EX1, Canon PowerShot G11.
короче, не впечатлён)) больше верю своим глазам.
Re[vasay]:
Думаю, по спецификации оценивали. А возможно "подсмотрели" еще и на других сайтах/форумах, отзывы пользователей почитали и т.д.
Re[Randl]:
от:Randl
Canon Ixus 300 HS выше S95
XZ-1 ниже TX5
LX3 на 33 позиции ниже LX5
DP2s ниже Canon PowerShot G12, Nikon Coolpix P7000, Samsung EX1, Canon PowerShot G11.
короче, не впечатлён)) больше верю своим глазам.Подробнее
Re[Randl]:
Я на счет XZ-1 и S95 тоже не совсем понял. Наверное причина в том, что этот ресурс не чисто фотографический, там еще много чего обозревают. Поэтому фотоаппараты там так, между прочим, рядом с плеерами и остальной техникой. :D
Но этот ресурс не единственный с "удивительными" результатами. Есть же еще dxomark. Так что нам не привыкать. :D
Но этот ресурс не единственный с "удивительными" результатами. Есть же еще dxomark. Так что нам не привыкать. :D
