Reikan Focal Pro.

Наконец-то вчера дождался неплохого равномерного света и устроил тест этой проге.

Из плюсов - запустить и настроить не сложно, есть полуавтоматический и автоматический режимы.
Автомат - мишень поставил, кнопку нажал и прога щелкает сама, в конце выдавая результат.
Полуавтомат - прога дает картинку с различными поправками, можно ориентироваться на них и выбрав наиболее резкое значение - ввести нужную поправку.
По крайней мере, в теории.

Минусы - все остальное

Автомат - у меня выдает самые разные значения с диапазоном в 10-12 единиц.
Да, по всем объективам клонит подстройку в минус. Но на этом все полезное и заканчивается.
То есть ставим 2 теста, даже не двигая камеру с места. В одном, к примеру, -4, во втором - 12.
Как по мне - великовата погрешность.
При этом на финальной паре фото до-после калибровки - очень часто финальная картинка значительно мыльнее, чем исходная.

Полуавтомат - тут вообще хрень какая-то. Стабильно самая резкая картинка на -20.
При этом, нормальные подстройки по своим стеклам я давно уже выяснил - -2....-6 по разным стеклам.

Вижу причины.
Во-1, прога не понимает и не делает предподъем зеркала. У меня 5Д2, зеркало на штативе ТАК хлопает, что я не раз ранее замечал смаз на обычных фото. Нужен предподъем - тогда все ок. Штатив нормальный.
Поэтому как она сравнивает резкость на таких картинках - я даже не знаю.

Во-2, в случае полуавтомата возможно я что-то не так делаю, но в общем не думаю. В автомате ничего напутать невозможно.

В общем, как я понимаю, на моей камере ничего эта прога не намеряет. Возможно, владельцам новых камер, где затвор хлопает намного мягче - что-то и выдаст путное.

Если сравнивать с Мэджик Лантерн, где есть утилита для подстройки стекол - тут технология намного продвинутее.
Но результат на МЛ намного стабильнее на моей технике. Да, тоже есть некий диапазон значений, но он ходит в пределах 3-4 единиц подстройки максимум....и выяснить нужное значение не трудно.
И еще - МЛ ничего не может поделать с Сигмой - просто не видит это стекло. А эта прога воспринимает нормально - но толку нет :)

Блин, мистика какая-то! Я по 3 раза тесты на каждом стекле запускал - всегда стабильный результат (поправка примерно одна и та же, разброс +/- 1). Неужто ль на 6D затвор мягче?

На 6Д - точно мягче.
Я его когда-то брал и снимал в паре с 7100 - были очень похоже по звуку.
А когда купил 5Д2 и сравнил с 7100 - там пощелкивает, тут - как ворота захлопываются

П.С. надо подумать, может не со штатива запускать, а с какого-то совсем жесткого основания....типа стиральной машины, да еще придавить сверху

П.П.С. а с какой дистанции до мишени запускали?

Запускал где-то метров с 2 для 35мм, 5м - для сотки, для телевика - от 3 до 6м

Ну да, я тоже где-то 40-50 фокусных брал.

В общем, недодумали ребята, предподъем зеркала дал бы намного более точные результаты.

Если не секрет, стекла то какие юстировали? Не Сигму, часом?
Кстати, сегодня вышла версия 2.1.
Я уже апдейтился. Что-то там улучшили с Кэноном в корне, но поддержки 80D еще нет. Каминг сун типа.
У себя я бесчисленное количество раз калибровал 24-105 f4L, ef-s 55-250stm, теперь еще свежекупленный ef-50/1.8 stm. Повторяемость результатов 1-2 единицы на обоих концах в зависимости от освещения и настроения.
А вот с Сигмой 18-35/1.8 был полный швах, что при тестировании, что в реальной съемке через видоискатель.
А, вижу, что Сигму. Мои соболезнования.
Подсказать стронний ресурс, где ее можно продать? :(

Юстировал родные 50/1,8 и 85/1,8. И сигму 35.
По всем трем стеклам - полный винегрет показаний. Причем я уже давно определился с верными поправками - прогу попробовал скорее из любопытства.

Насчет Сигмы - не говорите ерунды :) Моя пока что хорошо попадает с открытой....впрочем, на открытой я ее и использую - незачем прикрывать :)
Просто надо выбирать и тестить перед покупкой. И аккуратно снимать - все же 1.4 дырка это не шутки.

Цитата:

от: KOt
По всем трем стеклам - полный винегрет показаний.

Ну тогда не знаю. Может, компьютер неисправен, или шнурок? :)

Апдейтил до версии 2.1.0W
Неделю не пробовал. Сегодня попробовал со своей тушкой Canon 70D, которая на предыдущей версии работала.
Полная хрень какая-то. Во-первых, все работает на порядок медленнее. Включаешь таргет сетап, чего то хлопает, потом задумывается секунд на 15, потом щелкает и, наконец, появляется цель. Но, самое главное, что при попытке калибровки, после нескольких задумчивых хлопков появляется сообщение - Can't download image file from the camera.
На этом компе стоит 32-битная десятка, надо попробовать на втором, на котором стоит 64-х битная. И в саппорт писать.
Кто-нибудь пробовал новую версию?

Дополню.
Нашел в настройках Delay - т.е. задержка затвора. На штатив подвесил 6кг груза для гарантии.
Повторяемость стала намного выше, я бы сказал в 3-4 единицы почти всегда укладывается.
Конечно, это тоже очень много - вроде 1 единица подстройки это 1/4 ГРИП....т.е. погрешность около ГРИП.
Но все же прогресс уже есть в сравнении с первыми попытками.

Но вот сами значения... Загоняет подстройку слишком сильно в минус. Пробую снимать на этих значениях - недолет.

В общем, я сделал вывод, что автоподстройка в МЛ - более актуальна для моей камеры. Правда, с Сигмой не работает.
Возможно, когда-то попадется какое-то сложное по АФ стекло - и эта прога пригодится.

Позвольте вставить свои пять копеек. Инфу ранее представлял на club-nikon.

Момент первый, не связанный с Reikan Focal - Sigma 18-35/1.8 Art несовместима с Canon 70D - неофициальная инфа из СЦ Сигмы.

По поводу подбора поправки все просто - однажды устав подбирать очередную поправку по наклонной мишени, я набрел на эту программу и с удовольствием ее использую. Кому-то удобнее это делать "на глаз", но мой глаз сильно близорукий и я не люблю загружать его работой там, где можно пустить (полу)автоматику.

Ниже постараюсь перечислить те дополнительные бонусы, которые лично мне оказались полезными.

- Не все точки фокусировки одинаково полезны. Вот пример моих камер - D7100 и D700:


Эксперимент проводился на самой резкой линзе из имеющихся у меня в наличии - Sigma 50/1.4 Art. Для D7100 максимум (коэффициент 1) составляет 1563, для D700 - 1940. В зеленую зону (коэффициенты 0.85-1) на D7100 входят 42 точки, на D700 - 46 точек. Самая отстойная красная точка на D700 (1211) соответствует верхушке желтой зоны на D7100. Дополнительно я синими звездочками пометил премиальные точки фокусировки (0.96-1) - на D7100 17 штук, на D700 - 32 штуки. Обратите внимание, что центральная точка D7100 с коэффициентом 0.93 в премиальную зону не попала, в то время как на D700 - попала с коэффициентом 0.98. Паралельно делаем вывод, что центральная точка необязательно самая лучшая. Никакой СЦ вам такую информацию не выдаст.


- не все системы фокусировки одинаково хороши. Вот пример:


Как видно, модуль D7100 дает очень плохую кривую - несколько локальных экстремумов, большие разбросы. Кривая тяжело аппроксимируется, именно поэтому в тестах на определение поправки объектива сходимость D7100 (20-25 кадров) хуже D700 (15 кадров). И закрадывается сомнение, что либо программа врет, либо зависимость нехорошая, непараболическая. Однако тесты тех же объективов на камере D700 расставляют все по местам - зависимость есть, она простая и хорошая, экстремум один, разбросы маленькие. То есть система фокусировки D700 лучше.

Далее - на резких линзах фокусировка улучшается. Это верно для обоих камер.

- на сигмовских линзах, совместимых с док-станцией, стремление свести поправку в камере к нулю может привести к ухудшению качества фокусировки. У меня на 50/1.4 Art была какая поправка, забитая через докстанцию плюс поправка в камере. Попытался свести ее к нулю и получил гораздо более плохое значение QoF (качество фокусировки). Мораль: лучшее - враг хорошего, если Вы перфекционист, то придется тут попыхтеть.

Конечно, никакие поправки не отменяют юстировки в условиях СЦ. Но Reikan Focal способна давать ответы на другие вопросы. Нужно уметь спрашивать.

С этими точками, имхо, больше вопросов, чем ответов.
У меня на том же 7100, кстати, крайние точки требовали других поправок, чем центральные крестовые.
Так что одна усердненная цифирь может быть не самым лучшим решением.

Кстати, сейчас я бы предпочел, чтобы сабжевая прога повзоляла выбирать "одна центральная точка". На 5Д2 пользуюсь только ей, зачем мне учитывать специфику крайних точек.

Подбор поправки происходит ровно по одной точке, по умолчанию центральной.

Цитата:

от: Meridian2014

Момент первый, не связанный с Reikan Focal - Sigma 18-35/1.8 Art несовместима с Canon 70D - неофициальная инфа из СЦ Сигмы.

Спасибо, конечно, но это известно всем и без тайных признании Сигмы.
Скажу больше : эта Сигма несовместима и с Canon 80D, в чем я убедился лично, после чего и расстался с ней ввиду бесперспективности дальнейшего владения.

Цитата:

от:Полесов
Спасибо, конечно, но это известно всем и без тайных признании Сигмы.
Скажу больше : эта Сигма несовместима и с Canon 80D, в чем я убедился лично, после чего и расстался с ней ввиду бесперспективности дальнейшего владения.

Подробнее

Мой источник в СЦ больше всего удивлялся именно этому - вроде бы на форумах эта проблема широко освещена, однако народ самоотверженно покупает и потом подбрасывается :D

Лично мне пришлось долго возиться с юстировкой D7100+18-35, в результате поменяли потрошки внутри Сигмы. Получил назад комплект в идеальной подогнанности - Reikan посчитал поправки в диапазоне [0..1]

Цитата:

от: Meridian2014
Мой источник в СЦ больше всего удивлялся именно этому - вроде бы на форумах эта проблема широко освещена, однако народ самоотверженно покупает и потом подбрасывается :D

Неистребимая вера в чудо :)
Потом попадались отзывы некоторых пользователей (очевидно, проплаченные Сигмой), что у них работает.

Да хз, может и работает.
Вот многие говорят по 35Арт - типа, голяк полный.
А у меня работает как бы не стабильнее, чем родные фиксы.

Да, окончательный вердикт по моей технике и сабжевой проге - поправки неверные.

По всем стеклам прога насчитала по моим стеклам поправки -11....-15.
В итоге получается сильный недолет, потому как реально рабочие поправки:
Сигма 0...-2
85/1,8 -6....-7
50/1,8 не пробовал пока, но тоже сильно сомнеюсь.

В общем, как и что она считает - остается загадкой. Возможно, вопрос в том, что я снимаю с перекадрированием, но тоже сомнительно.

Цитата:

от: KOt

В общем, как и что она считает - остается загадкой. Возможно, вопрос в том, что я снимаю с перекадрированием, но тоже сомнительно.

Возможно, освещение сильно отличается при пристрелке и работе. У меня было нечто похожее. Поправка, полученная в несветлом помещении, на солнце не соответствовала реальности.

Нет, конечно, это я сразу учел.
Я снимаю на улице в рассеяном более-менее направленном свете, реже - на закатном/рассветном солнце - также и тестировал - лоджия, дневной рассеяный свет.