Интересный обзор, спасибо.
Заинтересовала статистика проги по стабильности попаданий - очень интересно проверить.
По опыту знаю, что +/- 1 в подстройке почти не влияют на место попадания, но сильно сказываются именно на стабильности.
Посему собираюсь прогу покупать.
Прошу "кто в теме" подтвердить - покупая Про за 70 фунтов - получаем возможность зарегить прогу для 5 камер на 5 разных компах?
Т.е. 5 абсолютно равноценных зарегенных прог?
Если так, то готов скооперироваться с заинтересованными 4 человеками - писать в личку. А если кому-то нужны 2-3 лицензии сразу (если несколько камер в наличии) - вообще отлично, меньше народу - проще собраться.
Reikan Focal Pro.
Всего 254 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[dvr]:
Re[ОД]:
Хочу на выкуп лицензию
Купил в свое время LensAlign mk2, потратил кучу денег и своего времени, результат аховый...
Руки не из ж... есличо
Купил в свое время LensAlign mk2, потратил кучу денег и своего времени, результат аховый...
Руки не из ж... есличо
Re[KOt]:
от:KOt
Прошу "кто в теме" подтвердить - покупая Про за 70 фунтов - получаем возможность зарегить прогу для 5 камер на 5 разных компах?
Т.е. 5 абсолютно равноценных зарегенных прог?Подробнее
Вот что нашел на сайте разработчика:
"When you buy FoCal, you are buying a single user license to use the software. This license grants you the following:
Register and use FoCal with up to 5 supported cameras. This list of registered cameras can be changed a number of times to cater for personal equipment changes.
Use FoCal on up to 5 computers which can be a mix of PC and Mac."
Я понимаю это след образом - купив лицензию, покупатель получает возможность зарегистрировать и использовать программу с 5 камерами, список зарегистрированных камер может изменяться (какое кол-во раз не указано). И использовать программу на 5 компьютерах, это может быть микс из PC и MAC (будет ли программа считать переустановку ОС или апгрейд с сохранением ОС повторной установкой, вопрос открытый).
Re[KOt]:
от:KOt
Интересный обзор, спасибо.
Заинтересовала статистика проги по стабильности попаданий - очень интересно проверить.
По опыту знаю, что +/- 1 в подстройке почти не влияют на место попадания, но сильно сказываются именно на стабильности.
Посему собираюсь прогу покупать.
Прошу "кто в теме" подтвердить - покупая Про за 70 фунтов - получаем возможность зарегить прогу для 5 камер на 5 разных компах?
Т.е. 5 абсолютно равноценных зарегенных прог?
Если так, то готов скооперироваться с заинтересованными 4 человеками - писать в личку. А если кому-то нужны 2-3 лицензии сразу (если несколько камер в наличии) - вообще отлично, меньше народу - проще собраться.Подробнее
А я попрошу внимательно читать все посты данной ветки перед тем как писать.
Следующее сообщение будет удалено.
Re[ОД]:
Вообще планировал в среду, максимум в четверг приобрести программу, но сейчас жду подтверждения одного участника форума, возможно удастся "распилить" уже имеющиеся лицензии.
Понимаю, что как-бы не особо хочется откладывать, поэтому в субботу уже нужно решить что-то, а именно - "распилить" имеющиеся или купить новые. К покупке я готов, примерное количество желающих вижу.
Что скажете, в субботу покупаю и начинаем "распиливать"?
И ещё, всем будет удобно через карту Сбербанка?
Понимаю, что как-бы не особо хочется откладывать, поэтому в субботу уже нужно решить что-то, а именно - "распилить" имеющиеся или купить новые. К покупке я готов, примерное количество желающих вижу.
Что скажете, в субботу покупаю и начинаем "распиливать"?
И ещё, всем будет удобно через карту Сбербанка?
Re[ОД]:
Поправил начальное сообщение данной ветки форума.
Re[ОД]:
Суббота и сбер мне подходят.
За время нашего обсуждения курс фунта чуть припал, нужно пользоваться моментом :)
За время нашего обсуждения курс фунта чуть припал, нужно пользоваться моментом :)
Re[ОД]:
Если я в списке ожидания, то согласен на сбир и на субботу. Хотя почему не сегодня?
Re[Valery_P]:
Ждём подтверждения участника форума, возможно у него получится раздать.
Re[ОД]:
Поправил начальное сообщение. Жду желающих.
Сам немного успел попробовать, но это скорее проверка работоспособности. Чуть позже буду делать подстройку своих объективов.
Что касается лицензий, присылайте мне серийный номер камеры, я её пропишу и тогда вышлю реквизиты карты Сбербанка. Вместе с серийным номером камеры укажите e-mail, на который выслать лицензию и кто плательщик, что-бы я не перепутал.
Сам немного успел попробовать, но это скорее проверка работоспособности. Чуть позже буду делать подстройку своих объективов.
Что касается лицензий, присылайте мне серийный номер камеры, я её пропишу и тогда вышлю реквизиты карты Сбербанка. Вместе с серийным номером камеры укажите e-mail, на который выслать лицензию и кто плательщик, что-бы я не перепутал.
Re[ОД]:
от:ОД
От одного из пользователей данного ПО мною получена информация, что владельцам Windows приходится ставить предыдущую версию. В последней версии баги подвешивают программу в момент активации лицензии.Подробнее
Я покупал и активировал последнюю версию для Windows: 2.0.6W и никаких багов при активации не заметил (Windows 10)
Единственный замеченный баг (некорректное завершение программы при попытке проверки всех точек автофокуса по неправильной мишени) описан мною ранее.
Re[ОД]:
По результатам пользования прогой с тушкой Canon 70D имею сообщить следующее:
Потрачено два рабочих дня на многократное тестирование 3-х стекол:
1. Canon EF 24-105 f/4 IS USM
2. Canon EF-S 55-250 f/4-5,6 IS STM
3. Sigma 18-35 f/1,8
По первым двум получены стабильные результаты, отличающиеся от предыдущих юстировок вручную (которые, впрочем, проводились кое-как и наспех).
Проверка результатов введенных поправок в реальной съемке порадовала.
По поводу Сигмы результаты поверг в ступор.
В приложении, для примера, два последовательных замера для фокусного расстояния 35 мм с интервалом в полчаса. Отличается только дистанция до мишени. В одном случае- 1,9м, в другом - 2,4м.
В одном случае рекомендуемая поправка +13, в другом -3
Это так, к примеру. Наблюдались самые различные цифры в широком интервале, как для широкого, так и длинного конца.
При чем, как вы видите, в обоих случаях, повторяемость автофокуса на уровне 99%.
В реальной жизни, после юстировки (так же как и до) Сигма показывает стабильно отвратительный непредсказуемый результат.
Я уже решил забить на ее использование в режиме не Live view, но, хочу еще произвести последний эксперимент: прогнать ее по 16 замерам (4 фокусных расстояния х 4 дистанции до мишени) и полученные данные забить через Сигму-док в объектив. С Фокалом это все можно сделать за час, но тут 2 проблемы:
1. Где распечатать мишень для калибровки на фокусном 18мм для дистанции до мишени 30 метров :o
2. Возможно, придется конвертировать Кэноновские попугаи в Сигмовские.
Было бы интересно узнать опыт других в подобных ситуациях.
PS: что-то со вставкой картинок не все гладко у меня получается.
Потрачено два рабочих дня на многократное тестирование 3-х стекол:
1. Canon EF 24-105 f/4 IS USM
2. Canon EF-S 55-250 f/4-5,6 IS STM
3. Sigma 18-35 f/1,8
По первым двум получены стабильные результаты, отличающиеся от предыдущих юстировок вручную (которые, впрочем, проводились кое-как и наспех).
Проверка результатов введенных поправок в реальной съемке порадовала.
По поводу Сигмы результаты поверг в ступор.
В приложении, для примера, два последовательных замера для фокусного расстояния 35 мм с интервалом в полчаса. Отличается только дистанция до мишени. В одном случае- 1,9м, в другом - 2,4м.
В одном случае рекомендуемая поправка +13, в другом -3
Это так, к примеру. Наблюдались самые различные цифры в широком интервале, как для широкого, так и длинного конца.
При чем, как вы видите, в обоих случаях, повторяемость автофокуса на уровне 99%.
В реальной жизни, после юстировки (так же как и до) Сигма показывает стабильно отвратительный непредсказуемый результат.
Я уже решил забить на ее использование в режиме не Live view, но, хочу еще произвести последний эксперимент: прогнать ее по 16 замерам (4 фокусных расстояния х 4 дистанции до мишени) и полученные данные забить через Сигму-док в объектив. С Фокалом это все можно сделать за час, но тут 2 проблемы:
1. Где распечатать мишень для калибровки на фокусном 18мм для дистанции до мишени 30 метров :o
2. Возможно, придется конвертировать Кэноновские попугаи в Сигмовские.
Было бы интересно узнать опыт других в подобных ситуациях.
PS: что-то со вставкой картинок не все гладко у меня получается.
Re[ОД]:
если честно - то не понимаю - для чеко нужна прога) я б заплатил и 100 фунтов -за прогу позволяющую вносить поправки в самих обьективах -как это делают в сервис центрах - а тут на уровне микроподстройки в камере -зачем? просто новая приблуда для фото дрочеров -такая ж бесполезная -как док станция от сигмы - дающая мнииимое удовольствия от владения ситуацией ))
если проблемы -ТОЛЬКО СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР)
если проблемы -ТОЛЬКО СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР)
Re[dimuka]:
Сервисные центры есть не везде и не все они вменяемы. Мне до сих пор не удалось найти ответ на вопрос: что и как юстируют в т.н. сервисных центрах Кэнон? Для зумов: на скольких фокусных расстояниях и скольких дистанциях и зашивается ли это все в обьектив?
Не думаю, что сервисные центры Кэнон берутся за юстировку Сигм со своими тушками, а про существование сервисных центров Сигм мне ничего не известно
Не думаю, что сервисные центры Кэнон берутся за юстировку Сигм со своими тушками, а про существование сервисных центров Сигм мне ничего не известно
Re[Полесов]:
Ну и замечательно. Тогда поправлю начальное сообщение.
Спасибо!
Спасибо!
Re[dimuka]:
Ещё раз повторю, что речь идёт не о проблемах, а о более точной подстройке (это раз) конкретных комплектов - камера+объектив (это два). Это две разные вещи - проблемы и подстройки. Поверьте, зимой и летом у вас будут разные результаты даже если вы не пользовались техникой. В принципе не на столько критично будет, точнее - не критично, как в случаях, когда необходимо обращаться в сервисный центр, но если есть возможность, то почему её не использовать?
Что касается ПО, то опять-таки, если есть возможность сделать быстро и качественно, чем вручную, то почему-бы и нет?
Одно дело, когда ты думаешь, что всё нормально, другое дело, когда знаешь.
Что касается ПО, то опять-таки, если есть возможность сделать быстро и качественно, чем вручную, то почему-бы и нет?
Одно дело, когда ты думаешь, что всё нормально, другое дело, когда знаешь.
Re[Полесов]:
Блин, вот по поводу объективов Sigma, один таки раз мне всё-таки удалось решить эту проблему - отказался от них раз и на всегда.
С одной стороны, бывает почитаю народные отзывы, посмотрю примеры, если честно, то хочется взять, например, Sigma 18-35 f/1.8. Немного попарился делать вот это фото - https://500px.com/photo/140881923/saint-isaac-s-cathedral-by-dmitriy-dvorshchenko на Canon EF 24-70 f/2.8L USM, решил, что настало время для чего-то пошире. И в очередной раз, посмотрел на Sigma 18-35 f/1.8, почитал народные отзывы, посмотрел примеры, все в восторге, всё хорошо, но пошёл и купил Canon EF 16-35 f/4L IS USM. Правда ещё попробовать даже не успел, так, только дома поигрался, но будет время, думаю схожу в Спас на крови или может опять в Исаакиевский собор.
С одной стороны, бывает почитаю народные отзывы, посмотрю примеры, если честно, то хочется взять, например, Sigma 18-35 f/1.8. Немного попарился делать вот это фото - https://500px.com/photo/140881923/saint-isaac-s-cathedral-by-dmitriy-dvorshchenko на Canon EF 24-70 f/2.8L USM, решил, что настало время для чего-то пошире. И в очередной раз, посмотрел на Sigma 18-35 f/1.8, почитал народные отзывы, посмотрел примеры, все в восторге, всё хорошо, но пошёл и купил Canon EF 16-35 f/4L IS USM. Правда ещё попробовать даже не успел, так, только дома поигрался, но будет время, думаю схожу в Спас на крови или может опять в Исаакиевский собор.
Re[ОД]:
F/4 совсем не f/1.8
Re[Полесов]:
Согласен, но хочется предсказуемости и качества. Мог-бы взять 2.8, но ...
Да, и наша текущая тема немного о другом. :-)
Да, и наша текущая тема немного о другом. :-)