ребяты, нужен совет
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[mavani]:
Спасибо за советы. Соньку рассмотрю обязательно, меня только в ней напрягает то, что за сменой режима надо лезть в меню. Беззеркалки, однако, еще пристально не рассматривал, думаю, может имеет смысл взять тушку и отдельно объектив светосильный чужой поменьше. Габариты, конечно, играют роль-g12-предел габаритных мечтаний.
Re[vbmarkov]:
от: vbmarkov
Габариты, конечно, играют роль-g12-предел габаритных мечтаний.
Тогда в беззеркалки вам дорога пока заказана. Габариты G12 с беззеркалкой достижимы только только с "блинной" оптикой. Коллапсированая оптика несветосильна, что для вас критично, как я понял.
По сути, самым карманным из всех топовых компактов пока остается лишь Canon S95. Его одноклассники (LX5, XZ1, EX1) поместятся лишь в карман куртки/пальто. Или в маленькую сумку. Если это вас устраивает, тогда лучше присмотреться к Panasonic LX5 или Olympus ZX1. По качеству изображения они практически иденитичны, но эргономичнее чем Canon S95.
Проблема с компактами, оснащенными светосильной оптикой - цена. Все таки, $500. Но это кому как ;)
Если отношение к фото серьезное и умеете снимать, я бы мог еще посоветовать NEX7 c блинчиком, или Fuji X100. Опять же, вопрос цены. $1200-1300 уже не очень "карманные" деньги.
С уважением,
Re[Юрий Вилин]:
от:Юрий Вилин
Тогда в беззеркалки вам дорога пока заказана. Габариты G12 с беззеркалкой достижимы только только с "блинной" оптикой. Коллапсированая оптика несветосильна, что для вас критично, как я понял.
По сути, самым карманным из всех топовых компактов пока остается лишь Canon S95. Его одноклассники (LX5, XZ1, EX1) поместятся лишь в карман куртки/пальто. Или в маленькую сумку. Если это вас устраивает, тогда лучше присмотреться к Panasonic LX5 или Olympus ZX1. По качеству изображения они практически иденитичны, но эргономичнее чем Canon S95.
Проблема с компактами, оснащенными светосильной оптикой - цена. Все таки, $500. Но это кому как ;)
Если отношение к фото серьезное и умеете снимать, я бы мог еще посоветовать NEX7 c блинчиком, или Fuji X100. Опять же, вопрос цены. $1200-1300 уже не очень "карманные" деньги.
С уважением,Подробнее
NEX7 это трата денег излишняя, NEX3 дешевле раза в 3, менее шумный. Проблема НЕХов - оптика.
Re[Ohne Avatar]:
Тогда можно 4/3 посмотреть. Там и блинчиков хватает и уже есть относительно компактные зумы. К сожалению, светосила в зумах меньше, поэтому преимуществ над тем же XZ1 при недостатке света не будет. А вот цена будет выше. :(
Единственный способ получить преимущество - это купить 4/3 от Олимпуса и светосильный блинчик (можно от Панаса). Все остальное будет либо с темными зумами, либо с блинчиками, но нестабнутое.
Единственный способ получить преимущество - это купить 4/3 от Олимпуса и светосильный блинчик (можно от Панаса). Все остальное будет либо с темными зумами, либо с блинчиками, но нестабнутое.
Re[mavani]:
А я все же верю в приход кроп-фактора 3 - "дюймовочки", которая заполнит провал между матрицами 2/3 дюйма и 4/3 дюйма.
Диагональ такой матрицы в один дюйм (не путать с обычным!) может оказаться оптимальной для создания весьма и весьма перспективной техники для массового покупателя. :!:
Ибо все же матрицы в 2/3 слишком малы для серьезной съемки, а матрицы в 4/3 - делают ЗУМ-оптику довольно громоздкой. :(
Таким образом, в перспективе вполне возможен "великий передел" рынка, в ходу остаются:
- кроп-фактор 1 ну или 1,3: зеркальные камеры преимущественно с полной матрицей, для профи или весьма серьезных любителей, :!:
- кроп-фактор 1,5-2: беззеркалки, но в солидных корпусах типа топовых зеркалок от Олимпуса - Е3 - Е5. Хорошо защищенные, адаптированные для походной жизни, экстрима и прочего...
- кроп-фактор 3: по сути просьюмерки нового времени. Для очень широкого круга фото-любителей. Камеры как со сменными, так и несменными объективами. Умеренные по размерам, неплохие по качеству картинки.
- Кроп-фактор 4-5-6: для ультразумов, недорогих мыльничек, мАбилок.
Кстати, пойду подниму свою старую тему...
Диагональ такой матрицы в один дюйм (не путать с обычным!) может оказаться оптимальной для создания весьма и весьма перспективной техники для массового покупателя. :!:
Ибо все же матрицы в 2/3 слишком малы для серьезной съемки, а матрицы в 4/3 - делают ЗУМ-оптику довольно громоздкой. :(
Таким образом, в перспективе вполне возможен "великий передел" рынка, в ходу остаются:
- кроп-фактор 1 ну или 1,3: зеркальные камеры преимущественно с полной матрицей, для профи или весьма серьезных любителей, :!:
- кроп-фактор 1,5-2: беззеркалки, но в солидных корпусах типа топовых зеркалок от Олимпуса - Е3 - Е5. Хорошо защищенные, адаптированные для походной жизни, экстрима и прочего...
- кроп-фактор 3: по сути просьюмерки нового времени. Для очень широкого круга фото-любителей. Камеры как со сменными, так и несменными объективами. Умеренные по размерам, неплохие по качеству картинки.
- Кроп-фактор 4-5-6: для ультразумов, недорогих мыльничек, мАбилок.
Кстати, пойду подниму свою старую тему...
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/608828
Ну я уже 2 с лишним года жду и надеюсь...https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/395432#p3873255
Может дождусь?
Re[KotLeopold]:
Тут самый главный фактор - цена. Уже даже с нынешним размером матрицы топовые компакты приближаются к беззеркалкам. К сожалению, в сравнении с ценой качество и размеры уходят на второй план для основной массы покупателей. Поэтому если фотоаппарат с хорошим светосильным (или ультразумным) объективом будет даже иметь хорошее качество и небольшой размер одновременно, но при этом слишком высокую цену, то покупаться он будет очень слабо. Все будут покупать бОльшую матрицу и больший размер за те же деньги. :(
А так, никто не против большего разнообразия среди размеров матриц. Но мне кажется, что аппараты с матрицей больше 2/3 и несменными объективами всегда будут намного менее популярны, чем системные камеры с парком оптики.
А так, никто не против большего разнообразия среди размеров матриц. Но мне кажется, что аппараты с матрицей больше 2/3 и несменными объективами всегда будут намного менее популярны, чем системные камеры с парком оптики.
Re[Dima I]:
Цена, конечно, имеет значение, но можно потратиться, если получишь все в одном флаконе. А все в одном флаконе-это уже из области нарушения законов физики. XZ-1 смущает не очень качественным видео, неотключаемым шумодавом (по отзывам). Так и тянет ПРИСТАЛЬНО присмотреться к пенам с блинчиками.
Re[Dima I]:
У каждого свои запросы...
Лично у меня такие причины ждать матрицу-"дюймовочку":
1. При условии хорошего исполнения она вполне может дать рабочие ИСО 3200, больше мне и не нужно.
2. Все же при хорошей светлой оптике уже можно более-менее нормально размывать фон и вообще работать с ГРИП, что на более мелких матрицах совсем трудно...
3. Вполне можно будет "запихнуть" нормальные :!: 12 МП, а больше мне и не нужно. Как ни крути, но с матрицы 2/3 дюйма выжать это сложно...
4. При этом всем размеры даже с более-менее светлой и ЗУМной оптикой будут еще в пределах разумного. :D
Теперь о цене: она зависит в первую очередь от ОБЪЕМОВ ПРОДАЖИ. Если тот же Никон сумеет раскрутить продажи - цены упадут. Если нет - цены будут высокие и проект зачахнет... :(
Лично у меня такие причины ждать матрицу-"дюймовочку":
1. При условии хорошего исполнения она вполне может дать рабочие ИСО 3200, больше мне и не нужно.
2. Все же при хорошей светлой оптике уже можно более-менее нормально размывать фон и вообще работать с ГРИП, что на более мелких матрицах совсем трудно...
3. Вполне можно будет "запихнуть" нормальные :!: 12 МП, а больше мне и не нужно. Как ни крути, но с матрицы 2/3 дюйма выжать это сложно...
4. При этом всем размеры даже с более-менее светлой и ЗУМной оптикой будут еще в пределах разумного. :D
Теперь о цене: она зависит в первую очередь от ОБЪЕМОВ ПРОДАЖИ. Если тот же Никон сумеет раскрутить продажи - цены упадут. Если нет - цены будут высокие и проект зачахнет... :(
Re[KotLeopold]:
Согласен, все зависит от реализации. Кажется, лучше продолжить беседу в Вашей теме. Перенесу туда часть своего поста и продолжу мысль. :D
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
NEX7 это трата денег излишняя, NEX3 дешевле раза в 3, менее шумный. Проблема НЕХов - оптика.
Не лишняя. NEX5 и 3 скоро уходят из продаж. По поводу оптики NEX - адекватный средний уровень. А вы хотели Carl Zeiss за эти деньги ;)
Re[Юрий Вилин]:
от: Юрий Вилин
Не лишняя. NEX5 и 3 скоро уходят из продаж. По поводу оптики NEX - адекватный средний уровень. А вы хотели Carl Zeiss за эти деньги ;)
Дак нужно успевать брать. Вы снимки с Сони А77 видели? И вообще, хотите что-бы 18-55 3,5-5,6 разрешал 24мп? В общем ергономика в НЕХ 7 на высоте будет, возможно скорость, но снимки шумные и мыльные. Вот у кого оптика Лейка есть, НЕХ 7 отличный выбор.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
В общем ергономика в НЕХ 7 на высоте будет, возможно скорость, но снимки шумные и мыльные. Вот у кого оптика Лейка есть, НЕХ 7 отличный выбор.
А вы уже успели поснимать серийным образцом NEX 7 ;) Так поделитесь же, поскорее, впечатлениями и фото!
Re[Юрий Вилин]:
от: Юрий Вилин
А вы уже успели поснимать серийным образцом NEX 7 ;) Так поделитесь же, поскорее, впечатлениями и фото!
Сделать вывод поснимав камерой любой может, вы попробуйте научным прогнозированием заняться. :) Увидев снимки с Самсунг NX10 вы вряд-ли могли предположить, каков удет NX100, или NX11, я же знал на 100%, так оно и вышло. Видев снимки с НЕХ3/5 я знал, каковы будут следующие зеркалки Сони.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Видев снимки с НЕХ3/5 я знал, каковы будут следующие зеркалки Сони.
о! так это... не поделитесь?
какой будет беззеркалка от кэнон?
и от фуджи?
каким будет NX "про" серии?
