Реальный рейтинг 8МП! Тупой маркетинг не пройдёт

Цитата:

от: Александро1
Правда, ничего не знаю про Минольту А2.

Посмотрите первый обзор Минолты А2 http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2Fpc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2F2004%2F0224%2Fdcr011.htm&lp=ja_en&tt=url
Перевод с японского на английский жуткий, но разобраться можно. Главное, приведены крупномаштабные снимки в различных условиях.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Александро1
Правда, ничего не знаю про Минольту А2.

Посмотрите первый обзор Минолты А2 http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2Fpc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2F2004%2F0224%2Fdcr011.htm&lp=ja_en&tt=url
Перевод с японского на английский жуткий, но разобраться можно. Главное, приведены крупномаштабные снимки в различных условиях.

Подробнее

Спасибо, очень интересно. Правда, показалась мыльноватой и шумы в тенях не радуют(особенно портрет).

Цитата:

от: Александро1

Спасибо, очень интересно. Правда, показалась мыльноватой и шумы в тенях не радуют(особенно портрет).

При сравнении следует учитываь, что в отличии от других камер у Минолты по умолчанию не применяется шарпинг, но его можно включить с различной степенью воздействия. И шумоподавление обычно тоже выключено. Т.е. применение этих режимов, их степени воздействия, а также цветовой насыщенности выбирает фотограф из довольно большого возможного набора. Это не то, что у Сони - можно выбрать только две степени насыщенности: стандартная по умолчанию (что означает яркая) и естественная насыщенность. Поэтому истинное сравнение снимков можно сделать только по RAW-файлам, к которым применяется один конвертор с одинаковыми настройками.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:Александро1

Спасибо, очень интересно. Правда, показалась мыльноватой и шумы в тенях не радуют(особенно портрет).

При сравнении следует учитываь, что в отличии от других камер у Минолты по умолчанию не применяется шарпинг, но его можно включить с различной степенью воздействия. И шумоподавление обычно тоже выключено. Т.е. применение этих режимов, их степени воздействия, а также цветовой насыщенности выбирает фотограф из довольно большого возможного набора. Это не то, что у Сони - можно выбрать только две степени насыщенности: стандартная по умолчанию (что означает яркая) и естественная насыщенность. Поэтому истинное сравнение снимков можно сделать только по RAW-файлам, к которым применяется один конвертор с одинаковыми настройками.

Подробнее

Возможно, Вы правы, однако, снимки на приведённой страничке лично на меня произвели крайне удручающее впечатление. Может, снимки не самые удачные, подождём других. А по поводу Сони 828 - всё, я про неё забыл навсегда. Эдакая напичканная донельзя, огромная и при этом бестолковая дура. Постепенно склоняюсь к мысли, что Олимпус получил награду DIMA не зря. Видимо, стоит взять его и Кэнон и потестить одновременно. Кто шустрее по части афтофокуса, лага затвора и работы с RAWом, того и покупать. Эй, отзовитесь, у кого есть подобная возможность?

Александро1
Появились фотографии с Минолты А2 от Стива http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2_samples.html. Теперь у него на сайте можно сравнивать фотографии, сделанные разными камерами на 8Мп в одинаковых условиях. Фото от Минолты кажутся более мыльными и не такими яркими. Но если к ним применить шарпинг, то детализация становится примерно такой же, как и у других камер. Интересно было бы посмотреть снимки с нее при увеличенном уровне шарпинга в самой камере. Нашел кроп с такого снимка А2 http://www.pbase.com/image/26690937&exif=Y. Здесь детализация впечатляет!
А насчет Олимпуса С-8080 есть обзор http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus-c8080.shtml, где эта камера оценивается заметно хуже, чем Сони 828.

Цитата:

от:KYUN
Александро1
Появились фотографии с Минолты А2 от Стива http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2_samples.html. Теперь у него на сайте можно сравнивать фотографии, сделанные разными камерами на 8Мп в одинаковых условиях. Фото от Минолты кажутся более мыльными и не такими яркими. Но если к ним применить шарпинг, то детализация становится примерно такой же, как и у других камер. Интересно было бы посмотреть снимки с нее при увеличенном уровне шарпинга в самой камере.
А насчет Олимпуса С-8080 есть обзор http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus-c8080.shtml, где эта камера оценивается заметно хуже, чем Сони 828.

Подробнее

Спасибо. Я тут защёл в один салон, покрутил 828-ю, и пощёлкал с просмотром там же на мониторе, при 100-200%. ИМХО, хуже уже невозможно(шумы в тенях + абберации такими широкими полосами, что иногда вдвое больше по размеру контрастного объекта). Так что, либо тест заказной, либо оли-8080 незаслуженно получил DIMA

Итак, после виртуального соревнования на разных ветках разных сайтов определились два лидера. Олимпус 8080 и Кэнон ПРО1. Про первый известно, что РАВ у него столь же бестолковый, как и у Соньки 717 и что телефокусное расстояние 140, а не 200, как у конкурентов(что, впрочем, может быть и плюсом). Про второй - что может шуметь и медленно фокусироваться, как G5(не до конца проверенные данные), в то же время скорость серийной съёмки выше почти в два раза. Ну, может, с системностью у Кэнона получше. ОСТАЛОСЬ ВЫЯСНИТЬ:

1. У кого из двоих меньше шумы на чывствительности от 200.
2. У кого меньше лаг затвора и задержка фазы на ЖК-экране.
3. И, конечно, абберации.
4. может, что забыл - включайтесь, выясним чемпиона!!!

5. цена.

Внимание! В соседнем форуме , в отзывах, прошла инфа, что инженеры Сони признали факт наличия чудовищных аббераций и шумов у 828-й. Якобы, после 5-го марта должен начаться выпуск новой модификации, где всё это решено. Во-первых, что они могут улучшить, кроме алгоритмов шумоподавления??? Во-вторых, знающие подскажите - что при этом реально произойдёт с картинкой. В-третьих, 828-е, произведённые до 5-го марта, лучше всё же не брать. В-четвёртых, по-моему, всё равно, это мыльница-мутант-переросток. Кто что думает и знает?

Не забывайте про неполноценную работу цифромыльниц с вспыхами, только кэнон полностью поддерживает E-TTL.

То Александро1
Дай ссылку, где это вычитал?

Появились выводы в обзоре Стива на Pro1 http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_pg8.html. Ничего особо выдающегося в объективе. Значительные искажения на широком и длинном конце зума, заметные ХА, но меньше чем у Сони. Качество снимков близко к Nikon 8700 http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon8700_pg6.html
Осталось подождать окончания обзоров по Минолте и Оли.

Мое мнение - явного победителя в этом классе не будет. Каждая камера имет свои ньюансы, касающиеся, в основном, удобств управления, длинного или широкого угла. А снимки с каждой можно получить примерно одинаковые.

Цитата:

от: _Lev_
То Александро1
Дай ссылку, где это вычитал?

Зайдите в обсуждения цифровых фотокамер, там в отзывах на 828-ю.

Появился обзор Миноты А2 от Michael Reichmann http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/konica-minolta-a2.shtml .
По возможностям он оценивает ее как лучшую камеру в этом классе, которую держал в руках. Прекрасные цвета, хорошее разрешение, небольшие шумы на ISO64-200 и очень быстрая. Единственная камера, которая имеет стабилизацию изображения, электронный видоискатель с высоким разрешением и огромное количество ручных настроек.
Но эта камера не для тех, кто хочет получать сразу прекрасные снимки. Наилучшее качество снимков с нее можно получить при съемке в RAW и последующей конвертации на компьютере, тем более что она позволяет снимать серии в RAW, что не могут делать Сони, Никон и Оли.

То Александро1
Зайдите в обсуждения цифровых фотокамер, там в отзывах на 828-ю.
Там вообще ветки по 828-ой камере не существует, только по 717-ой.

Цитата:

от:_Lev_
То Александро1
Зайдите в обсуждения цифровых фотокамер, там в отзывах на 828-ю.
Там вообще ветки по 828-ой камере не существует, только по 717-ой.

Подробнее

Простите, имелся в виду магазин фото ру - там 828 уже имеется, как и отзывы на неё.