Реальный рейтинг 8МП! Тупой маркетинг не пройдёт

Согласно статье в последнем номере журнала Фотомагазин, награду DIMA в классе полупрофессиональных 8МП получил Олимпус-8080. Тестирование якобы производилось вслепую по отпечаткам на струйниках и минилабовских машинах и сравнению этих отпечатков с реальной "пёстрой одеждой моделей". Понятно, что метод довольно спорный. Но награда довольно весомая. Есть предложение к тем, кто имеет возможность пошшупать, пошшёлкать и померять. Ну, хотя бы Sony 828, Canon PRO1, тот же Олимпус 8080, Минольту А2, Никон 8700, может ещё какую упустил. Интересуют(думаю, многих) сравнительные реальные данные:

1 Самые низкие шумы
2 Самое большое разрешение
3 Самый быстрый и точный автофокус
4 Самый малый лаг срабатывания затвора
5 Самый быстрый, компактный и эффективный RAW(к примеру, у 828 он такой, что лучше б его не было, с TIFFом и то удобней)
6 Самая лучшая серийная съёмка( тоже тонкости "маркетинговые" имеются)
7 Самая маленькие искажения и хрометические абберации
8 Ну и по совокупности всего этого - хотя бы относительный чемпион.

Конечно, можно было бы добавить про рисунок оптики, однако не знаю, серьёзно ли это по отношению к компактам
:D

PS Есть такое маленькое наблюдение - в цифровой технике цена, количество пикселов, всякие примочки и рекламная шумиха ещё меньше связаны с качеством, чем в аналоговой.

Начнем с того что все вышеназванные камеры не DSLR...

на этом предлогаю и закончить =)

Цитата:

от: Denis_O
Начнем с того что все вышеназванные камеры не DSLR...

на этом предлогаю и закончить =)

Пардон, Вы правы - описАлся, уже исправлено.

Александро1
Тестирование якобы производилось вслепую

- а почему, собственно, якобы?

Цитата:

от:Александро1
Согласно статье в последнем номере журнала Фотомагазин, награду DIMA в классе полупрофессиональных 8МП получил Олимпус-8080. Тестирование якобы производилось вслепую по отпечаткам на струйниках и минилабовских машинах и сравнению этих отпечатков с реальной "пёстрой одеждой моделей". Понятно, что метод довольно спорный. Но награда довольно весомая. Есть предложение к тем, кто имеет возможность пошшупать, пошшёлкать и померять. Ну, хотя бы Sony 828, Canon PRO1, тот же Олимпус 8080, Минольту А2, Никон 8700, может ещё какую упустил. Интересуют(думаю, многих) сравнительные реальные данные:

1 Самые низкие шумы
2 Самое большое разрешение
3 Самый быстрый и точный автофокус
4 Самый малый лаг срабатывания затвора
5 Самый быстрый, компактный и эффективный RAW(к примеру, у 828 он такой, что лучше б его не было, с TIFFом и то удобней)
6 Самая лучшая серийная съёмка( тоже тонкости "маркетинговые" имеются)
7 Самая маленькие искажения и хрометические абберации
8 Ну и по совокупности всего этого - хотя бы относительный чемпион.

Подробнее

Ну для начала для этого требуется, чтобы эти камеры все попали в руки к одному человеку, который без пристрастий и комплексов смог бы их сравнить. Как ты это предлагаешь осуществить на практике? А вариант сравнивать разные снимки от разных людей, сделанные в разных условиях - это несерьезно.

Правильно, поэтому предложение адресовано именно тем, у кого есть возможность протестировать если не все, то хотя бы 2-3 из названных камер. Уверяю Вас, таких людей есть и много - менеджеры магазинов цифровой техники, к примеру. Только что-то пока не тянет их на откровенность. Засада, похоже с 8МП матрицами.

Цитата:

от:Александро1
Правильно, поэтому предложение адресовано именно тем, у кого есть возможность протестировать если не все, то хотя бы 2-3 из названных камер. Уверяю Вас, таких людей есть и много - менеджеры магазинов цифровой техники, к примеру. Только что-то пока не тянет их на откровенность. Засада, похоже с 8МП матрицами.

Подробнее

Какая засада? Какие шумы, скорость затвора и серийная съемка, если любой DSLR их порвет в клочья?

Т.е. данные камеры - на сторонников гипер-зумов+гипер-мелких мегапикселей. А такие подобных вопросов не задают.

На определенном этапе профессионального роста такие камеры могут очень даже помочь фотографу-любителю, как переходный вариант . Например у меня сейчас G5, который я продаю, чтобы купить 300D. Если бы не было G5, я бы никогда не решился на покупку огромной зеркалки. Год назад пользовался маленьким компактом Касио и ни о чем не думал. А вот купил G5, и стал интересоваться режимами, возможностями, книжки разные читать. Так что не надо эту технику ругать почем зря.

там не на что смотреть при такой стоимости.Любая зеркалка с 6-ю миллионами выигрывает в сухую.

Совершенно согласен! Не надо вот этого дешёвого флейма про "порвёт-непорвёт". Это более чем глупо, какой-то дешёвый снобизм. Я вот фотографирую зеркалкой, а с собой постоянно таскаю соню 717. Во-первых, они для совершенно разных целей. Вы же не будете флеймить по поводу преимуществ вилки перед отвёрткой. Во-вторых, имея возможность сравнивать их качество для печати, могу сказать, что до А4 для многих сюжетов оно вполне сопоставимо. В-третьих, если внимательно вглядеться в буковки наверху топика, там ни слова нет про сравнение зеркалок и компактов, там совершенно другой, очень конкретный вопрос.

Цитата:

от: ruslan
там не на что смотреть при такой стоимости.Любая зеркалка с 6-ю миллионами выигрывает в сухую.

Опять двадцать пять. При чём здесь зеркалки, Уважаемый?! Про них никто не спрашивал. Нечего сказать по теме - так лучше не флеймите.

Эта тема уже поднималась. Но реальные ответы будут только через один-два месяца, поскольку большинство камер, кроме Sony, только начали продаваться, а в России их еще никто не пробовал. Пока смотрите предварительные обзоры некоторых камер на http://www.steves-digicams.com/cameras_dig5.html , а также отзывы первых покупателей на форумах http://www.dpreview.com .
Особенно интересны отзывы тех, кто уже попробовал несколько таких камер, как например этот http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=7952296

Цитата:

от: Александро1
Совершенно согласен! Не надо вот этого дешёвого флейма про "порвёт-непорвёт". Это более чем глупо, какой-то дешёвый снобизм.

Это истина ;)

Цитата:

от: Александро1
Я вот фотографирую зеркалкой, а с собой постоянно таскаю соню 717.

У меня тоже есть постоянная F707 (в багажнике). Но у меня после тестов с DSLR уже не возникают вопросы про ее шумы, скорость серийной съемки, хроматические аберрации и.т.п. чтобы не расстраиваться.

Цитата:

от: Александро1
Во-первых, они для совершенно разных целей.

Цель-то одна - получение фоток. ИМХО F828 не настолько меньше по размеру и весу чем 300D+kit. Зато умеет снимать видео ;)

Цитата:

от:Александро1
Вы же не будете флеймить по поводу преимуществ вилки перед отвёрткой. Во-вторых, имея возможность сравнивать их качество для печати, могу сказать, что до А4 для многих сюжетов оно вполне сопоставимо.

Подробнее

Я затрудняюсь назвать такие сюжеты. Это должно быть что-то с очень малым диапазоном яркостей, отсутствием мелких деталей и.т.п., например, без чего-то в области нерезкости.

Фактически, в плюсе только гипер-зум и видео, ИМХО.

Цитата:

от: Александро1
В-третьих, если внимательно вглядеться в буковки наверху топика, там ни слова нет про сравнение зеркалок и компактов, там совершенно другой, очень конкретный вопрос.

Там есть еще про тупой маркетинг, кстати, и это очень по теме.

Многоуважаемый Сатурн! Все уже поняли, как Вам нравятся зеркалки и как не нравятся компакты. Если Вы ещё десять раз расскажете про это, у меня возникнут сомнения в Вашей адекватности. Поэтому подчёркиваю - никто с Вами не спорит, ВЫ КОНЕЧНО ПРАВЫ! ЗЕРКАЛКИ СТО ПУДОВ ЛУЧШЕ, УСПОКОЙТЕСЬ! Но в данной теме хотелось бы обсудить именно новые восьмимегапиксельные компакты, понять чего каждый из них стоит реально, на практике. Ваш темоуводящий флейм достал, если честно. Хотите ещё потриндеть про преимущества DSLR - заводите отдельную тему, кто мешает?

Цитата:

от: Александро1

Хорошо....

Но тогда Вы идите сами, щупайте и меряйте, окей? ;)

А потом еще об этом напишите, а народ будет критиковать, что не так надо мерять, а сяк...

Посмотрите снимки Canon Pro 1 и Sony-828 на CD, прилагаемых к мартовскому номеру Digital Photo Camera.
Лично я, после их просмотра, для себя сделал вывод, что мне они просто не нужны.

Цитата:

от: WMJ
Посмотрите снимки Canon Pro 1 и Sony-828 на CD, прилагаемых к мартовскому номеру Digital Photo Camera.
Лично я, после их просмотра, для себя сделал вывод, что мне они просто не нужны.

А поподробнее? Особенно про Canon Pro 1? С чем сравнивали? Журнал пока не нашёл.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=7647904

http://www.dcresource.com/specials/8MP_Quickshoot/index.shtml

Вот ещё очень интересные тесты http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1_samples.html Может я и ошибаюсь, но, когда кладёшь рядом кадры с Кэнона и Соньки, очень хорошо заметно, что 828-я шумнее в тенях, у неё явно больше хроматические абберации(особенно в бликах на металле). Цвет у соньки, правда, более естественнен, ИМХО. А кэнон выглядит порезче и по-сочнее, но это, видимо, внутренние алгоритмы камеры. Смотрел аналогичное сравнение Кэнона и Олимпуса 8080 - никакой разницы по вышеназванным параметрам. Олимпус чуток помягче, что, может, и неплохо. Никон даже не смотрел из-за минимального фокусного расстояния, адекватного всего 35 мм - хочу 28 мм.

PS Особенно поразили кошмарные абберации 828-й сони и шумы в тенях. Для меня выбор существенно сузился - кэнон или олимпус. Правда, ничего не знаю про Минольту А2.

PPS Вот здесь хорошо видно сонькины абберации http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/f828_8700_pro1/828/dsc00005.jpg Это просто ужас - все контрастные границы обведены, словно сиреневой помадой. Позор Сони!