Реальные потери света в объективе, как найти?

Цитата:

от: arkie
Что-то я нипонял, причём тут светопропускание? Есть более интересная и доступная характеристика, светосила, которая учитывает светопропускание.

не у фсех учитывается. в рефлексных неучитывается. а там не 75. там 50.

набор настоящего любителя поснимать птичек:
http://www.cambags.com/canon/1d/backpack/Lowepro_Photo_Trekker_AW_II_desc.htm
посмотрите, не пожалеете - там марк выглядит как бегемот в отремонтированной квартире нового русского: лежит незаметно в уголке и в глаза не бросается...

Цитата:

от: L4m3r
не у фсех учитывается. в рефлексных неучитывается

А что мешает в рефлексных учитывать?
Вот и на красногорском сайте пишут, что "Для зеркально-линзовых объективов эффективное относительное отверстие определяется с учетом того, что центральная часть входного зрачка у таких объективов экранирована." Может что-то новое в этом деле открылось, просветите.

Цитата:

от: arkie
Что-то я нипонял, причём тут светопропускание? Есть более интересная и доступная характеристика, светосила, которая учитывает светопропускание.

Ничего она не учитывает. На фотографических объективах пишется геометрическая светосила, т. е. отношение диаметра входного зрачка к фокусному расстоянию.

Цитата:

от: miope
На фотографических объективах пишется геометрическая светосила

Ну да, это то что на фронтальном кольце написано. А если посмотреть на шкалу диафрагм, то там можно увидеть эффективные относительные отверстия. Само собой, имеет смысл сравнивать эти числа.

Цитата:

от: arkie
Ну да, это то что на фронтальном кольце написано. А если посмотреть на шкалу диафрагм, то там можно увидеть эффективные относительные отверстия. Само собой, имеет смысл сравнивать эти числа.

Поясните Вашу мысль.

Цитата:

от: miope
Поясните Вашу мысль.

Зачем Вам этот бред? arkie считает, что цифры указаны не геометрической, а эффективной (с учетом светопропускания) светосилы. Особо забавно кольцо диафрагм смотрится на зеркально-линзовых объективах. :D

Цитата:

от: miope
Поясните Вашу мысль.

Поясняю. Просто шкала диафрагм градуируется в эффективных отн. отверстиях. Это удобно тем, что не нужно заморачиваться со светопропусканием при экспонометрии. Бывают объективы, где две шкалы относительных отверстий: геометрические - белые цифры и эффективные - красные цифры.

Цитата:

от: arkie
Просто шкала диафрагм градуируется в эффективных отн. отверстиях.

У фотообъективов? Откуда такие сведения, если не секрет?
Цитата:

от: arkie
Бывают объективы, где две шкалы относительных отверстий: геометрические - белые цифры и эффективные - красные цифры.

Пример такого объектива (фотографического) можете назвать?

Ну вот прямо щаз из коробочки вынул РО-61-5 28/2,5 - совецкий объектив, правда киносъёмочный. Но недавно в сети и более новый объектив видел с такими шкалами, просто не могу вспомнить где.
Кстати, по одной шкале у него макс. число диафрагмы 2,5, а по другой только 2,8.

Цитата:

от:arkie
Ну вот прямо щаз из коробочки вынул РО-61-5 28/2,5 - совецкий объектив, правда киносъёмочный. Но недавно в сети и более новый объектив видел с такими шкалами, просто не могу вспомнить где.
Кстати, по одной шкале у него макс. число диафрагмы 2,5, а по другой только 2,8.

Подробнее

По справочнику Зверева это не фото, и не кинообъектив - это специализированный объектив. Об чем miope и толкует. :D

Цитата:

от: Алкаш
По справочнику Зверева это не фото, и не кинообъектив - это специализированный объектив. Об чем miope и толкует. :D

Насчёт справочника не знаю, но он физически был в комплекте камеры 1КСР (Конвас-автомат). Если интересуют подробности, то их можно найти в книжке И.Б.Гордийчука "Советская киносъёмочная аппаратура", М., Искусство, 1974. В сети я нашёл только невнятное и ошибочное описание в одном месте.

Цитата:

от: arkie
Ну вот прямо щаз из коробочки вынул РО-61-5 28/2,5 - совецкий объектив, правда киносъёмочный.

Киносъемочные объективы почти все в T-number'ах маркируются, поскольку для киношников критично, чтобы два плана (снятые разными объективами) при стыковке не давали ощущения, что сцена неожиданно потемнела. Поэтому-то я и уточнил, что интересуюсь исключительно фотообъективами.

Кстати, выше Вы сами написали, что на фронтальном кольце пишут геометрическую светосилу. Как, в таком случае, на кольце диафрагм объектива, у которого спреди написано "50 мм 1:2.8" может присутствовать отметка 2.8? Сильно сомневаюсь, чтобы у него было 100% пропускание...

Цитата:

от: miope
Как, в таком случае, на кольце диафрагм объектива, у которого спреди написано "50 мм 1:2.8" может присутствовать отметка 2.8?

Возможно, это и вправду фишка киносъёмочных объективов. Вот ещё на одном, Ю-11, на кольце написано "1:4 F=13,5 см". Шкала диафрагм одна, выполнена красным цветом, начинается с 5, а не с 4. А на фотообъективах действительно совпадают. Блинн, за что же так фотографов не любят ?

Спасибо, за инфу. Я подозревал, что у фотографов нет второй шкалы диафрагм. Теперь убедился.
У меня вопрос по-поводу рефлекс объективов.
Они же по идее должны быть дешевле линзовых для сравнимых фокусных. Но есть ли модели с автофокусом, желательно для Canon? И как у них со светопропусканием? Я так понимаю они менее светлые?

[quot]Кстати, все эти параметры: светопропускание, коэф. спектрального пропускания, светорассеяние давно специфицируются, есть общепринятые методы измерений, а также они приводятся в даташитах для проф. объективов. Наверняка они измерены и для ширпотреба, просто они никому не нужны по жизни[/quot]

А Canon EF600/4L - 10000$ тоже ширпотреб?

Цитата:

от:Антон Дрожжин
У меня вопрос по-поводу рефлекс объективов.
Они же по идее должны быть дешевле линзовых для сравнимых фокусных. Но есть ли модели с автофокусом, желательно для Canon? И как у них со светопропусканием? Я так понимаю они менее светлые?

Подробнее

АФ по моему, есть только один единственный, чей не помню

диафрагма у них одна, разрешение ОЧЕНЬ низкое,
наводится тяжело, всегда не хватает света

единственный плюс, правда очень огромный - цена, на несколько порядков ниже чем, у аналогичных по фокусным нормальным объективам. особенно для 1000мм

ну и еще компактность

нуи отсутствие ХА

Цитата:

от:Антон Дрожжин
[quot]Кстати, все эти параметры: светопропускание, коэф. спектрального пропускания, светорассеяние давно специфицируются, есть общепринятые методы измерений, а также они приводятся в даташитах для проф. объективов. Наверняка они измерены и для ширпотреба, просто они никому не нужны по жизни[/quot]

А Canon EF600/4L - 10000$ тоже ширпотреб?

Подробнее

А много аналогов таких объективов есть.
Если нужен такое фокусное и светосила то для кенона, других вариантов нет
и тут уже нет разницы, какие есть потери света. Выбор то один