Реальные плюсы фиксов ?

Всего 418 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Я разве сказал, что она меняется при кручении зума? Я когда-нибудь такое говорил? Я говорил, что основное преимущество трансфокатора в том, что с ним мы можем регулировать перспективу, то есть отношение размеров переднего и заднего планов. Не совсем понимаю, зачем искажать то, что сказано...

Подробнее


Никто вас не искажает.
Давайте рассмотрим ваше относительно свежее высказывание.

Цитата:

от:Spector
Трансфокатор позволяет изменять относительные размеры переднего и заднего планов (да, изменяя точку съемки, это подразумевается, но не обязательно же оговаривать каждый раз). Отношение размеров переднего и заднего планов и есть перспектива.
...

Подробнее


Откуда это подразумевается?
Я вижу фразу : Трансфокатор позволяет изменять относительные размеры переднего и заднего планов Кручу зум, но ничего не меняется. Значит есть какая-то причина, не указанная в этой фразе.

Я вижу другую фразу (не вашу): Изменение точки съемки, дистанции до объектов съемки меняет перспективу (отношение размеров переднего и заднего планов) Меняю точку съемки и вижу что перспектива (отношение размеров переднего и заднего планов) действительно меняется вне зависимости крутил я зум или нет. Делаю вывод, что вторая фраза дает понимание сути явления, а первая ... мягко говоря, вводит в заблуждение ибо прямое следование не приводит к результатам, а есть, оказывается фактор, не указанный (а тогда смысл этой фразы), но почему-то подразумевающийся.
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lenses.htm
на собачку посмотрите ...


а что там с этой собачкой и как это противоречит утверждению, что перспектива зависит только от точки съемки?
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
Да нет, почему, все у меня получается, слава богу...

Другое дело! Хорошие фотографии. Конечно, под такой вид съёмки - портреты в помещении при доступном свете, без вспышки, светосильный фикс действительно лучше зума.
Re[_Георгий_]:
---Сейчас я явно написал- ЭФР 35 нужно. Если есть такие- приведите..

Нет, не ясно, укажите, пожалуйста, кроп - фактор численно?
Re[Ondatr]:
собачка там симпатишная :-)

- фиксом так не сделать ... хоть как перемещайся
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
---Сейчас я явно написал- ЭФР 35 нужно. Если есть такие- приведите..

Нет, не ясно, укажите, пожалуйста, кроп - фактор численно?

кроп фактор численно 2. О чём я уже выше написал.
Re[_Георгий_]:
О! т.е. вам нужен 16мм-20мм объектив? Со светосилой 2, да, еще и зеркалка, так?

Ооочень конечно извратная тема. Собственно причина, по которой я никогда не смотрел на кроп 2, это не размер сенсора, а катастрофическая невозможность доступных и качественных шириков.

Вот он один единственный ваш красавесь Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8

Ну спесиально для вась Samyang 16mm f/2.0

К сожалению вы очень неудачно подошли к выбору системы. Взяли бы хотя бы беззеркалку и жизнь забила бы ключом, тк появилась бы возможность использовать кинообъективы, а так... Наслаждайтесь теперь своим выбором.
Re[_Георгий_]:
Цитата:
от: Spector
фотографий было меньше и такого однообразия фиксы еще не навевали. Перелом наступил только в 90-х.


Мне, гляде на свои фото, да и фото друзей кажется, что недостаточное разнообразие ФР -не основная проблема .. Читаю я сейчас "поэтику фотографии".. и вижу какие инструменты есть для разнообразия снимков.. у меня есть гиперзум.. 35-420.. диапазон фокусных -выбегай не хочу..Это даёт возможность, в частность, варьировать передачу перспективы и "сжатие"/ "растяжение: пространства, использовать нестандартные композиционные решения. Но не в это упирается качество моих фотографий. Не делаю я фотографии уровня тех, что некоторые делали на фикс.. и друзья с зумами не делают..
Есть и другие средства в руках фотографа. С которыми можно работать.. и многие из которых мне ещё осваивать и осваивать..

Поэтому x100 с 35 мм для себя не исключаю.. И использовании его как основной камеры. А понадобится снять потрет крупным планом-возьму с полки зеркалку.. на телевик снимать.. или на сниму на гиперзум
Re[_Георгий_]:
Цитата:

от:_Георгий_
Мне, гляде на свои фото, да и фото друзей кажется, что недостаточное разнообразие ФР -не основная проблема .. Читаю я сейчас "поэтику фотографии".. и вижу какие инструменты есть для разнообразия снимков.. у меня есть гиперзум.. 35-420.. диапазон фокусных -выбегай не хочу..Это даёт возможность, в частность, варьировать передачу перспективы и "сжатие"/ "растяжение: пространства, использовать нестандартные композиционные решения. Но не в это упирается качество моих фотографий. Не делаю я фотографии уровня тех, что некоторые делали на фикс.. и друзья с зумами не делают..
Есть и другие средства в руках фотографа. С которыми можно работать.. и многие из которых мне ещё осваивать и осваивать..

Поэтому x100 с 35 мм для себя не исключаю.. И использовании его как основной камеры. А понадобится снять потрет крупным планом-возьму с полки зеркалку.. на телевик снимать.. или на сниму на гиперзум

Подробнее

Все верно, но... если Вы сейчас купите ишачка, чтобы ездить на работу, над Вами будут смеяться - потому что времена Насредина прошли. Вот и времена камер с пятидесятимиллиметровыми фиксами прошли. Совсем, нету их больше. И ностальгируя, много не вернуть, потому что мир вокруг другой, потому что скорости другие, потому что конюшень для ишачков в городе нет и некому выгребать и вывозить навоз... Лучше идти вперед и учиться работать на том, что лучшее сейчас и здесь.
Re[_Георгий_]:
Цитата:

от:_Георгий_
...у меня есть гиперзум.. 35-420.. диапазон фокусных -выбегай не хочу..Это даёт возможность, в частность, варьировать передачу перспективы и "сжатие"/ "растяжение: пространства, использовать нестандартные композиционные решения. Но не в это упирается качество моих фотографий. Не делаю я фотографии уровня тех, что некоторые делали на фикс.. и друзья с зумами не делают...

Подробнее

У меня есть гиперзум Пентакс 18-250мм, но в последние годы я его обычно в поездки не брал - вместо него ездили "лимы" и другие фиксы от Пентакса. "Перфекционизм" так сказать. Но, пересматривая архив, вижу: фотоотчёты о поездках, снятые гиперзумом, в целом получились намного интереснее именно благодаря разнообразию сюжетов, точек зрения, событий. Как сказано в Библии, "живой пёс лучше мёртвого льва" - перефразируя, можно сказать: "сделанный мыльным гиперзумом снимок лучше не сделанного самым оптически совершенным фиксом". К тому же они на самом деле не такие уж мыльные, эти гиперзумы - если не рассматривать кропы, но смотреть снимок на мониторе или даже отпечаток.
Re[Dmitry Voronov]:
Воту мен лично лимов нет, зато разницу между DA18-55kit и отечественным Мир-47К даже я замечаю.
Re[Dmitry Voronov]:
фотоатчот можно и мыльницей с гипер зумом, она еше и в карман влазит!!!11
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Все верно, но... если Вы сейчас купите ишачка, чтобы ездить на работу, над Вами будут смеяться - потому что времена Насредина прошли. Вот и времена камер с пятидесятимиллиметровыми фиксами прошли. Совсем, нету их больше...

Подробнее


ерунда какая то..

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/OGsHshpYkiU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/OGsHshpYkiU&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Re[hop07]:
+100
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
фотоатчот можно и мыльницей с гипер зумом, она еше и в карман влазит!!!11

Конечно! Есть и такая мыльница, она всегда в моём кармане - в отличие от зеркалки. :)
Re[Dmitry Voronov]:
Цитата:

от:Dmitry Voronov
У меня есть гиперзум Пентакс 18-250мм, но в последние годы я его обычно в поездки не брал - вместо него ездили "лимы" и другие фиксы от Пентакса. "Перфекционизм" так сказать. Но, пересматривая архив, вижу: фотоотчёты о поездках, снятые гиперзумом, в целом получились намного интереснее именно благодаря разнообразию сюжетов, точек зрения, событий. Как сказано в Библии, "живой пёс лучше мёртвого льва" - перефразируя, можно сказать: "сделанный мыльным гиперзумом снимок лучше не сделанного самым оптически совершенным фиксом". К тому же они на самом деле не такие уж мыльные, эти гиперзумы - если не рассматривать кропы, но смотреть снимок на мониторе или даже отпечаток.

Подробнее

Таки да! хотя для меня не в качестве картинки дело абсолютно дело. Я далёк от протекционизма тут. Как уже писал -меня светосила заинтересовала. Также ситуация, когда зум не позволяет сделать снимок, а фикс- да.. Ну и если говорить о x100 то меня привлекает компактность, эргономика и чего уж лукавить -дизайн..
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Все верно, но... если Вы сейчас купите ишачка, чтобы ездить на работу, над Вами будут смеяться - потому что времена Насредина прошли. Вот и времена камер с пятидесятимиллиметровыми фиксами прошли. Совсем, нету их больше. И ностальгируя, много не вернуть, потому что мир вокруг другой, потому что скорости другие, потому что конюшень для ишачков в городе нет и некому выгребать и вывозить навоз... Лучше идти вперед и учиться работать на том, что лучшее сейчас и здесь.

Подробнее

Может быть и так.. я >99% своих кадров сделал на зумы.. И скорее их сторонник.Но мне непонятно в чём плюс фиксов.. о чём и спрашиваю в теме.. Вижу, что снимают и свадебки на них, и даже любители.. Я понял если бы снимало полтора человека на них -в студиях, или допустим пейзажисты (они и с карданными камерами ходить могут ради получения картинки нужной).. но свадьба также -это же коммерческая съёмка.. не будут с неё 1x1.5 метра фото печатать.. не говоря о любителях.. выходит фиксы не так уж и мертвы..
Re[_Георгий_]:
60*90 норм со свадебной, зум пролетает
Re[AP]:
Цитата:

от:AP
О! т.е. вам нужен 16мм-20мм объектив? Со светосилой 2, да, еще и зеркалка, так?

Ооочень конечно извратная тема. Собственно причина, по которой я никогда не смотрел на кроп 2, это не размер сенсора, а катастрофическая невозможность доступных и качественных шириков.

Подробнее

С копром 1.5 не намного лучше. Для тех же ЭФР 35 мм на кропе нужно ФР 23.
Цитата:
от: AP

Вот он один единственный ваш красавесь Olympus M.Zuiko Digital 17mm f/1.8

Цитата:
от: AP

Не очень понятно каким образом Вы будете ставить зеркалу
Ну спесиально для вась Samyang 16mm f/2.0

Чёрным по белому написано, что объектив недорогой нужен.. а за цену этого можно и бесзеркалку новую взять. С объективом.. ;-)
Цитата:

от:AP

К сожалению вы очень неудачно подошли к выбору системы. Взяли бы хотя бы беззеркалку и жизнь забила бы ключом, тк появилась бы возможность использовать кинообъективы, а так... Наслаждайтесь теперь своим выбором.

Подробнее

Я подошёл очень удачно.. Да и камера моя до эры зеркалок выпускалась.. Собственно, Олимпус с панасоником в какой то момент свернули всё производство зеркалок переключившись на бесзеркалки..
Удачно для себя. Но неудачно для вас и вашей позицией с которой вы вышли в спор..
Цитата:
от: AP
Для тех у кого голова зашорена рекламными слоганами, -да для тех кто реально стеснен в средствах есть очевидные выходы и нет предмета спора.

Вам что бы доказать свою "незыблемую" позицию нужно
1 отбросить позицию оппонента. Приклеив на неё ярлык- зашоренности
2 что бы все и всё делали так, что бы ваша позиция верна оказывалась всегда..
Сейчас про бесзеркалки написали. Мол я не верно выбор сделал. Но даже купи я бесзеркалку, там бы начались свои проблемы.. С теми же кинообъективами о которых Вы написали. И которые не рассчитывались при изготовление на нынешнее числом МП.. И далеко не всегда выдают их. Вы бы вероятно посоветовали печатать маленькие форматы и смотреть картинку не на большом мониторе, а на экране сотового.. Что бы низкое разрешение.. И заявили бы, что мне не повезло и я неудачно выбрал формат для печати..
Потом бы возник вопрос об автофокусе. Я бы написал, что мне он нужен и снимаю я часто репортажно. А вы бы заявили что мне не повезло предпочитать использовать mf и я зашорен рекламой.. а для тех кто не зашорен вопросов нет.. они снимают как вы -на бесзеркалку с мануальной оптикой ..

Разговор то об этой вашей позиции шёл.. с неё и начался. А не с того, что я просил "помогите выбрать объектив".. Я констатировал отсутствие недорогого фикса под условия свои .. вы спорить начали..

ps. для бесзеркалок ещё и зумы есть со светолсилой меньше 2 по всему диапазону ФР.. из старой оптики для тв..
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
60*90 норм со свадебной, зум пролетает

Никогда не видел таких фото со свадебной.. Даже на выставке Свадебного фото были отпечатки a3.. не говоря о альбомах родственников и друзей
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.