реально ли снять без искажений комнату?

Подвижка - райз - была только на третьем кадре.

ага, значит сама линза держит и место съёмки правильное

Улдыс, снять такое можно на 4х5 формат+ шнайдер супер ангулон 47мм иксэль - это будет как 12 мм на узком, но общее качество там что надо.



у того фотографа (которого мы оба знаем) есть этот 47 иксель, но он чаще его использовал с 6х9 - по плёнке дешевле и не так экстримально широко, но всё равно нужен центфильтр, я немного по другому пути пошёл - у меня есть роденшток 90мм, который кроет 13х18 (19мм на узком) и роденшток 115мм (15-16мм на узком), который в ближнем бою кроет 8х10 (как раз на комнату должно хватить - пока сам не пробовал, но обладатели такой связки объектив+ камера 8х10 говорят, что можно).

Обратите внимание на тему " без искажений ". Конечно, при необходимости максимального качества ,это формат, может и 8х10 { но дело будет ,ну скажем с 150/8 Nikkor}, а реально и по современному, это например ФФ Sony c 24 Zeiss, панорамка, а может и HDR в контр -ажуре.

не не, я не про панорамку и не про фш..как раз про линзы и методы съёмки этими линзами

а на сапог 24 шифт у Мартина? или шифт здесь ничего не даст как понимаю от "бочек" слева справа?

Возможности подвижек хороши всегда .Бывают такие заморочки с углами съемки, особенно в малых помещениях, без подвижки приходиться выкручивать в фотошопе, но это не всегда дает результат. Мой приятель приспособился с М9 и 24/3.8, неплохо выходит ,но без подвижек ограничено. Есть экзотика типа arcbody Hass с беком, но это дорогое удовольствие. Flexbody дает крайне малые подвижки на хасселевских шириках ,эта камера больше для предметки. Я пользуюсь 903 swc но также в разумных пределах. Все равно, по краям, даже 38 биогон с кругов гнет элипсы. Однозначно, на широких углах, узбежать искажений невозможно, поэтому и трут панорамки и сшивочки кто как может.Есть еще один основополагающий принцип ,чем больше размер задника ,тем больше фокусные растояния оптики и естественно меньше искажений .Так между этим и бегаем, то ли криво, то ли дорого. У нас один купил 200/6.8 Grandagon, все правильно и кроет 11х14, правда цветной пленкой напряжонка.

24 шифт кэнона первой версии, по сегодняшним меркам уже не фонтан (главным образом мыльные углы и аберрации при шифте), вторая версия этого объектива, качественнее. А так можно сделать шифт вправо снять кадр - шифт влево снять кадр, ну и потом клеить, по длинной стороне, наверное получится как примерно 15мм фикс ширик

примеры посмотри тут
http://www.pbase.com/chrismuc/shiftstitch


у меня на полнокадровую цыфру есть минолта шифт 35мм и пентакс шифт 28мм - но качественне всего снять этими же стёклами, но с панорамной головой и контролем нод. точки - углы хоть будут отличными

это пентакс 28 с панормной головой - конечно это не комната, но тоже широко

http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/869880.jpg

Цитата:

от:Dim.ka
А так можно сделать шифт вправо снять кадр - шифт влево снять кадр, ну и потом клеить, по длинной стороне, наверное получится как примерно 15мм фикс ширик

примеры посмотри тут
http://www.pbase.com/chrismuc/shiftstitch



http://album.foto.ru:8080/photos/or/41852/869880.jpg

Подробнее

При сдвиге шифта обьектив должен стоять на месте.
Двигать фотоаппарат. Иначе парралакс.
При пызажах - монопенисуале если вблизи нет важных обьектов.
А в комнате, если например антиресный паркет, или кака тубаретка рядом с фотиком, то ужо надо выкобениватся.