реально ли снять без искажений комнату?

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
реально ли снять без искажений комнату?
да простит меня автор этой фотографии

 (с) Зубков

снято если приравнять к 35мм формату на 16мм

никогда не было шифт линзы...вопрос чисто любопытства ради
Re[Улдыс]:
Это ж фишай
Re[VoidWanderer]:
Pentax 67 с 45мм Поуже конечно будет,но таки попрямее:))
Re[Улдыс]:
Ну фотошопить потом

Тщательно делать лень, ну какбы в ту степь.
Или панорамой если на среднем нет широкого угла а потом в PTGui.
Re[VoidWanderer]:
угу, вот такой LUMIX G FISHEYE 8/F3.5
Re[Улдыс]:
Прикольный кадр.
К чёрту "без искажений"!
Фишай рулит!
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
да простит меня автор этой фотографии

 (с) Зубков

снято если приравнять к 35мм формату на 16мм

никогда не было шифт линзы...вопрос чисто любопытства ради

Подробнее


Хоть цифра и презренна, но тут без нее не обойтись (хотя если уж на пленку, то 35 мм). Моя Сигма 12-24 сняла бы на ура. Ну, естественно, потянуло бы края. Иначе никак. Либо стену сносить и отходить дальше, либо химичить в шопе. Это если хотите без искажений. В смысле снимать развертку в несколько кадров, перемещаясь в бок (не поворачивая камеру!), а потом сидеть и подклеивать в шопе.

14 мм на полном кадре. Кликабельно.



Комнату снимать неохота.
Re[Улдыс]:
У меня ничего шире 75мм не было, но по моему видел примеры интерьеров с 47мм, с кропом по краям (если не ошибаюсь в книгax Julius Shulman/Norman Mcgrath), там все было довольно прямо. Вот хорошая иллюстрация от Синара, для Хэнди:



Я думаю что если пожертвовать нной частью кадра, сделать минимальные подвижки, высоко расположить камеру, то можно не завалить стены.
Re[NicolasArg]:
Цитата:
от: NicolasArg
Вот хорошая иллюстрация от Синара, для Хэнди:


Да, хорошая иллюстрация. 100° - уже то, что нужно, известный мне потолок на узкой без искажений пока что 122°.
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
да простит меня автор этой фотографии

 (с) Зубков

снято если приравнять к 35мм формату на 16мм

никогда не было шифт линзы...вопрос чисто любопытства ради

Подробнее


сними полтинником а потом все склей
Re[Улдыс]:
Камера БФ, кадр 4х5, объектив 58мм + центрофильтр+филтр на искусств. цвет + штатив.
Можно и цифрой, Объектив примерно 12-15 мм ФР (не фишай), но придется править искажения.
Можно даже мыльницей со штатива, примерно 4-8 кадров, а потом составить панораму.
Re[Dreaming Dexter]:
Цитата:
от: Dreaming Dexter
сними полтинником а потом все склей

Полтинником.
Стоит ли такой гемор свечь?
Re[miric]:
Цитата:
от: miric
Хоть цифра и презренна, но тут без нее не обойтись (хотя если уж на пленку, то 35 мм). Моя Сигма 12-24 сняла бы на ура.

Дык Улдыс вроде про средний формат спрашивал.
Или я ошибся?
Re[Улдыс]:
Биогон 38+Хассельблад SWC как приложение к нему
Re[ГенМор]:
Цитата:
от: ГенМор
Биогон 38+Хассельблад SWC как приложение к нему


Тоже вариант, но это эквивалентно 21 мм, а в него еще не все влазит в наших норах.
Re[miric]:
Цитата:

от:miric
Хоть цифра и презренна, но тут без нее не обойтись (хотя если уж на пленку, то 35 мм). Моя Сигма 12-24 сняла бы на ура. Ну, естественно, потянуло бы края. Иначе никак. Либо стену сносить и отходить дальше, либо химичить в шопе. Это если хотите без искажений. В смысле снимать развертку в несколько кадров, перемещаясь в бок (не поворачивая камеру!), а потом сидеть и подклеивать в шопе.

Подробнее

Super-Angulon 47 XL имеет угол 120 градусов (эквивалент примерно 13мм), кроет 4х5 с небольшими подвижками. Но если учесть, что фокусировка для комнаты будет совсем не на бесконечности, и прибавить (для честного сравнения), что у Сигмы изрядное мыло по краям (т.е., и у SAXL можно тянуть до темноты), то подвижки будут совсем не такими маленькими, то вполне снимите без завалов и значительно резче, чем Сигмой.
Re[Улдыс]:
Вот 4х5 и объектив 55 мм. Что примерно соответствует 16 мм на узкаре.





Re[Сергей Катковский]:
Цитата:

от:Сергей Катковский
Super-Angulon 47 XL имеет угол 120 градусов (эквивалент примерно 13мм), кроет 4х5 с небольшими подвижками. Но если учесть, что фокусировка для комнаты будет совсем не на бесконечности, и прибавить (для честного сравнения), что у Сигмы изрядное мыло по краям (т.е., и у SAXL можно тянуть до темноты), то подвижки будут совсем не такими маленькими, то вполне снимите без завалов и значительно резче, чем Сигмой.

Подробнее


Сигма страдает мылом по краям. От этого никуда не деться, но зато как широко.
Re[miric]:
Цитата:
от: miric
Сигма страдает мылом по краям. От этого никуда не деться, но зато как широко.

О том и речь, что при таких допусках SAXL будет столь же широк, но притом еще и много резче.
Re[Иль Фазоло]:
Цитата:

от:Иль Фазоло
Вот 4х5 и объектив 55 мм. Что примерно соответствует 16 мм на узкаре.





Подробнее


Спасибо, подвижки нужны хитрые какие то?
ЗЫ 2 All - интересует конечно не фш...знакомый фотограф снимает на 612 задни на форматке..и на 24 шифт сапог
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.