Заметим, что наблюдение этой разницы требуют печати кадра на достаточно большом формате и рассматривания вблизи.
Вот он бред. Легче на мониторе "заценить" к реальному восприятию снимка это отношения не имеет.
Реально ли, что увеличение на одной и той же матрицы пикселов приводит к уменьшению ГРИП.
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re: Re: Реально ли, что увеличение на одной и той же матрицы пикселов приводит к уменьшению ГРИП.
Re: Реально ли, что увеличение на одной и той же матрицы пикселов приводит к уменьшению ГРИП.
Что такое "реальное" восприятие снимка?
Это условность, на данной степени абстракции задаваемая одним параметром - размером "кружка нерезкости". Для вас он 1500. Для человека с острым зрением и 3000 не хватит.
Я плохо вижу, мне хватит и 500.
Так что у меня ГРИП больше будет, чем у вас :)
Это условность, на данной степени абстракции задаваемая одним параметром - размером "кружка нерезкости". Для вас он 1500. Для человека с острым зрением и 3000 не хватит.
Я плохо вижу, мне хватит и 500.
Так что у меня ГРИП больше будет, чем у вас :)
Re: Re: Re: Реально ли, что увеличение на одной и той же матрицы пикселов приводит к уменьшению ГРИП.
от:Раздирающий пасть
Заметим, что наблюдение этой разницы требуют печати кадра на достаточно большом формате и рассматривания вблизи.
Вот он бред. Легче на мониторе "заценить" к реальному восприятию снимка это отношения не имеет.Подробнее
как вам будет угодно...
никогда не утверждаю то, что не видел лично, и не высказываюсь по железу которым не работал...
Re: Re: Реально ли, что увеличение на одной и той же матрицы пикселов приводит к уменьшению ГРИП.
от:Самойлов
Что такое "реальное" восприятие снимка?
Это условность, на данной степени абстракции задаваемая одним параметром - размером "кружка нерезкости". Для вас он 1500. Для человека с острым зрением и 3000 не хватит.
Я плохо вижу, мне хватит и 500.
Так что у меня ГРИП больше будет, чем у вас :)Подробнее
Еще раз - "печати кадра на большом формате и рассматривания вблизи" так чта...
Re: Реально ли, что увеличение на одной и той же матрицы пикселов приводит к уменьшению ГРИП.
Давайте разграничим "реальное восприятие снимка" (которому пофиг размеры матриц, кружки, количество пикселей и т.д.) и техническое понятие "размер ГРИП", который мы тут считаем в миллиметрах (уж не знаю, зачем - но автору темы зачем-то наверное понадобилось).
С точки зрения реального восприятия - на эту разницу всем будет наплевать. С технической - она есть, на указанную четверть. Некоторые люди ее даже смогут увидеть, рассматривая эти снимки (напечатанные на бумаге одного формата) с нормального расстояния. Но им тоже на нее будет наплевать.
Автору темы: не надо уделять так много внимания техническим вопросам. Вам это понадобится, если будете объективы расчитывать. А в реальной жизни намного проще - напечатал, сравнил и все понял. Без формул.
С точки зрения реального восприятия - на эту разницу всем будет наплевать. С технической - она есть, на указанную четверть. Некоторые люди ее даже смогут увидеть, рассматривая эти снимки (напечатанные на бумаге одного формата) с нормального расстояния. Но им тоже на нее будет наплевать.
Автору темы: не надо уделять так много внимания техническим вопросам. Вам это понадобится, если будете объективы расчитывать. А в реальной жизни намного проще - напечатал, сравнил и все понял. Без формул.
Re: Re: Реально ли, что увеличение на одной и той же матрицы пикселов приводит к уменьшению ГРИП.
от:Самойлов
Автору темы: не надо уделять так много внимания техническим вопросам. Вам это понадобится, если будете объективы расчитывать. А в реальной жизни намного проще - напечатал, сравнил и все понял. Без формул.Подробнее
во-во... золотые слова.. проще нада быть
