реалистичное высветление ночных фотографий

скажите, а есть ли у кого-то из вас опыт качественного высветления фотографий, сделанных ночью на цифрозеркало (у меня кэнон 350д), до "дневных"?
я пробовал, но получается не реалистично по цветам.

вот сомневаюсь -- а возможно ли сделать такое в принципе? ну и так, чтобы это не требовало многих часов работы в фотошопе.

Ночные - они и есть ночные. Света сверху (солнышко, даже через тучи) - нэту. В кинематографе применяют другое - затемнение дневных до ночного состояния.И то, как правило заметно.

реалистично будет при луне без фонарей. свет фонарей ни как не дневной.

да, в пасмурную погоду ещо. звёзды днём тоже нешастают1111

Цитата:

от:silvergreen
скажите, а есть ли у кого-то из вас опыт качественного высветления фотографий, сделанных ночью на цифрозеркало (у меня кэнон 350д), до "дневных"?
я пробовал, но получается не реалистично по цветам.

вот сомневаюсь -- а возможно ли сделать такое в принципе? ну и так, чтобы это не требовало многих часов работы в фотошопе.

Подробнее

как сказали только если без фонарей, т.е. либо отключить :) либо полное отсутствие. Т.к. в освещении городских дорог, магистралей используются натривые лампы с индексом цветопередачи 20, иногда могут использоваться низкокачественные (оговорюсь что условно - применительно к фотографии) металогалогенные лампы с индексом цветопередачи до 70. Это означает что с таким светом Вы сможете увидеть соотвественно примерно 20 или 70 оттенков из 100 возможных. Проблема в этом.

Вот что получилось у меня ночью на Nikon d 40+50/ 1,4









снято с рук и хотелось бы услышать мнение спецов почему такая нерезкость,надо было со штатива снимать?

Цитата:

от: Дмитрий 000001
Вот что получилось у меня ночью на Nikon d 40+50/ 1,4
...
снято с рук и хотелось бы услышать мнение спецов почему такая нерезкость,надо было со штатива снимать?

Хотя бы шейный упорчик-моноподик, а лучше - штатив.
ББ по снегу, либо в конвертере потом пипеткой тыкать в снег.
Ну, и, конечно, для ночных съёмок хорошо потом покрутить Селектив Колорс...
Да, и дырочку до 4 прикрывайте, ночью графичность не помешает.

За подзказку спасибо конечно
А про закрыть дырку до 4 я побоялся что выдержка вообще убежит
и получиться один большой смаз
Буду учиться ,спасиб

Цитата:

от: Дмитрий 000001
За подзказку спасибо конечно
А про закрыть дырку до 4 я побоялся что выдержка вообще убежит
и получиться один большой смаз
Буду учиться ,спасиб

Смаз без упора И ТАК БУДЕТ, так что не бойтесь. А вот малая ГРИП и мягкость в ночном пейзаже реже мотивированы, чем днём. Полтинник на 4-ке уже весьма резок, а ГРИП на кропе на 4-ке уже пейзажная (как 5,6 на ФФ/плёнке).

Была когда-то тема. Снимок автора ее в ней уже не отображается, но смысл такой: при съемке ночью на длинных выдержках получается картинка, похожая на дневную.

Вот выссказывание Ilya Paramygin:
«Я лет этак 8-10 назад ночью снимал при помощи Nikon FG.
Выдержки были по 20-40 минут (приоритет диафрагмы)
Что меня сильно удивило - эти снимки НЕ ВЫГЛЯДЕЛИ, как ночные. Обычные совершенно снимки. Как будто стоял солнечный день, вот так это выглядело. Единственное отличие - на неярком небе были заметны полосы от смазанных звезд.

По цветовой тональности - ну нормальный зимний день))»

незнаю чё за плъонка что там было нармальной тональности, обычно на цветной плъонке получится задранный контраст из-за эффекта Шварцшильда.

на цыфре наоборот из за утечки но это компенсируется вычитанием

Снимок, который был в теме, по ощущениям действительно был похож на дневной. Жаль, что он не сохранился до ныне))

Сам я таких экспериментов не проводил, поэтому ничего доказывать или оспаривать не собираюсь. Единственное, я взял снимок, представленный в теме другим автором, и немного пошаманил над ним. В результате получилось фото, похожее на сделанное при свете.

По сути, все это несложно проверить: достаточно сегодня ночью что-нибудь сфотографировать. Единственное, в кадре нежелательны ярко светящиеся объекты.

Может быть, Вы попробуете?

Пойду сегодня пробовать,возьму табурет,штатива нет
или убъюсь головой об стену или достигну результата
или стырю у жены заначку и куплю Nikon D 700 ,тогда меня она
останусь жив ждите после 21 .00

Цитата:

от:silvergreen
скажите, а есть ли у кого-то из вас опыт качественного высветления фотографий, сделанных ночью на цифрозеркало (у меня кэнон 350д), до "дневных"?
я пробовал, но получается не реалистично по цветам.

вот сомневаюсь -- а возможно ли сделать такое в принципе? ну и так, чтобы это не требовало многих часов работы в фотошопе.

Подробнее

У меня чисто обратная проблема, сделать ночные снимки, снятые ночью, чтобы они не были похожи на день.
А мучаться снимать ночью, чтобы получить то, что днём получается одним нажатием кнопки - мне это не понять...
Впрочем, вот снимок, прямо камерный jpeg, никакой обработки вообще:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/898918.jpg
Ночь выдают только следы от звёзд да длинная выдержка.
Найдите искажения цвета, которых Вы так боитесь.

Вот у этого парня(Летчик Леха)
на высоте 10000 метров и скорости 900 км/час получаеться вот так

Встаньте на упор (штатив).
Фото с высоты - не 10 км ! От силы 2-3 км... заход на посадку.

Встал на штатив,вот что вчера получилось


а вот здесь понравилась игра цвета


всеравно не шибко доволен качеством,руки вероятно кривые

Да вижу. Только вставляйте "превью со ссылкой" п4. А то здоровые фото больно.
Штатив уже хорошо.
*Сначала нащупайте экспопару с рук и наспех.
*Когда поймёте, что кадр проработан хорошо, сделайте его с этими-же параметрами, НО на штативе и автоспуске.
*При пробах диафрагму закрывайте хоть до 3,5 - 4.
Ну и чёрные машины и белый снег - это кошмар для экспозамера.
*Не пытайтеь остановить движение в кадре. Выставьте выдержку 10 сек в Мануале при F= 4 - 5,6 (нашарить вручную по экспонометру на ярком, потом на тёмном и выбрать среднюю) , и ИСО по вкусу.
Хорошие кадры "как в календаре" делают долго и с премудростями.
С кандачка и с рук промозглым вечером - их не повторить...

Цитата:

от: VAGUS

ББ по снегу, либо в конвертере потом пипеткой тыкать в снег.
.

А вот тут поспорить можно. Оооочень по разному получается, если в разные части снега ткнуть. Даже днем

Подскажите темному, что означает "пипеткой"?

Цитата:

от: kwark
Подскажите темному, что означает "пипеткой"?

Во многих графических редакторах имеется инструмент, так называемая "пипетка". Она используется для определения , или задания (особенно при работе с кистью) необходимого цвета. Ставите "галочку" в пустое окошко (рядом с "пипеткой") с надписью "белый" , а потом подводите к предмету на изображении, цвет которого Вами определён как белый и нажимаете левую кнопку "мыши"(ввод). Программа воспринимает это как определение данной точки белой и перенастраивает все цвета на изображении соответственно. По такому же принципу программа работает, если определять точку "клика" как "чёрную". Попросту говоря, производится коррекция ББ (баланса белого). Кстати, результат далеко не всегда Вам понравится.