Всем привет!
Такой вот вопросик возник
не вредны ли цифровой зеркалке (затвору? матрице?) длинные выдержки?
речь идет о 10 мин и более
фотографировал с nikon D50 до 10 мин - вроде ничего не сломалось)) но интересна теория
разумеется, при условии избегания ярких источников света в кадре
сейчас д80
мегапикселей, конечно, больше (это минус))))))), зато мин исо100, против исо200 у Д50
что дает доп преимущество при ночной съемке с дл. выдержками ;)
(не нужно зажимать диафрагму во избежание пересветов... в полнось))
в общем такой вот вотпрос
ниче ли не будет фотику)
Не вредны ли длинные выдержки?
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Не вредны ли длинные выдержки?
Re[monster1333]:
от: monster1333
ниче ли не будет фотику)
Цифровому фотику - все по фигу. Разве что, на малых яркостях будет виден шум. А потому, что внешний сигнал невелик.
А с пленкой будут проблемы из-за эффекта Шварцшильда.
Re[monster1333]:
ну шум даже на исо200 и выдержке 10 мин невелик был на Д50
посмотрим что покажет д80 на исо100..
посмотрим что покажет д80 на исо100..
Re[monster1333]:

вот, снято было в полвторого ночи)) в не особо лунную ночь
полтос
выдержка 10 мин
диафрагма кажется 7 (!)
из рава экспокоррекция в +1
в общем даже ночью пересвет словить труда не составляет )))
Re[monster1333]:
а зачем вам такая ночь?
Re[monster1333]:
от: monster1333
Всем привет!
Такой вот вопросик возник
не вредны ли цифровой зеркалке (затвору? матрице?) длинные выдержки?
речь идет о 10 мин и более
10 минут еще терпимо, но ни в коем случае не ставьте выдержку больше 2 миллиардов лет. К тому времени солнце погаснет к едрене фене, температура опустится до абсолютного нуля, литиевый аккумулятор сядет, и фотоаппарату точно наступит кирдык.
Re[Andrew-magistr]:
от: Andrew-magistr
а зачем вам такая ночь?
да это просто пристрелка, эксперимент, что получится)
а так - есть идеи) надеюсь реализовать
Re[bc----]:
от:bc----
10 минут еще терпимо, но ни в коем случае не ставьте выдержку больше 2 миллиардов лет. К тому времени солнце погаснет к едрене фене, температура опустится до абсолютного нуля, литиевый аккумулятор сядет, и фотоаппарату точно наступит кирдык.Подробнее
ну это фигня, у меня теплится робкая надежда, что в течение 2 миллиардов лет Никон выпустит бюджетную и гениальную камеру, такую, которая вызовет нестерпимое желание ее купить, которое, в свою очередь, заставит прервать bulb-съемку раньше, чем через 2 миллиарда лет, и побежать в магазин) за гениальной бюджетной камерой. чтоб поставить выдержку 2 миллиарда лет
Re[monster1333]:
от: monster1333
...чтоб поставить выдержку 2 миллиарда лет
два миллиарда раз
Re[monster1333]:
от:monster1333
вот, снято было в полвторого ночи)) в не особо лунную ночь
полтос
выдержка 10 мин
диафрагма кажется 7 (!)
из рава экспокоррекция в +1
в общем даже ночью пересвет словить труда не составляет )))Подробнее
Страаааннно.... крыша как днём, слишком тени резкие... столбы опять таки... тень от крыши на доме Да и небо не ночное...
может конечно луна и ББ сделали своё дело..
Re[monster1333]:
ну, смысл мне врать)
на небе в оригинале , кстати, треки от звезд видны были)
я ж из рава экспокоррекцию в плюс добавил
на небе в оригинале , кстати, треки от звезд видны были)
я ж из рава экспокоррекцию в плюс добавил
Re[monster1333]:
от: monster1333
ну, смысл мне врать)
на небе в оригинале , кстати, треки от звезд видны были)
я ж из рава экспокоррекцию в плюс добавил
А я и не говорю, что Вы обманываете... Просто наблюдаю, рассуждаю.
Тени оч резкие. Может луна конечно, но тогда смущает цветовая температура света. У луны, по идее, должна быть не сильно отличающаяся цв. температура(или холодный свет), а тут явно более тёплое место, куда попадал свет, чем тень. Это ОЧЕНЬ странно. Посмотрите сами на голубоватую стену дома в "тени" и откровенно жёлтую на свету. Не могу я это объяснить даже луной...
Просто наблюдения такие...
Re[monster1333]:
ну фиг знает.. может баланс белого в раве крутил.. не помню уже.. луна была.. но за облаками, потому и сказал что ночь "не особо" лунная
совсем без луны так не получилось бы конечно
совсем без луны так не получилось бы конечно
Re[monster1333]:
от: monster1333
ну фиг знает.. может баланс белого в раве крутил.. не помню уже.. луна была.. но за облаками, потому и сказал что ночь "не особо" лунная
совсем без луны так не получилось бы конечно
Да, интересно... ББ то понятно, просто разница в цв температуре не должна от этого меняться.
Re[monster1333]:
ну, фиг знает
никаких особо шаманских манипуляций с файлом я не производил))
условия съемки озвучил уже
если интересно, могу попробовать оригинал выложить)
никаких особо шаманских манипуляций с файлом я не производил))
условия съемки озвучил уже
если интересно, могу попробовать оригинал выложить)
Re[bc----]:
от:bc----
10 минут еще терпимо, но ни в коем случае не ставьте выдержку больше 2 миллиардов лет. К тому времени солнце погаснет к едрене фене, температура опустится до абсолютного нуля, литиевый аккумулятор сядет, и фотоаппарату точно наступит кирдык.Подробнее
А что кстати будет с автофокусом к тому времени?
Будет ли также точно работать?
Re[monster1333]:
от: monster1333
ну, фиг знает
никаких особо шаманских манипуляций с файлом я не производил))
условия съемки озвучил уже
если интересно, могу попробовать оригинал выложить)
да не, спсиб, не так это и важно... :)
Re[monster1333]:
от: monster1333Не знаю. Может, просто приколоЦЦа. Но таких цветов ночью НЕ БЫ-ВА-ЕТ и быть не может.
ну, смысл мне врать)
Любой это может проверить самостоятельно.
Разве что потом в фотошопе самому раскрашивать...
Re[monster1333]:
Главное - не светите лазерной указкой прямо в объектив, остальное чепуха.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Главное - не светите лазерной указкой прямо в объектив, остальное чепуха.
cпасибо за ответ по теме
