ну вот, справедливость восторжествовала)) спасибо за дельные ответы
вернувшись к тебе, можно подытожить - матрице ничего не будет при больших (10-30 мин..) выдержках, при отсутствии ярких источников света в кадре..
не было ничего сказано про затвор/зеркало
механике ведь тоже по идее пофиг?)
аккумулятор только, естественно, будет подсаживаться
Не вредны ли длинные выдержки?
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 41 - 49
Re[monster1333]:
Re[Fred Ford]:
от: Fred Ford
А что, ночью меняются законы физики? Свет иначе распространяется? Это человеческому глазу ночью все кажется серым и малоконтрастным - ну так у глаза же нет выдержки в 10 минут!
ХЗ... помоему всё-таки разница есть. Таких контрастных теней быть не должно... как мне кахалось. Не знаю уж почему. Но видимо есть. Я ж не говорил что автор обманывает.. :D
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
ну клиника. пасмурная погода день от ночи не отличается. во бще ни как. отличаеться токо ясная тем что звёзды видно. больше ни чем и ни как.
ну здесь-то явно ясная - резкие тени не от облаков же.
от: L4m3rа вот тут можно поподробнее ?
эт у плёнок ночъю крыша съёжжает, ну у глаз тоже.
Если на этом кадре яркость освещенной стены и неба одинаковы, то как бы это выглядело на пленке - небо было бы чернилами ? - сомневаюсь.
Re[monster1333]:
Кстати, вот из этой фоты:

прекрасно получается вот такая (5 минут ФШ):


прекрасно получается вот такая (5 минут ФШ):

Re[romvel]:
от: romvelну можно еще вместо фонарей на мостках, поставить кадки с пальмами...
Кстати, вот из этой фоты:
прекрасно получается вот такая (5 минут ФШ):
и переформулировать вопрос... "не вреден ли ФШ ?"
Re[monster1333]:
А_А_А_А!!!
Re[monster1333]:
несомненно ценный комментарий))
Re[monster1333]:
Я лет этак 8-10 назад ночью снимал при помощи Nikon FG.
Выдержки были по 20-40 минут (приоритет диафрагмы)
Что меня сильно удивило - эти снимки НЕ ВЫГЛЯДЕЛИ, как ночные. Обычные совершенно снимки. Как будто стоял солнечный день, вот так это выглядело. Единственное отличие - на неярком небе были заметны полосы от смазанных звезд.
По цветовой тональности - ну нормальный зимний день))
Могу выложить куда-нибудь, если кому-то интересно (художественного интереса они не предствляют)))
Выдержки были по 20-40 минут (приоритет диафрагмы)
Что меня сильно удивило - эти снимки НЕ ВЫГЛЯДЕЛИ, как ночные. Обычные совершенно снимки. Как будто стоял солнечный день, вот так это выглядело. Единственное отличие - на неярком небе были заметны полосы от смазанных звезд.
По цветовой тональности - ну нормальный зимний день))
Могу выложить куда-нибудь, если кому-то интересно (художественного интереса они не предствляют)))
Re[Ilya Paramygin]:
ну так об чем и речь) что выглядят как обычные)
тут просто многие усомнились)
тут просто многие усомнились)
