Не вредны ли длинные выдержки?

Цитата:

от:Gantenbein
Не знаю. Может, просто приколоЦЦа. Но таких цветов ночью НЕ БЫ-ВА-ЕТ и быть не может.
Любой это может проверить самостоятельно.
Разве что потом в фотошопе самому раскрашивать...

Подробнее

а вы попробуйте ;)))
ниче не раскрашивал
сатюрешна может НЕМНОГо добавил.. и то вряд ли, не помню уже

Цитата:

от: monster1333

вот, снято было в полвторого ночи)) в не особо лунную ночь

гы...
смешная у Вас ночь... стена, освещенная луной, имеет почти ту же яркость, что и небо... красный, желтый в изобилии... и луна за облакакми дает такую резкую тень...

Может быть Вы время по другому часовому поясу смотрите... и это в Петропавловске-Камчатском полночь ?
Или просто номера файлов перепутали...

Но это, НЕ НОЧЬ !

Цитата:

от: monster1333
вот, снято было в полвторого ночи)) в не особо лунную ночь

Нафига снимать так, что ночь не похожа на ночь?

писал же уже выше, с целью эксперимента)

итак господа, я немного наврал))
в мелочах
итак:
[quot]Date: 2007/10/30 00:14:18.3
Image Quality: Compressed RAW (12 bit)
Device: Nikon D50
Lens: 50mm F1.8D
Focus Mode: Manual
Aperture: F/5
Shutter Speed: 204.4s
Exposure Mode: Manual
Exposure Comp.: 0EV
Sensitivity: ISO 200[/quot]
Это из существенного)
Фото было сделано в Одесской области, Красноокнянский р-н, с. Топалы )
Где, как вы понимаете, всяческих белых ночей не бывает)
Вот как выглядел оригинал (конверт рав-жпег, все по умолчанию)
Противоположный холм, кстати, вживую почти не был виден..

Цитата:

от: monster1333
а вы попробуйте ;)))

А то не пробовал.
Ночью совсем другая цветовая температура.

Баланс белого как и по чему выставляли? Или ББ на автомате?

ББ автомат

Цитата:

от:monster1333
итак господа, я немного наврал))
в мелочах
итак:
[quot]Date: 2007/10/30 00:14:18.3
Image Quality: Compressed RAW (12 bit)
Device: Nikon D50
Lens: 50mm F1.8D
Focus Mode: Manual
Aperture: F/5
Shutter Speed: 204.4s
Exposure Mode: Manual
Exposure Comp.: 0EV
Sensitivity: ISO 200[/quot]

Подробнее

Это какая-то совсем уж черная ночь. У меня при свете луны получалось гораздо меньше выдержка - 24с при f/4.0 и ИСО 200

Цитата:

от: monster1333
Date: 2007/10/30 00:14:18.3
Фото было сделано в Одесской области, Красноокнянский р-н, с. Топалы )
Где, как вы понимаете, всяческих белых ночей не бывает)

так почему же у Вас яркость неба одинакова со светлой стеной, освещенной луной ?
- что-то не сходится...

да хрен его знает!!)
вон оригинал с экзифом выложил)
не верите - не верьте, мне-то что)
кадр получился такой, какой получился

...

я делал выдержку полчаса при температуре -15
батарейка почти села
и еще что поразило...
камера горячими пикселами не страдает...но при получасовой выдержке их вылезло столько...просто ужос! правда при обработке в раве все эти пикселы самоликвидировались!

Цитата:

от:Gantenbein
Не знаю. Может, просто приколоЦЦа. Но таких цветов ночью НЕ БЫ-ВА-ЕТ и быть не может.
Любой это может проверить самостоятельно.
Разве что потом в фотошопе самому раскрашивать...

Подробнее

ну клиника. пасмурная погода день от ночи не отличается. во бще ни как. отличаеться токо ясная тем что звёзды видно. больше ни чем и ни как.
эт у плёнок ночъю крыша съёжжает, ну у глаз тоже.

хм, странно..
у меня ни одного не вылезло
лезут только на Высоких исо, причем на любых выдержках (малых тоже)
А вот до 10 мин (больше не пробовал пока) на малом исо - горячие пиксели не вылезают
Из чего я сделал вывод, что высокое исо разогревает матрицу куда сильнее чем выдержка большая)

кстати L4m3r дело говорит

Цитата:

от:monster1333
Всем привет!
Такой вот вопросик возник
не вредны ли цифровой зеркалке (затвору? матрице?) длинные выдержки?

речь идет о 10 мин и более

фотографировал с nikon D50 до 10 мин - вроде ничего не сломалось)) но интересна теория

разумеется, при условии избегания ярких источников света в кадре

сейчас д80
мегапикселей, конечно, больше (это минус))))))), зато мин исо100, против исо200 у Д50
что дает доп преимущество при ночной съемке с дл. выдержками ;)
(не нужно зажимать диафрагму во избежание пересветов... в полнось))

в общем такой вот вотпрос

ниче ли не будет фотику)

Подробнее

Длинные выдержки вызывают перегрев матрицы, что в свою очередь приводит к ее преждевременному старению.

При съемке нескольких кадров, без ярких источников света в кадре - сие не вредно.

При постоянной съемке солнца, ламп и т.п. - однозначно - вредно.

Цитата:

от: Gantenbein
А то не пробовал.
Ночью совсем другая цветовая температура.

в городе от ламп

а свет луны и солнца практичски не отличается. разве что за длинную выдержку могут несколько раз смениться ясно и пасмурно.

Цитата:

от:Дык
Длинные выдержки вызывают перегрев матрицы, что в свою очередь приводит к ее преждевременному старению.

При съемке нескольких кадров, без ярких источников света в кадре - сие не вредно.

При постоянной съемке солнца, ламп и т.п. - однозначно - вредно.

Подробнее

нет нет, солнце , конечно, не снимаю, особенно при длинных выдержках)

а насчет перегрева - по-моему спорно
выше написал про горячие пиксели
на исо1600 и выдежрке, например, 1/50, их видно
на исо200 и выдержке 10 мин не видно
следовательно, матрица нагрета меньше
вроде так?

Цитата:

от: Владимир Медведев
... крыша как днём, слишком тени резкие... столбы опять таки... тень от крыши на доме

А что, ночью меняются законы физики? Свет иначе распространяется? Это человеческому глазу ночью все кажется серым и малоконтрастным - ну так у глаза же нет выдержки в 10 минут!

Цитата:

от: L4m3r
а свет луны и солнца практичски не отличается. разве что за длинную выдержку могут несколько раз смениться ясно и пасмурно.

Потому что луна отражает солнце. Все те же 5800 К. Потому и кадры, как в солнечный день. А вот глаз видит немного иначе: освещение слабое, срабатывают в сильной степени палочки, а у них максимум чувствительности на 510 нм. А на солнце у колбочек максимум на 555 нм, поэтому ощущение лунного освещения - как холодноватое. А фотоаппарат передает реальность, потому и снимок смотрится немного необычно.